se io mi prendo la briga di chiamarmi "democratico" devo coportarmi come tale.
beh anche repubblica democratica tedesca si chiamava democratica e non lo era ed era uno stato riconosciuto,
figuriamoci un partito
democratici non deve comunque significare ebeti, grillo parla male di quel partito e non ha mai fatto vita di partito, e non riconosce il programma di quel partito, sarebbe come mettere tremonti e brunetta a capo di un sindacato tramite concorso.
Credo che se si fosse accettata la candidatura di Grillo il PD avrebbepreso un sacco di voti in più. Perchè? Perchè avrebbe dimostrato che è capace di accettare, elaborare e proporre posizioni "popolari" discordanti da quelle della nomenklatura.
beh allora perchè i voti non si sono spostati tutti in massa sui grillini? ora sappiamo quanto sta cominciando a pesare grillo con il suo partito, se gli andava bene prendeva i voti che ha già preso + quelli del pd ora ma se gli andava male perderva tutta la gente moderata che non ama le posizioni di grillo che è favorevole alla tav, che è per gli inceniritori quando necessari etc.
Il problema è che hanno avuto paura. E la paura porta alla sconfitta.
guarda che ha vinto berlusconi e bossi non grillo, grillo ha contribuito alla loro vittoria
Le sue posizioni, tra l'altro, una volta confluite avrebbero dovuto trasformarsi necessariamente poichè sottoposte al giudizione del voto (del consiglio direttivo in primis)
avrebbero dovuto? uno che definiva veltroni topogigio, che se lo contraddici ti manda a cagare pensi che si sarebbe "trasformato" guarda che grillo è uno come berlusconi solo un po meno ricco.
E' chiaro che molte delle posizioni di Grillo sono inpraticabili.
Prendiamo ad esempio l'accorpamento dei piccoli comuni.
fa parte del programma per cui ha chiesto il voto, dire che sono impraticabili significa dire che la gente sbaglia a votarlo
perchè Grillo porta avanti tesi così estreme (e talvolta demagogiche, come dici tu?).
Perchè, a mio parere, vuole costituire quel peso politico che fa pendere la bilancia verso posizioni più moderne, più accettabili.
a te grillo sta simpatico e cerchi di vederlo in maniera moderata, anche a me sta simpatico e ne riconosco il ruolo ma non voglio attribuire a lui posizione che ora non ha e non sappiamo se avrà mai
Riguardo l'esame della costituzione: sono convinto che in questo momento i leghisti straccerebbero tutti. Quella carta ha rappresentato per loro un nemico da abbattere anni fa. Il nemico va studiato per essere sconfitto. Loro l'hanno fatto, a partire dagli anni '80 col Prof. Miglio (trombato poi dal leader maximo Umbè ce l'ho duro)
guarda che i leghisti hanno una coerenza culturale furono loro a far abolire il giuramento dei sindaci presso i prefetti perchè non accettavano di giurare presso il "rappresentante del governo di roma" e tu vorresti imporgli l'esame di costituzione? si chiama indottrinamento questo, o lavaggio del cervello
Adesso sono una gruppo politico (anzi una lega) di massa con ideologia territoriale. Penso che la federalizzazione implicherà una saldatura con istanze territoriali diverse.
Insomma non più Lega nord, bensì Lega e basta.
Quando?
io so solo che la lega sta piano piano distruggendo coerenza politico culturale con cui è stata costruita l'unità d'italia
la solidarietà nazionale su cui nel bene o nel male è stata fondata l'economia del sud potrebbe venire a cadere in maniera traumatica