Autore: Maurizio La Rosa Topic: CLAMOROSO AL CIBALI!!!  (Letto 22635 volte)

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questo topic.

Offline Nello Bongiovanni

  • Scrittore del Forum
  • *****
  • Post: 1.862
  • Sesso: Maschio
  • Dirigente Provinciale del PDL
    • http://www.bongiovanni-gagliani.it
Re:CLAMOROSO AL CIBALI!!!
« Risposta #15 il: 16:23:57 pm, 05 Giugno 2011 »
  • Publish
  • La legge è uguale per tutti...

    devi sapere che non sono arrabbiato...in quanto il mio progetto non solo ha avuto un fiume di consensi...ma continuerà a vivere più di prima...

    Voglio ricordare a tutti quelli che giustamente criticate il Sig. Berlusconi che non conosce il termine la legge è uguale per tutti...molti dei noi cittadini non hanno potuto fare la domanda di scrutatore in quanto parenti dei candidati...bene egregi lettori, visitatori ecc... del forum e rispettosi della legge...perchè per loro la legge deve essere applicata e per i presidenti ed i segretari no???????
    Caro Beddu tutto il resto è aria fritta...in quanto non mi interessa nulla neanche della tua vera identità...

    W LA LIBERTA' DI ESPRESSIONE...W LA LIBERTA' DI VOTO...W LA LEGALITA'...


    Caro, carissimo Bongio.... ancora un grosso granchio pigghiasti!!!!!  Vorrei aiutarti con alcune considerazioni che attualmente la tua mente calda non riesce a riproporti a causa di una "normale" sconfitta:  (perché scrivi in maiuscolo???? è come se stessi gridando???):

         1)   del tuo ricorso:  francamente non so cosa tu voglia denunciare e se vorrai farlo denuncia pure la parente del candidato di buccheri, il parente del candidato de luca, il parente della sorella del tuo candidato e tutti i parenti ed affini che stavano nei corridoi compresi i vigili e tutti quelli dell'ufficio elettorale parenti di qualche malcapitato candidato...... quel che ho detto qualche post fa è soltanto "IL PERCHè NON L'HAI FATTO PRIMA DELLE CONSULTAZIONI!!!!"   Ti saresti mantenuto coerente ed in linea coi tuoi valori.....     

        2)    della tua sconfitta:   riesco a capire, per certi versi, la rabbia che tieni per la non riuscita al tuo progetto... ma sai così è la partita, c'è chi vince e c'è chi perde..... e c'è chi perde a metà!!!!!

        3)    chi sono io:   ho vagamente percepito acchì tu mi associ..... il mio vero nome lo conosce lo staff del forum e (forse) i moderatori...... (non ricordo se glielo fatto sapere in modo esplicito.....)  fatto sta che sono sicuro di rimanere nell'anonimato in quanto, oramai, vecchio per queste cose e...... il regolamento ne vieta la fuoriuscita di tali notizie........  Quindi la tua supposizione rimarrà tale fin quando in un mio post non troverai riportate le mie generalità!!!!!!          (per tua curiosità:   http://www.paraparlando.com/Regolamento/REGOLE_CHE_SI_ACCETTANO_PER_USARE_IL_FORUM_3.0.html )   se vorrai denunciare anche me per quello che ho detto fai pure!!!!!

        4)    Se mi daranno l'assessore vorrei avere la delega alla viabbbilità e poter rimodulare tutte le strade del paese e far rispettare le soste selvagge che invadono gli incroci..... ho comperato da poco una macchina un po più grande del solito e non riesco a girare tranquillamente.......    E poi Togliere qualche senso unico di troppo.......  che troppi partigiani utilizzano!!!!!!
    ti tranquillizzo che IO non ho chiesto nessun assessorato.....  no so neanche a chi chiederlo!!!!!  il mio patrozzo (puparo) politico mi abbandonò 25 anni or sono ed attualmente non intendo immischiarmi in un fritto misto con salsa piccante e pieno di paprika!!!!!


    maurizio, vediamo se questa notizia "inquietante" risulta qnche a te (a proposito di registi occulti):

    la lista del Sidnaco non ha raggiunto il 50% + 1 dei votanti per cui quelli che l'hanno raggiunto sono sommandoli le due liste de luca e bongiovanni...... quindi i seggi dovrebbero essere così distribuiti: 6 alla lista di buccheri, 4 alla ista di de luca  4 alla lista bongiovanni e l'ultimo a sorteggio per gli ultimi due...

    e sembra che qualcuno a tale proposito voglia fare ricorso al tar.
    ne sai qualcosa?




    è un'assurdità capovolgere la normativa a proprio uso e consumo........ Enrì......  sappiamo che il responso delle urne è chiaramente difficile d'accettare per qualche mio compaesano.......  ma fare ricorsi di sto genere francamente è un utopia!!!!!!!   Significa Instabilità, difficoltà di scelte serie e costruttive, volontà di rimanere in questo status......


    Mauro che dicono le tue conoscenze politiche..... qual'è sta notizzzia clamorosa? ??? ??    CLAMOROSO AL CIBALI!!!!! (u putiviti truvari 'ntitulu megghiu!!!!)


    chi semu beddi!
    --------
    Vi sono momenti, nella Vita, in cui tacere diventa una colpa e parlare diventa un obbligo.
    Un dovere civile, una sfida morale, un imperativo categorico al quale non ci si può sottrarre.

    Offline Maurizio La Rosa

    • Scriba del Forum
    • ***
    • Post: 234
    • Sesso: Maschio
    Re:CLAMOROSO AL CIBALI!!!
    « Risposta #16 il: 16:29:03 pm, 05 Giugno 2011 »
  • Publish
  • Citazione
    SCUSATE SE NELLA 4° SEZIONE CI SONO 60 SCHEDE NULLE VALE A DIRE CIRCA IL 9% QUANTO INVECE NELLE ALTRE NON SI SUPERA IL 3%...
    Il dato clamoroso è che i voti annullati nella sezione 4 sono:
    22 voti nulli (lista bongiovanni)
    22 voti nulli (lista de luca)
    6 o 9 voti, non ricordo bene, voti nulli (lista buccheri)
    Traduzione : "tanto rumore per nulla". Il dato è liberamente consultabile presso il comune. 
    In ogni caso anch'io mi chiedo perché non hai vietato, almeno al tuo candidato, di inserire la sorella come scrutatrice vista la tua intransigenza in materia di legalità.
    Una via più breve ,meno onerosa e più "collaudata" porterebbe, secondo la teoria "Tommasi" , Bongiovanni in consiglio con 4 o 5 consiglieri senza colpo ferire. Certo penalizzerebbe la lista Buccheri che perderebbe 3 dei 9 consiglieri e sfiorerebbe la lista De Luca che lascerebbe a casa 1 o 2 consiglieri, ma di questo, credo, Bongiovanni possa solo "godere". O mi devo ricredere???
    Citazione
    SONO FRUTTI DA UNA PERSONA AMICA DEL MAURIZIO LA ROSA
    Certo Nello che il regista occulto è mio amico, ma lo sei anche tu! O no? Ricordi quando assieme "combattevamo" questo "oscuro figuro" che militava nella DC di Foti e Nicita e noi "puri figli di Berlinguer" ci opponevamo a questo modo di fare politica? Poi la storia si è complicata e io che amo le cose semplici mi sono tirato fuori.
    Comunque, la notizia "ufficiale" è che il ricorso(modello Tommasi) a giorni sarà presentato.
    Conoscendo il tizio mi sembra strano che voglia regalare 4/5 consiglieri a Bongiovanni e perderne 1/2 della propria aggregazione.... secondo me ha qualche asso nella manica, ma ad oggi non ci è dato sapere. Chi vivrà vedra!
    Citazione
    scusate ma il problema sono la differenza di 50 voti di lista? ci sono stati voti presumibili alla lista bongiovanni non assegnati tali da poter cambiare il risultato?
    oppure è l'interpretazione della parità fra i candidati perdenti il problema?
    Credo di no, in quanto il Bongiovanni non parla di brogli ma di incompatibilità.
    Citazione
    CLAMOROSO AL CIBALI!!!!! (u putiviti truvari 'ntitulu megghiu!!!!)
    Mi dispiace ma nessuno mai ha detto CLAMOROSO AL BARBERA AHAHAHAHAHAHA
    Buona domenica a tutti e mi raccomando....La prossima domenica portiamo un amico a votare.. è troppo importante per il nostro futuro.!!!!

    Offline Nello Bongiovanni

    • Scrittore del Forum
    • *****
    • Post: 1.862
    • Sesso: Maschio
    • Dirigente Provinciale del PDL
      • http://www.bongiovanni-gagliani.it
    Re:CLAMOROSO AL CIBALI!!!
    « Risposta #17 il: 16:38:21 pm, 05 Giugno 2011 »
  • Publish
  • Certo che sei mio amico...finalmente qualcuno che ragione senza nessun inetresse...io contesto l'incompatibilità e il principio basilare che sono i voti del sindaco da considerare per l'assegnazione dei seggi...per il resto il mio progetto voglio ricordare a qualcuno, nasce proprio per contestare un certo modo di fare politica di alcuni personaggi compreso caro maurizio quella persona che contrastavamo anni fa insieme...



    Citazione
    SCUSATE SE NELLA 4° SEZIONE CI SONO 60 SCHEDE NULLE VALE A DIRE CIRCA IL 9% QUANTO INVECE NELLE ALTRE NON SI SUPERA IL 3%...
    Il dato clamoroso è che i voti annullati nella sezione 4 sono:
    22 voti nulli (lista bongiovanni)
    22 voti nulli (lista de luca)
    6 o 9 voti, non ricordo bene, voti nulli (lista buccheri)
    Traduzione : "tanto rumore per nulla". Il dato è liberamente consultabile presso il comune. 
    In ogni caso anch'io mi chiedo perché non hai vietato, almeno al tuo candidato, di inserire la sorella come scrutatrice vista la tua intransigenza in materia di legalità.
    Una via più breve ,meno onerosa e più "collaudata" porterebbe, secondo la teoria "Tommasi" , Bongiovanni in consiglio con 4 o 5 consiglieri senza colpo ferire. Certo penalizzerebbe la lista Buccheri che perderebbe 3 dei 9 consiglieri e sfiorerebbe la lista De Luca che lascerebbe a casa 1 o 2 consiglieri, ma di questo, credo, Bongiovanni possa solo "godere". O mi devo ricredere???
    Citazione
    SONO FRUTTI DA UNA PERSONA AMICA DEL MAURIZIO LA ROSA
    Certo Nello che il regista occulto è mio amico, ma lo sei anche tu! O no? Ricordi quando assieme "combattevamo" questo "oscuro figuro" che militava nella DC di Foti e Nicita e noi "puri figli di Berlinguer" ci opponevamo a questo modo di fare politica? Poi la storia si è complicata e io che amo le cose semplici mi sono tirato fuori.
    Comunque, la notizia "ufficiale" è che il ricorso(modello Tommasi) a giorni sarà presentato.
    Conoscendo il tizio mi sembra strano che voglia regalare 4/5 consiglieri a Bongiovanni e perderne 1/2 della propria aggregazione.... secondo me ha qualche asso nella manica, ma ad oggi non ci è dato sapere. Chi vivrà vedra!
    Citazione
    scusate ma il problema sono la differenza di 50 voti di lista? ci sono stati voti presumibili alla lista bongiovanni non assegnati tali da poter cambiare il risultato?
    oppure è l'interpretazione della parità fra i candidati perdenti il problema?
    Credo di no, in quanto il Bongiovanni non parla di brogli ma di incompatibilità.
    Citazione
    CLAMOROSO AL CIBALI!!!!! (u putiviti truvari 'ntitulu megghiu!!!!)
    Mi dispiace ma nessuno mai ha detto CLAMOROSO AL BARBERA AHAHAHAHAHAHA
    Buona domenica a tutti e mi raccomando....La prossima domenica portiamo un amico a votare.. è troppo importante per il nostro futuro.!!!!
    --------
    Vi sono momenti, nella Vita, in cui tacere diventa una colpa e parlare diventa un obbligo.
    Un dovere civile, una sfida morale, un imperativo categorico al quale non ci si può sottrarre.

    Offline SC

    • Administrator
    • Scrittore del Forum
    • *****
    • Post: 3.062
    • Sesso: Maschio
    • Ci si impegna e poi si vede
      • Google Profile
    Re:CLAMOROSO AL CIBALI!!!
    « Risposta #18 il: 21:24:17 pm, 05 Giugno 2011 »
  • Publish
  • scusate mi sembra che si stia esagerando nelle interpretazioni e nella dietrologia.

    cos'è la legge? un arrusti e mangia dove se ci si mette facendo un po di casino si arriva ad un compromesso?

    ricordo che c'è la legge SCRITTA e lo spirito della legge ossia il fine per cui la legge è stata costruita e che deve garantire,la giurisprudenza ha lo scopo di garantire il rispetto di quello spirito,
    quindi non basta eccepire dei vizi di forma come tutti credono per cambiare le carte in tavola

    cerchiamo di stare ai fatti

    la legge dice che la lista del  sindaco eletto prende il 60% dei voti quindi 9 consiglieri

    Enzo Buccheri sia come sindaco sia COME LISTA ha preso + voti degli altri , addiritttura come lista ha preso + del 50% quindi NESSUNO può contestare  che prenda 9 consiglieri
    non esistono ragionamenti che possono prescindere da questo dato, pupari o non pupari, tutti i ragionamenti che non partono da qui sono sbagliati

    nessuna sentenza può privarlo della sindacatura e della maggioranza se i voti che ha ottenuto sono validi

    andiamo avanti, la legge dice solo la seconda lista ottiene  il RESTO dei seggi, gli altri fuori.

    la lista che ha ottenuto + voti dopo quell di buccheri è quella di de luca almeno che non si riesca dimostrare  che ci siano abbastanza voti non assegnati correttamente  da supplire il gap fra la seconda e la terza lista e mi sembra che la cosa sia stata smentita.


    dire che si devono considerare i voti validi per candidato a sindaco perchè lo dice il CGA non ha senso, perchè nella sentenza oggetto del cga si discuteva del PREMIO DI MAGGIORANZA da attribuire, e la legge lega chiaramente il premio di maggioranza nella maggior parte dei casi al SINDACO ELETTO facendo un eccezione che il cga non ha riconosciuto applicabile nel caso in questione (la sentenza Mezio) in nome della stabilità della maggioranza sindacale per cui il  premio  è stato inserito nella legge.
    i voti validi sono quelli del sindaco perchè il premio viene dato al sindaco


    qui c'è una parità dei candidati sindaci dell'opposizione (non eletti quindi) ma fra le liste mi sembra ci sia differenza palese per quanto esigua.

    per quanto riguarda l'incompatibilità degli scrutatori nei seggi, quante possibilità c'erano che con tre liste di consiglieri in un paese di 9000 abitanti non si verificassero casi di consanguineità?

    d'accordo la legge dice che non ci deve essere ma è motivo sufficiente per invalidare un elezione?
    diciamo innanzitutto che un'elezione non può essere invalidata solo in una sezione o tutte o niente.


    quale è il principio che un giudice della repubblica è chiamato a difendere?

    innanzitutto il fatto che a sortino spetta un amministrazione, un Sindaco.

    quindi almeno che a causa delle  consanguineità presenti nelle sezioni non sia dimostrato che ci siano stati REALMENTE dei BROGLI, nessun giudice invaliderà le elezioni con tutto ciò che esso comporta in termini di costi per i contribuenti, al massimo verranno comminate delle sanzioni amministrative o penali ai soggetti interessati cosa che dubito porterà voti a chicchessia.

    la politica non è rispetto dei cavilli giuridici è cercare di trovare CONSENSO verso alcune idee e alcune lineee anche alcune persone

    la politica non per forza deve essere condotta al'interno di un consiglio comunale, stare in mezzo alla gente può anzi aiutare a capire meglio le istanze necessarie e condurre ad una migliore valorizzazione del soggetto politico.

    politicamente hanno valore le seguenti domande:
    questi ricorsi aiutano davvero ad aumentare il consenso?si ha la sicurezza di vincerli? vincendoli si ha davvero un vantaggio immediato?

    se le risposte sono negative allora forse,pur con l'amaro in bocca, vale la pena risparmiare i soldi del ricorso e cercare di lavorare meglio al radicamento del proprio gruppo nella società
    « Ultima modifica: 01:49:24 am, 06 Giugno 2011 da SC »
    Informa anche tu con Openjournalism
    ----------------------
    Così scrivo secondo le mie idee personali

    Così come Amministratore del Forum
    Regolamento

    Offline Maurizio La Rosa

    • Scriba del Forum
    • ***
    • Post: 234
    • Sesso: Maschio
    Re:CLAMOROSO AL CIBALI!!!
    « Risposta #19 il: 12:54:40 pm, 06 Giugno 2011 »
  • Publish
  • Citazione
    Enzo Buccheri sia come sindaco sia COME LISTA ha preso + voti degli altri , addiritttura come lista ha preso + del 50% quindi NESSUNO può contestare  che prenda 9 consiglieri
    Pare  ci sia stato un errore formale nel computare i voti. Secondo alcuni calcoli, degni di menzione, la lista Buccheri sarebbe al di sotto della soglia del 50%.Il calcolo è effettuato sul totale, voti di lista + soli voti a sindaco, dei 3 candidati il risultato diviso 2 + 1. Salta fuori che il Buccheri non raggiungerebbe la soglia del 50%+1 dei voti. Comunque, quanto hai scritto è sacrosanto. La politica è consenso e non sempre il consenso è il frutto della capacità di un politico di sintetizzare e dare risposte ai bisogni di una collettività. Nella stragrande maggioranza dei casi il consenso è un network relazionale al servizio della singola esigenza ostaggio di interessi più o meno chiari, ossia, un "tempio dei farisei" dove i "valori" e la "merce" si fondono in una schizofrenica miscela oggetto di baratto. Copyright Tito  :D :D :D :D :D :D :D :D :D
    Alla prossima



     
    « Ultima modifica: 12:56:36 pm, 06 Giugno 2011 da Maurizio La Rosa »

    Offline SC

    • Administrator
    • Scrittore del Forum
    • *****
    • Post: 3.062
    • Sesso: Maschio
    • Ci si impegna e poi si vede
      • Google Profile
    Re:CLAMOROSO AL CIBALI!!!
    « Risposta #20 il: 13:18:11 pm, 06 Giugno 2011 »
  • Publish
  • Citazione
    Enzo Buccheri sia come sindaco sia COME LISTA ha preso + voti degli altri , addiritttura come lista ha preso + del 50% quindi NESSUNO può contestare  che prenda 9 consiglieri

    Pare  ci sia stato un errore formale nel computare i voti. Secondo alcuni calcoli, degni di menzione, la lista Buccheri sarebbe al di sotto della soglia del 50%.Il calcolo è effettuato sul totale, voti di lista + soli voti a sindaco, dei 3 candidati il risultato diviso 2 + 1. Salta fuori che il Buccheri non raggiungerebbe la soglia del 50%+1 dei voti.


    non ha alcuna importanza anche se fossero  al 30% lista e sindaco, la legge stabilisce che il sindaco che che preso MAGGIOR numero di voti ha diritto al 60% dei seggi in consiglio

    quindi il problema è solo uno buccheri ha preso  preso il maggior numero di voti o no?

    art.2 comma 4 e comma 5
    http://www.regione.sicilia.it/famiglia/elettorale/leggi/LEGGE%20REGIONALE%2015%20settembre%201997,%20n.%2035.pdf
    Informa anche tu con Openjournalism
    ----------------------
    Così scrivo secondo le mie idee personali

    Così come Amministratore del Forum
    Regolamento

    Offline Maurizio La Rosa

    • Scriba del Forum
    • ***
    • Post: 234
    • Sesso: Maschio
    Re:CLAMOROSO AL CIBALI!!!
    « Risposta #21 il: 13:42:08 pm, 06 Giugno 2011 »
  • Publish
  • Per chiarezza io non supporto questa teoria ma ho fin qui riferito quanto si discute "chiazza chiazza".
    In ogni caso ogni cittadino di una repubblica democratica è legittimato a trovare risposte negli organismi preposti (in questo caso Tar, CGA ecc. ecc.)
    Presumo che ne io ne te possiamo  "sentenziare",  altrimenti cadiamo nel classico tranello del predicare bene e razzolare male.
    ciao




    Offline Carmelo Di Mauro

    • Scriba del Forum
    • ***
    • Post: 160
    • Sesso: Maschio
    Re:CLAMOROSO AL CIBALI!!!
    « Risposta #22 il: 15:51:47 pm, 06 Giugno 2011 »
  • Publish
  • Mauro, ma che minch.... Dici. Com'e' tuo solito cerchi di cambiare le carte in tavola per confondere le acque. Ti ricordo che  Il buon predicatore altri non   e'  il tuo caro amico superAlcolico JB. Lui si' che di prediche  ne ha fatte tante,  anche   per interposta persona!   

    Offline Maurizio La Rosa

    • Scriba del Forum
    • ***
    • Post: 234
    • Sesso: Maschio
    Re:CLAMOROSO AL CIBALI!!!
    « Risposta #23 il: 16:13:13 pm, 06 Giugno 2011 »
  • Publish
  • Sai benissimo che sconosco i giochi di carte, sia in senso metaforico che in senso "fisico", ti devi rivolgere ad altri. Poi questo modo di irrompere nel forum non è conforme alle regole....e le regole sono le stesse per cui avete messo in croce segretarie, presidenti di seggio, ufficio elettorale e scrutinatori dalla fine delle elezioni amministrative ad oggi e chissà ancora per quanto tempo. Bisogna essere coerenti, le regole o si rispettano  o non si rispettano, in senso assoluto.
    Un abbraccio.

    Ps. Il mio amico "superalcolico" è lo stesso che vi ha fatto prendere una bella tranvata in testa? TE LO DISSI PRIMA DELLE ELEZIONI ... MAI BRINDARE PRIMA.....  8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8)!!!

    Offline SEBA72

    • Agli Inizi
    • *
    • Post: 1
    • Sesso: Maschio
    Re:CLAMOROSO AL CIBALI!!!
    « Risposta #24 il: 17:46:41 pm, 06 Giugno 2011 »
  • Publish
  • Io ho letto questa benedetta sentenza del CGA  e non c'entra niente con le nostre recentissime elezioni e chi insiste a menzionarla come un motivo giuridico a sostegno delle baggianate che recita, vuole solo fomentare il conflitto politico sbandierando una sorta di violazione della democrazia dell'ordine costituito ed altre minchiatone. Credo che i giudici del T.A.R. Se veramente sono stati chiamati a rispondere su questa controversia, in camera di consiglio si faranno 2 risate e decideranno in 5 secondi. PER QUANTO RIGUARDA l'incompatibilità di uno scrutatore o segretario IN QUANTO PARENTE O AFFINE DI UN CANDIDATO ma su quali basi giuridiche tali ricorrenti pensano di potere annullare le elezioni o il voto espresso in una sezione elettorale solo perchè uno scrutatore o segretario sono parenti o affini con dei candidati? non si capisce SE si vuole alimentare il sospetto che questi signori hanno condizionato in qualche modo misterioso, il voto liberamente espresso DAI NOSTRI CONCITTADINI. Ma se i voti sono stati espressi con modalità che sono rispettosi della legge non vedo come lo scrutatore per quanto non sia legittimato a stare nel seggio, possa inficiare il risultato elettorale, DUE POSSONO ESSERE LE SPIEGAZIONI:  lO SCrUTATORE con una sorte di potere ipnotico HA CONDIZIONATO il voto a favore o a sfavore assecondo della sua personale convenienza. Seconda spiegazione lo scrutatore è IN CONFLITTO DI INTERESSE....O MIO DIO MANCO SE FOSSE IL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO.. ipnosi e conflitto di interesse secondo me  l'ipnosi potrebbe essere un argomento veramente valido. Accettiamo il responso e finiamola con questa guerra infinita tra pupari, piciotti ecc. ecc.
     ricordo che il puparo alla fine della conta è uscito dalla sezione elettorale gridando "abbiamo vinto contro la mafia"......più di una volta...

    Offline Carmelo Di Mauro

    • Scriba del Forum
    • ***
    • Post: 160
    • Sesso: Maschio
    Re:CLAMOROSO AL CIBALI!!!
    « Risposta #25 il: 17:59:00 pm, 06 Giugno 2011 »
  • Publish
  • Probabilmente non conosco le regole del forum,  ma conosco quanto fazioso sia il tuo pensiero politico.
    Poi, l'unica persona che io ricordi essere stata crocifissa,  senza che ne avesse colpe, è un tizio che è vissuto tanto tempo addietro. le altre, se colpe hanno, verranno eventualmente annoverate nel grande elenco delle ingiustizie che questa società ci regala giornalmente. 


    Sai benissimo che sconosco i giochi di carte, sia in senso metaforico che in senso "fisico", ti devi rivolgere ad altri. Poi questo modo di irrompere nel forum non è conforme alle regole....e le regole sono le stesse per cui avete messo in croce segretarie, presidenti di seggio, ufficio elettorale e scrutinatori dalla fine delle elezioni amministrative ad oggi e chissà ancora per quanto tempo. Bisogna essere coerenti, le regole o si rispettano  o non si rispettano, in senso assoluto.
    Un abbraccio.

    Ps. Il mio amico "superalcolico" è lo stesso che vi ha fatto prendere una bella tranvata in testa? TE LO DISSI PRIMA DELLE ELEZIONI ... MAI BRINDARE PRIMA.....  8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8)!!!

    Offline SC

    • Administrator
    • Scrittore del Forum
    • *****
    • Post: 3.062
    • Sesso: Maschio
    • Ci si impegna e poi si vede
      • Google Profile
    Re:CLAMOROSO AL CIBALI!!!
    « Risposta #26 il: 18:23:05 pm, 06 Giugno 2011 »
  • Publish
  • Probabilmente non conosco le regole del forum,  ma conosco quanto fazioso sia il tuo pensiero politico.
    Poi, l'unica persona che io ricordi essere stata crocifissa,  senza che ne avesse colpe, è un tizio che è vissuto tanto tempo addietro. le altre, se colpe hanno, verranno eventualmente annoverate nel grande elenco delle ingiustizie che questa società ci regala giornalmente. 



    le regole del forum le puoi leggere nel link che mi porto dietro in ogni post oppure nella board del regolamento.

    si tratta di attenersi ai temi in discussione evitando di far diventare ogni discussione attacchi personali

    la faziosità delle idee e contro le idee è ammessa ma contro le persone no

    sono certo che se rileggi attentamente quello che hai scritto troverai che non è stata una buona presentazione al tuo primo post e sono certo che contribuirai con argomenti e informazioni + serie del JB
    Informa anche tu con Openjournalism
    ----------------------
    Così scrivo secondo le mie idee personali

    Così come Amministratore del Forum
    Regolamento

    Offline cherumubeddi

    • Scrittore del Forum
    • *****
    • Post: 925
    • Sesso: Maschio
    Re:CLAMOROSO AL CIBALI!!!
    « Risposta #27 il: 20:55:04 pm, 06 Giugno 2011 »
  • Publish
  • Penso che di clamoroso non c'è nulla in questo topic, semplicemente ovvie azioni di rivalsa su una sconfitta elettorale!!!!!!!  Parlare di ciò che si denuncerà lo farò quando si avranno certe le denunce al TAR o chicchessia!!!!!!!

    Intanto il Sindaco c'è e gli assessori no!!!!! Sarà ma lo vedo un po maluccio in quest'avvio!!!!!     

    I ricorsi li considero da.... Prima Repubblica!!!!!   Che io sappia (voci di chiazza) nessun rappresentante di lista ha contestato un solo voto!!!!!!! Bastavano i tre giorni di "vacanza"!!!!!!!

    chi semu beddi! 
    Az

    Offline vasco

    • Agli Inizi
    • *
    • Post: 10
    • Sesso: Maschio
    Re:CLAMOROSO AL CIBALI!!!
    « Risposta #28 il: 00:26:04 am, 07 Giugno 2011 »
  • Publish
  • il toto assessori sta facendo già vacillare la nuova compagine amministrativa...che avrà meno vita della precedente!!! sara' difficile accontentare tutti, chissa' se enzo buccheri non sia già pentito!

    Offline Nello Bongiovanni

    • Scrittore del Forum
    • *****
    • Post: 1.862
    • Sesso: Maschio
    • Dirigente Provinciale del PDL
      • http://www.bongiovanni-gagliani.it
    Re:CLAMOROSO AL CIBALI!!!
    « Risposta #29 il: 16:45:42 pm, 07 Giugno 2011 »
  • Publish
  • ECCO LA NORMATIVA...INOLTRE QUANDO SI LEGGE AVENDO GLI OCCHI BENDATI...COMPRENDO...I GIUDIZI...

    REPUBBLICA ITALIANA
    REGIONE SICILIANA
    Assessorato della Famiglia, delle Politiche Sociali
    e delle Autonomie Locali
    Servizio 11°/Elettorale
    Palermo, 6 maggio 2008
    CIRCOLARE N. 3 .
    (www.regione.sicilia.it/famiglia/elettorale)
    Prot. n. 8208
    OGGETTO: ELEZIONI AMMINISTRATIVE DEL 15/16 – 29/30 GIUGNO 2008 – NOMINA DEGLI
    SCRUTATORI.
    Alle Prefetture - Uffici Territoriali del Governo
    della Sicilia
    L O R O S E D I
    Ai Comuni della Sicilia interessati alla tornata
    per il tramite delle Prefetture
    L O R O S E D I
    Alle Corti di Appello di Caltanissetta -
    Catania - Messina e Palermo
    L O R O S E D I
    In relazione al D.A. n. 928 dell’11 aprile 2008, con il quale sono stati convocati i comizi per
    le elezioni amministrative in oggetto, i comuni devono procedere alla nomina di n. 5 scrutatori per
    la costituzione di ciascun Ufficio elettorale di sezione.
    La normativa di riferimento è dettata dall’art. 6 della l.r. 12 agosto 1989, n. 18 che, com’è noto,
    ha modificato l’art. 11 del D.P. Reg. 20 agosto 1960, n. 3.
    L’organo competente alla nomina degli scrutatori è la Commissione elettorale comunale la quale
    effettua la nomina secondo la procedura dettagliatamente illustrata nei paragrafi che seguono.
    In relazione a quanto sopra, si pregano le Prefetture di volere esercitare la consueta vigilanza
    affinché: la Commissione elettorale comunale sia regolarmente costituita ed in grado di funzionare;
    la convocazione della stessa sia indetta nei termini stabiliti dalla legge e sia preannunciata mediante
    la pubblicazione del manifesto; la nomina degli scrutatori venga effettuata nel rispetto delle procedure
    e dei termini di seguito indicati; le nomine vengano regolarmente e tempestivamente notificate.
    ________________________________________________________________________________________________________
    Dipartimento Regionale della Famiglia, delle Politiche Sociali e delle Autonomie Locali Via Trinacria n.34/ 36 – 90144 Palermo
    Servizio 11°/Elettorale tel. 091.7074411 / 425 – fax 091-7074412 / 299
    2
    § 1 - Requisiti richiesti e procedure stabilite per la nomina.
    Gli scrutatori sono nominati, per ciascuna sezione del comune, mediante estrazione a sorte
    tra gli elettori che abbiano fatto richiesta di iscrizione nell'elenco delle persone idonee all'ufficio.
    Nella domanda, redatta in carta libera e presentata tra il 24° e il 19° giorno precedente
    l'elezione (e cioè da giovedì 22 maggio a martedì 27 maggio 2008) ciascun richiedente, che dovrà
    precisare cognome, nome, luogo e data di nascita e residenza, deve attestare il possesso dei seguenti
    requisiti:
    a) di essere elettore del comune in cui si effettua l’elezione;
    b) di essere in possesso almeno del titolo di studio della scuola dell'obbligo. In merito si chiarisce
    che il titolo di studio richiesto è riferito a quello previsto dalla normativa vigente al momento
    del conseguimento del titolo stesso.
    c) di non essere candidato alla elezione e di non essere ascendente (nonno, genitore), discendente
    (figlio/a, nipote in linea diretta), parente o affine sino al secondo grado (fratello, sorella, suocero/a,
    genero, nuora, cognato/a) o coniuge (marito o moglie) di un candidato.
    Al riguardo si fa, inoltre, presente che il Consiglio di Giustizia Amministrativa, con
    giurisprudenza costante, ha ritenuto che il divieto di cui sopra, pur essendo posto esclusivamente per
    gli scrutatori, non può non estendersi anche al presidente ed al segretario del seggio, i quali
    compongono, assieme ai primi, l'Ufficio elettorale sezionale, ai sensi dell’art. 10, primo comma, del
    T.U. approvato con D.P.Reg. 20 agosto 1960, n. 3.
    Si coglie l’occasione per rammentare, altresì, che l’ultimo comma del citato art. 10 del T.U.
    approvato con D.P.Reg. 20 agosto 1960, n. 3, aggiunto dall'art. 16 della l.r. n. 35/97, prescrive che il
    segretario non può in alcun caso appartenere al medesimo nucleo familiare del presidente del seggio,
    né può essere legato da rapporto di parentela o affinità sino al terzo grado.
    La firma del dichiarante deve essere debitamente autenticata secondo le modalità previste
    dall’art. 21, primo comma, del D.P.R. 28 dicembre 2000, n. 445.
    Le disposizioni di cui all’art. 11 del citato T.U. approvato con D.P.Reg. 20 agosto 1960, n. 3,
    fanno carico alle amministrazioni comunali di dare adeguata pubblicità alle procedure stabilite per la
    nomina degli scrutatori.
    Pertanto, entro il trentesimo giorno precedente le votazioni (e cioè entro venerdì 16 maggio
    2008) dovrà essere affisso all’albo pretorio e nei principali luoghi pubblici il manifesto (Mod. 8 P –
    8 PC – 8 PCQ – 8 PQ - 8 CS - 8 CSQ) redatto secondo l’allegato schema.
    Il manifesto sarà stampato in ragione di n. tre copie per sezione ed avrà le seguenti
    caratteristiche: cm 50 x 70 - carta bianca - stampa in nero.
    Ai sensi dell’art. 23 della l.r. 9 maggio 1969, n, 14, le spese gravano sul comune, nel caso di
    elezioni comunali, ovvero sulla provincia, nel caso di elezioni provinciali, mentre nell’ipotesi di
    elezioni abbinate vengono ripartite tra il comune e la provincia, ex art. 2, primo comma lett. b), della
    l.r. 4 maggio 1979, n. 74.
    ________________________________________________________________________________________________________
    Dipartimento Regionale della Famiglia, delle Politiche Sociali e delle Autonomie Locali Via Trinacria n.34/ 36 – 90144 Palermo
    Servizio 11°/Elettorale tel. 091.7074411 / 425 – fax 091-7074412 / 299
    3
    Entro il sedicesimo giorno precedente le votazioni (e cioè entro venerdì 30 maggio 2008)
    presso la Commissione elettorale comunale si provvederà a compilare un elenco in ordine alfabetico
    (per cognome, nome ed, eventualmente, per data di nascita) di coloro che hanno richiesto l'iscrizione,
    assegnando un numero progressivo.
    Nei comuni nei quali sono costituite circoscrizioni di decentramento, l'elenco è articolato
    in settori ad esse corrispondenti.
    L'elenco deve essere sottoscritto dai componenti della Commissione elettorale presenti
    che hanno partecipato alla sua formazione.
    Predisposto l'elenco, la Commissione elettorale comunale procederà alla nomina degli
    scrutatori tra il quindicesimo e l'ottavo giorno precedente l'elezione (e cioè tra sabato 31 maggio
    e sabato 7 giugno 2008) e tale riunione è preannunziata con apposito manifesto (Mod. 16 P – 16 PC –
    16 PCQ - 16 PQ - 16 CS e 16 CSQ). Il manifesto sarà stampato in ragione di n. tre copie per sezione
    e con le seguenti caratteristiche: cm 50 x 70 - carta bianca - stampa in nero, e affisso all'albo pretorio
    e nei principali luoghi pubblici. In ordine alle spese valgono le disposizioni sopra richiamate.
    Alla nomina si procederà mediante estrazione a sorte tra i numeri assegnati agli iscritti
    nell'elenco, o in caso di comuni articolati in circoscrizioni, mediante estrazione a sorte tra i numeri
    assegnati agli iscritti nel settore dell'elenco corrispondente alle circoscrizioni, seguendo il numero
    progressivo delle sezioni. Ove alla sezione sia aggiunto un seggio speciale (cfr. § 4) si dovrà procedere
    successivamente ad analoga estrazione per i componenti di detto seggio.
    Qualora il numero dei richiedenti sia inferiore a quello occorrente, la nomina residuale
    degli scrutatori verrà effettuata dalla Commissione elettorale comunale, tenendo conto che la scelta
    deve essere effettuata tra gli elettori del comune che siano in possesso del titolo di studio della scuola
    dell'obbligo e che non si trovino in rapporto di parentela, di affinità o di coniugio con i candidati,
    così come illustrato in precedenza.
    Circa la procedura da seguire, il citato art. 11 prescrive che, in mancanza di accordo unanime
    per le nomine, si procederà alla votazione. A tal fine ciascun membro della commissione voterà
    per due nomi e saranno proclamati eletti coloro che avranno ottenuto un maggior numero di voti.
    In caso di parità di voti, sarà proclamato eletto il più anziano di età.
    Del procedimento osservato per la nomina dovrà essere redatto verbale contenente i nomi
    dei designati.
    Copia del verbale sarà immediatamente rimessa al Prefetto; inoltre, distinti estratti di esso,
    relativi alle singole sezioni del comune, dovranno essere consegnati ai rispettivi presidenti di seggio,
    a norma dell'art. 16 del T.U. approvato con D.P.Reg. 20 agosto 1960, n. 3.
    § 2 - Avviso ai nominati scrutatori e termine per la notifica
    L’avviso dell’avvenuta nomina deve essere notificato agli interessati nel più breve termine,
    al massimo entro il sesto giorno precedente la data stabilita per le votazioni, ossia entro lunedì 9
    giugno 2008.
    Poiché la legge prevede che gli uffici costituiti per il primo turno di votazione siano mantenuti
    anche per il secondo turno, nell’avviso deve essere altresì specificata la data dell’eventuale turno
    di ballottaggio e l’avvertenza che, ricorrendo tale ipotesi, il nominato scrutatore dovrà ripresentarsi
    al seggio nei giorni e nelle ore indicate.
    ________________________________________________________________________________________________________
    Dipartimento Regionale della Famiglia, delle Politiche Sociali e delle Autonomie Locali Via Trinacria n.34/ 36 – 90144 Palermo
    Servizio 11°/Elettorale tel. 091.7074411 / 425 – fax 091-7074412 / 299
    4
    La nomina verrà effettuata a mezzo di ufficiale giudiziario o di messo comunale notificatore:
    infatti, data l'obbligatorietà dell’Ufficio (art. 13 del T.U. approvato con D.P. Reg. 20 agosto 1960,
    n. 3) e le conseguenti sanzioni penali (art. 89 del T.U. 18 maggio 1960, n. 570) per colui che si rifiuti
    di assumerlo senza giustificato motivo e non si trovi presente all'atto dell'insediamento del seggio,
    occorre avere la certezza della tempestiva e valida notifica all’interessato.
    Nel caso in cui lo scrutatore sia impossibilitato ad assumere l'incarico per gravi e giustificabili
    motivi, la sostituzione può essere effettuata con altro nominativo individuato con le procedure
    di cui all'art. 11 del T.U. approvato con D.P. Reg. 20 agosto 1960, n. 3.
    § 3 - Vice presidenza del seggio
    Gli artt. 10 e 13 del T.U. approvato con D.P.Reg. 20 agosto 1960, n. 3, prescrivono che sia
    lo scrutatore più anziano ad assumere le funzioni di vice presidente.
    § 4 - Nomina degli scrutatori per il seggio speciale
    Con le stesse modalità indicate ai paragrafi precedenti, deve farsi luogo alla nomina
    degli scrutatori per il seggio speciale previsto dall'art. 9 della legge 23 aprile 1976, n. 136, per
    la raccolta del voto dei seguenti elettori: degenti in ospedali e case di cura con almeno 100 e fino
    a 199 posti letto; ricoverati presso le sezioni ospedaliere che, a giudizio della rispettiva direzione
    sanitaria, non siano in grado di accedere alle cabine; detenuti aventi diritto al voto. A tal proposito
    si precisa che, qualora in un luogo di detenzione vi siano più di 500 detenuti aventi diritto al voto,
    possono essere istituiti più seggi speciali facenti capo, rispettivamente, all'ufficio elettorale di sezione
    nella cui circoscrizione ha sede il luogo di detenzione e ad una sezione contigua (art. 9, ultimo
    comma, della legge n. 136/1976).
    Al detto seggio, composto - come è noto - da un presidente e due scrutatori, compete
    unicamente l'incombenza di provvedere alla raccolta del voto.
    § 5 - Comunicazione al Tribunale, o sezione distaccata del tribunale, dei nominativi e degli
    indirizzi degli scrutatori
    Va richiamato l'obbligo delle amministrazioni comunali di comunicare i nominativi
    degli scrutatori ed i relativi indirizzi al Tribunale, o sezione distaccata del Tribunale, per gli inviti
    da diramare a votazione ultimata agli scrutatori medesimi perché assistano, ove lo credano,
    alla apertura dei plichi contenenti le liste usate per la votazione (art. 42 del T.U. approvato
    con D.P.Reg. 20 agosto 1960, n. 3).
    § 6 - Surrogazione degli scrutatori assenti od impediti
    Come già indicato nel paragrafo 2, nel caso di impossibilità, per qualche scrutatore, di assumere
    le funzioni, dovrà essere data immediata notizia al Sindaco per la sua sostituzione.
    Qualora all'indisponibilità non sia possibile rimediare con la surrogazione normale e nei casi
    di assenza al momento dell'insediamento del seggio, la sostituzione verrà effettuata dal Presidente
    dell'Ufficio elettorale di sezione, ai sensi dell'art. 31, secondo comma, del T.U. approvato
    con D.P.Reg. 20 agosto 1960, n. 3).
    ________________________________________________________________________________________________________
    Dipartimento Regionale della Famiglia, delle Politiche Sociali e delle Autonomie Locali Via Trinacria n.34/ 36 – 90144 Palermo
    Servizio 11°/Elettorale tel. 091.7074411 / 425 – fax 091-7074412 / 299
    5
    § 7 - Preparazione degli elenchi di persone in grado di sostituire i presidenti di seggio
    Ai sensi dell’art. 10, secondo comma, del T.U. approvato con D.P.Reg. 20 agosto 1960, n. 3,
    il Presidente dell’Ufficio elettorale di sezione è nominato dal Presidente della Corte di Appello;
    poiché il vice presidente sostituisce il presidente dell'ufficio elettorale di sezione soltanto nei casi
    di assenza o impedimento temporanei, successivi all'insediamento del seggio, alla normale
    surrogazione dei presidenti di seggio, che non possono assumere l'ufficio, provvede di regola la stessa
    Corte di Appello, mediante la designazione di altri nominativi.
    Quando, però, l’impedimento sopravvenga in circostanze tali da non consentire la surrogazione
    normale,ai sensi dell’art. 10, penultimo comma, del citato T.U. approvato con D.P.Reg. 20 agosto
    1960, n. 3, assume la presidenza dell'Ufficio elettorale di sezione il sindaco o un suo delegato.
    In vista di tale eventualità, sarà opportuno, per ovvi motivi cautelativi, che le Amministrazioni
    comunali, specialmente quelle dei centri più importanti, predispongano in tempo un elenco di persone
    in possesso dei requisiti richiesti dalla legge ed in grado di assolvere tale incarico, per potere
    provvedere, senza indugio, alla sostituzione dei presidenti di seggio che non si trovassero presenti al
    momento dell'insediamento degli uffici elettorali di sezione.
    F.TO IL DIRIGENTE DEL SERVIZIO
    (Dott. ssa Rosalia Mancuso)



    Io ho letto questa benedetta sentenza del CGA  e non c'entra niente con le nostre recentissime elezioni e chi insiste a menzionarla come un motivo giuridico a sostegno delle baggianate che recita, vuole solo fomentare il conflitto politico sbandierando una sorta di violazione della democrazia dell'ordine costituito ed altre minchiatone. Credo che i giudici del T.A.R. Se veramente sono stati chiamati a rispondere su questa controversia, in camera di consiglio si faranno 2 risate e decideranno in 5 secondi. PER QUANTO RIGUARDA l'incompatibilità di uno scrutatore o segretario IN QUANTO PARENTE O AFFINE DI UN CANDIDATO ma su quali basi giuridiche tali ricorrenti pensano di potere annullare le elezioni o il voto espresso in una sezione elettorale solo perchè uno scrutatore o segretario sono parenti o affini con dei candidati? non si capisce SE si vuole alimentare il sospetto che questi signori hanno condizionato in qualche modo misterioso, il voto liberamente espresso DAI NOSTRI CONCITTADINI. Ma se i voti sono stati espressi con modalità che sono rispettosi della legge non vedo come lo scrutatore per quanto non sia legittimato a stare nel seggio, possa inficiare il risultato elettorale, DUE POSSONO ESSERE LE SPIEGAZIONI:  lO SCrUTATORE con una sorte di potere ipnotico HA CONDIZIONATO il voto a favore o a sfavore assecondo della sua personale convenienza. Seconda spiegazione lo scrutatore è IN CONFLITTO DI INTERESSE....O MIO DIO MANCO SE FOSSE IL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO.. ipnosi e conflitto di interesse secondo me  l'ipnosi potrebbe essere un argomento veramente valido. Accettiamo il responso e finiamola con questa guerra infinita tra pupari, piciotti ecc. ecc.
     ricordo che il puparo alla fine della conta è uscito dalla sezione elettorale gridando "abbiamo vinto contro la mafia"......più di una volta...
    --------
    Vi sono momenti, nella Vita, in cui tacere diventa una colpa e parlare diventa un obbligo.
    Un dovere civile, una sfida morale, un imperativo categorico al quale non ci si può sottrarre.

     

    Sitemap 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 

    Facebook Comments

    Link Consigliati:
    Portale turistico per le vacanze a Siracusa e Provincia - vacanzesiracusa.com

    Increase your website traffic with Attracta.com
    Ai sensi della Legge 7 marzo 2001, n.62, il presente FORUM, non rappresenta una testata giornalistica in quanto sar� aggiornato senza alcuna periodicit�. Non pu� pertanto considerarsi un prodotto editoriale. Le immagini inserite, non sempre ma in massima parte, sono tratte da Internet; qualora la loro pubblicazione violasse eventuali diritti d'autore, vogliate comunicarlo e saranno subito rimosse.Il Gestore del FORUM, non � responsabile del contenuto dei commenti ai post, n� del contenuto dei siti "linkati"

    WOP!WEB Servizi per siti web... GRATIS!