Autore: sete Topic: interrogazione 2  (Letto 3968 volte)

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questo topic.

Offline sete

  • Piccolo Scriba
  • **
  • Post: 81
  • Sesso: Maschio
interrogazione 2
« il: 14:16:09 pm, 12 Settembre 2011 »
  • Publish
  • come è finita con i circa 300.000,00 euro di oneri di urbanizzazione mai pagati?

    Offline cherumubeddi

    • Scrittore del Forum
    • *****
    • Post: 925
    • Sesso: Maschio
    Re:interrogazione 2
    « Risposta #1 il: 19:53:41 pm, 12 Settembre 2011 »
  • Publish
  • Quindi, nelle variazioni precedenti di bilancio, vi siete presi la responsabilità di presentare un emendamento con entrata di 300.000,00€ impinguando i capitoli del tipo trasporto scolastico, servizi sociali, sport e quant'altro sta accuore dei sortinesi????????


    tnks


    chi semu beddi!
    Az

    Offline Nello Bongiovanni

    • Scrittore del Forum
    • *****
    • Post: 1.862
    • Sesso: Maschio
    • Dirigente Provinciale del PDL
      • http://www.bongiovanni-gagliani.it
    Re:interrogazione 2
    « Risposta #2 il: 06:58:56 am, 13 Settembre 2011 »
  • Publish
  • Perchè non li avete recuperati voi quando eravate voi all'Amministrazione?


    quote author=sete link=topic=2661.msg10679#msg10679 date=1315829769]
    come è finita con i circa 300.000,00 euro di oneri di urbanizzazione mai pagati?
    [/quote]
    --------
    Vi sono momenti, nella Vita, in cui tacere diventa una colpa e parlare diventa un obbligo.
    Un dovere civile, una sfida morale, un imperativo categorico al quale non ci si può sottrarre.

    Offline Franco Nero

    • Grande Scriba
    • ****
    • Post: 432
    • Sesso: Maschio
    Re:interrogazione 2
    « Risposta #3 il: 10:38:13 am, 13 Settembre 2011 »
  • Publish
  • Queste cose sono vecchie e le questioni sono delicate.
    Non me ne vogliate(.ma potete se volete anche querelare ) signori consiglieri "inquisitori" ( da inquisire, porre quesiti)ma questa interrogazione è firmata con un nome e si legge con un altro.. Al tempo della mia esperienza al comune infatti la trattai perchè ritenevo che le tasse vanno pagate e perchè ritenevo che l'amministrazione del tempo - di cui facevano parte autore implicito e autore esplicito dell'odierna interrogazione- in luogo di una analisi seria sulle responsabilità politiche e amministrative in ordine alla mancata riscossione degli oneri concessori (cosa che chiaramente non potevano fare perchè con diversi ruoli entrambi gli autori avevano occupato le sedie del comune nel periodo contestato, l'uno con il ruolo di amministratore, l'altro con il teorico ruolo di controllo) ..facesse derivare i mancati introiti del comune invece che dall'inerzia politica e amministrativa dei tempi in questione e quindi attribuirne la responsabilità agli assessori protempore, ai capisettore protempore, ai capi ufficio protempore, dai soliti capri espiatori che nessuna responsabilità avevano in capo a queste ipotetiche omissioni. Di seguito dunque riporto un mio intervento articolato anche in consiglio comunale che pubblicai anche sul profilo fb del gruppo Sortino Book nell'ormai lontano maggio 2010....L'intento era ed è quello di farci un'idea sulle motivazioni, le cause, le vere responsabilità che hanno condotyto al mancato introito.   Allo stato poi poi mi risulta che ci sia una ricognizione ordinata dall'attuale caposettore...buona lettura da Franco Nero



    La denominazione delle ditte inadempienti è stata opportunamente in parte criptata, sono state indicate solo le prime due lettere iniziali della denominazione sociale. Fate attenzione alle date di emissione delle concessioni e vedrete che alcune hanno quasi venti anni. In questi venti anni dove stavano gli amministratori? Dove stavano gli assessori al bilancio? Gli assessori all’urbanistica? Chi erano? Beh, la risposta non è molto difficile. Insomma in questa storia IL RE è NUDO. Non ci resta altro che sperare che gli inadempienti si decidano ad adempiere e che certi politiconi ancora sulla scena ne possano trarre le dovute conseguenze.
    DITTA SO
    Concessioni edilizie di cui ha goduto: 5
    1 nel 1991
    2 nel 1995
    1 nel 2001
    1 nel 2007
    La ditta inadempiente deve all’ente un totale di euro 254.754,08 che equivale alla somma dell’importo naturale degli oneri da pagare all’ente ed al calcolo delle sanzioni.
    DITTA GIU
    Concessioni edilizie di cui ha goduto: 4
    1 nel 1991
    2 nel 1995
    1 nel 2001
    La ditta inadempiente deve all’ente un totale di euro 34.649,83 che equivale alla somma dell’importo naturale degli oneri da pagare all’ente ed al calcolo delle sanzioni.
    DITTA AN
    Concessioni edilizie di cui ha goduto: 1
    1 nel 2007
    La ditta inadempiente deve all’ente un totale di euro 24.051,94 che equivale alla somma dell’importo naturale degli oneri da pagare all’ente ed al calcolo delle sanzioni.
    DITTA LA
    Concessioni edilizie di cui ha goduto: 1
    1 nel 2000
    La ditta inadempiente deve all’ente un totale di euro 3.957,09 che equivale alla somma dell’importo naturale degli oneri da pagare all’ente ed al calcolo delle sanzioni.

    Totale complessivo delle somme che l’ente doveva incassare e che non ha incassato: euro 317.412,94

    **Le fonti sono attendibilissime, riprendono i risultati di una azione ricognitiva fatta dal personale interno del comune.

    Offline a.merenda

    • Global Moderator
    • Scrittore del Forum
    • *****
    • Post: 1.988
    • Sesso: Maschio
    Re:interrogazione 2
    « Risposta #4 il: 10:48:23 am, 13 Settembre 2011 »
  • Publish
  • mi pare che il problema si riduca, se ho capito bene, a questo: le ditte si sono permesse di non pagare perchè dotate di "coperture" politiche durante questi ultimi 20anni?

    In sostanza non conveniva mettersi contro di loro poichè "grandi elettori" portatori di consenso?


    Riscossione coattiva: se non ora, quando? 

    (chiaramente il buon senso degli amministratori deve lasciare sempre aperta la porta della dilazione del dovuto. A patto che si fissi un termine entro cui adempiere).


    Il tutto riconduce ad un atto d'informazione: la notifica (è li che sta il termine)

    http://www.forensia.info/modules.php?name=News&file=article&sid=2111


    correggetemi se sbaglio..

    Offline Franco Nero

    • Grande Scriba
    • ****
    • Post: 432
    • Sesso: Maschio
    Re:interrogazione 2
    « Risposta #5 il: 10:59:46 am, 13 Settembre 2011 »
  • Publish
  • ..MINCHIA MPARI ..binirittu ddiu!!...nenti ti ricu...

    Offline a.merenda

    • Global Moderator
    • Scrittore del Forum
    • *****
    • Post: 1.988
    • Sesso: Maschio
    Re:interrogazione 2
    « Risposta #6 il: 11:02:29 am, 13 Settembre 2011 »
  • Publish

  • Offline Franco Nero

    • Grande Scriba
    • ****
    • Post: 432
    • Sesso: Maschio
    Re:interrogazione 2
    « Risposta #7 il: 11:03:22 am, 13 Settembre 2011 »
  • Publish
  • infatti ..molte somme sono ormai inesigibili..

    Offline Maurizio La Rosa

    • Scriba del Forum
    • ***
    • Post: 234
    • Sesso: Maschio
    Re:interrogazione 2
    « Risposta #8 il: 11:45:12 am, 13 Settembre 2011 »
  • Publish
  • Franco però questo metodo non mi piace. Autore implicito e esplicito hanno fatto una interrogazione. Dal mio punto di vista bisogna focalizzare il problema su quel documento. Non porta a nulla rivedere gli ultimi 2 secoli di storia. Il fatto: "che lui ha detto che tu mi hai detto che lui ha fatto", se non si è capito, ha devastato questa nostra nazione. Se poi autore implicito e esplicito, conseguentemente a questa interrogazione, subiranno "conseguenze", lasciami passare il termine, "so cazzi loro". Dalle mie parti si dice " i petri cu si tira s'inserta". Ti ricordo che qualche mese fa hai suggerito, su questo forum, una intelligente soluzione al problema del conferimento del percolato da discarica. Ti chiedo "commu finiu?" E' inutile, my opinion, concentrarsi sulle "revisioni" storiche. Se non si è capito il futuro è "davanti" non "dietro". Personalmente, conoscendoti da quando solevi andare in giro per la via S.Pietro con i mitici pantaloncini Pampers, ti suggerirei di mettere a disposizione la tua intelligenza (che è notevole) per il futuro di questo paese e non per la "dietrologia". Se scaviamo nel nostro passato ognuno di noi ha qualche piccola/grande macchia e , per metterla sul sacro, chi non ha peccato scagli la prima pietra. Ecco perchè siamo rimasti con le pietre in mano mentre il paese affondava.
    Sempre nel mio cuore.

    Offline Ghino di Tacco (ghino0)

    • Scriba del Forum
    • ***
    • Post: 115
    Re:interrogazione 2
    « Risposta #9 il: 12:42:45 pm, 13 Settembre 2011 »
  • Publish
  • infatti ..molte somme sono ormai inesigibili..

    ma io dico: chi è preposto a riscuotere queste somme che fa?
    inosmma non c'è un ufficio che si occupi della contabilità?
    se uno si scorda di pagare una rata della spazzatura, dell'acqua o dell'ici succede la fine del mondo (cartelle esattoriali, fermo amministratiovo di veicoli ecc.)...
    ma dove stavano i vari capi settore che vengono profumatamente pagati con i soldi che noi versiamo nelle casse del comune?

    Offline Nello Bongiovanni

    • Scrittore del Forum
    • *****
    • Post: 1.862
    • Sesso: Maschio
    • Dirigente Provinciale del PDL
      • http://www.bongiovanni-gagliani.it
    Re:interrogazione 2
    « Risposta #10 il: 17:31:03 pm, 13 Settembre 2011 »
  • Publish
  • Condivido in pieno...


    infatti ..molte somme sono ormai inesigibili..

    ma io dico: chi è preposto a riscuotere queste somme che fa?
    inosmma non c'è un ufficio che si occupi della contabilità?
    se uno si scorda di pagare una rata della spazzatura, dell'acqua o dell'ici succede la fine del mondo (cartelle esattoriali, fermo amministratiovo di veicoli ecc.)...
    ma dove stavano i vari capi settore che vengono profumatamente pagati con i soldi che noi versiamo nelle casse del comune?
    --------
    Vi sono momenti, nella Vita, in cui tacere diventa una colpa e parlare diventa un obbligo.
    Un dovere civile, una sfida morale, un imperativo categorico al quale non ci si può sottrarre.

    Offline Franco Nero

    • Grande Scriba
    • ****
    • Post: 432
    • Sesso: Maschio
    Re:interrogazione 2
    « Risposta #11 il: 20:02:07 pm, 13 Settembre 2011 »
  • Publish
  • Caro Mao, ho solamente fatto il punto, dando la dimensione dettagliata della questione visto che l'interrogazione era lacunosa e inesatta..se questo vuol dire rimestare nel passato ..bene..Se chiedersi cosa facessero invece di controllare e amministrare (e quindi anche riscuotere evitando la prescrizione) quelli che oggi interogano è guardare indietro, beh ,..guardarsi indietro è indispensabile per capire dove stiamo andando... Se avere la certezza che la genesi di questa interrogazione non è attuale e che la tesi che la sostiene ( che non si evince dalla stessa) non è ascrivibile al firmatario ma ad altra mente ben più "fina" e visionaria ( che ha visione tattica e politica) non è poi tanto importante è pur vero che collegando tutti i ragionamenti precedenti girano un po le scatoline a capire che l'opposizione è assolutamente strumentale e povera di argomenti e che riposa sui ribollori di minestre riscaldate, surgelate, dissurgelate e propinate ancora...alla faccia del futuro...

    Sul percolato che dire? Avevo indicato una strada...Spataro era stato possibilista..ma la pressione politica?..beh la pressione politica è compito anche degli eletti..consiglieri d'opposizione compresi....

    Con l'affetto di sempre 

    Offline Ghino di Tacco (ghino0)

    • Scriba del Forum
    • ***
    • Post: 115
    Re:interrogazione 2
    « Risposta #12 il: 15:35:28 pm, 14 Settembre 2011 »
  • Publish
  • Apprezzo la condivisione di Nello Bongiovanni... Quando c'è unitarietà d'intenti...  :P  :P  :P
    Per la questione notifiche penso che se in qualche modo il comune ha richiesto quelle somme (con raccomandata, attraverso il messo comunale, in qualche altro modo previsto dalla legge), allora i termini della prescrizione credo siano interrotti.

     

    Sitemap 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 

    Facebook Comments

    Link Consigliati:
    Portale turistico per le vacanze a Siracusa e Provincia - vacanzesiracusa.com

    Increase your website traffic with Attracta.com
    Ai sensi della Legge 7 marzo 2001, n.62, il presente FORUM, non rappresenta una testata giornalistica in quanto sar� aggiornato senza alcuna periodicit�. Non pu� pertanto considerarsi un prodotto editoriale. Le immagini inserite, non sempre ma in massima parte, sono tratte da Internet; qualora la loro pubblicazione violasse eventuali diritti d'autore, vogliate comunicarlo e saranno subito rimosse.Il Gestore del FORUM, non � responsabile del contenuto dei commenti ai post, n� del contenuto dei siti "linkati"

    WOP!WEB Servizi per siti web... GRATIS!