Salvo io non capisco. Il discorso a me appare chiaro. Antonio dice: date all'esperto 100 a patto che lui ne produca 120.
Enrico dice, che questa regola deve valere per tutti anche per l'ufficio turistico.
Ma si tratta sempre di denaro pubblico Salvo, di soldi miei che si danno all'esperto o al cosiddetto volontario.
Se tu ne fai una questione solo di off topic specifica mi può star bene, ma il senso dell'intervento a mio parere ci sta tutto.
francesco io ne ho fatto una questione di off-topic e l'ho motivata, ma sembra che basti una fuoriuscita di denaro pubblico per riportare in vita vecchie discussioni
ma voglio dire + esplicitamente perchè per me sono discorsi diversi:
il consulente è nominato dal sindaco su base fiduciaria, ossia di propria responsabilità lo individua o lo butta fuori nei limiti del contratto instaurato.
il volontario partecipa ad un bando di selezione di sua volontà su cui si può fare ricorso in caso di palesi irregolarità, è una selezione e non una nomina che dura 12 mesi e non può essere buttato fuori perchè ad un certo punto ad antonio merenda per esempio non piace la faccia del volontario.
il bando non mi sembra fu scritto da antonio merenda (ma corregetemi se sbaglio) lui ha solo il merito di aver inserito la proloco di sortino fra quelle che potevano beneficiare del "volontario"
il consulente svolge un lavoro ben retribuito perchè in teoria dovrebbe risolvere dei problemi sotto propria responsabilità e quella del sindaco, il volontario viene pagato per rendere continuativo un servizio che altrimenti non lo potrebbe essere se affidato a volontari gratuiti perchè nessuno al mondo d'oggi può stare fermo un anno gratis (e infatti anche in altre nazioni hanno usato lo stesso approccio)
in ambedue i casi ci sono denari pubblici ma i discorsi a ME sembrano differenti, come se si facesse una fotografia ad un tempio greco e poi una ad una chiesetta cattolica e si dicesse beh ambedue parlano di religione sicuramente sarebbe vero ma se cominciassi e fermassi l'analisi li mi sembrerebbe un po vuota oltreche stucchevole o no francesco.?
tutti vogliamo evitare gli sprechi di denaro pubblico, è sulla parola spreco che non ci si mette d'accordo per questo sono stati inventati lo stato, la democrazia , la politica
se si sapesse a priori quello che è spreco non ci sarebbe manco bisogno dello stato ne della democrazia con elezioni , etc. basterebbe un bravo impiegato
posso essere concorde con te e con enrico che la legge del servizio civile sia uno spreco ma essa è legge dello stato, ed esiste in altre nazioni, e se antonio confermemente al suo punto di vista la usa non è colpa di cui debba giustificarsi, sua potrà essere la colpa della cattiva gestione del volontario ma penso che se ne debba parlare dopo chiedendo giustamente quanto ha prodotto con un
Topic appostama anche su sta cosa della produzione stiamo attenti che alcune cose non producono in termini di euro,
come faccio a valutare quanto produce in euro un infermiera o un medico quando salvano un delinquente?
come faccio a valutare quanto produce una sopritendenza ?
quanto produce un poliziotto qualsiasi ?
sono tutti casi in cui il denaro pubblico viene speso in misura sicuramente maggiore di quanto ne entra ma ne potremmo fare a meno di queste funzioni?sono uno spreco?
anche l'associazione culturale socrate ha ricevuto piccoli contributi pubblici per lo sviluppo di specifici progetti, soldi che ci aiutano a portare avanti questo forum quanto ha prodotto in termini di altri soldi?
antonio farebbe i conti, io non li so fare ma se permetti ho l'ambizione di dire che che quei soldi sono stati ben spesi anche senza un cent di rientro economico.
P.S: questa non è una giustificazione delle varie porcherie che succedono ma un invito ad analizzare tutto con precisione e senza caciare perchè i politici sopratutto quelli cattivi sono abili a sfruttare le caciare per i loro scopi
Topic: Bomba IMU, siluro Irpef e tagli. Ma l'esperto ci costa ancora 4500 euro al mese (Letto 8077 volte)
