Autore: Nello Bongiovanni Topic: I DICO...SORTINESI...  (Letto 10184 volte)

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questo topic.

Offline Nello Bongiovanni

  • Scrittore del Forum
  • *****
  • Post: 1.862
  • Sesso: Maschio
  • Dirigente Provinciale del PDL
    • http://www.bongiovanni-gagliani.it
I DICO...SORTINESI...
« il: 17:04:58 pm, 15 Settembre 2009 »
  • Publish
  • COMUNICATO STAMPA

    LE PAROLE DEVONO TRASFORMARSI…IN FATTI…

       Nella seduta di ieri sera giorno 14/09/2009 a nostro avviso tre le cose importanti ed rilevanti sono stati discussi, il primo è stata la discussione sull’opportunità di uscire dall’Unione dei Comuni alla presenza del Presidente Paolo Amenta, dove noi abbiamo ribadito le nostre criticità, che in sintesi si possono racchiudere che l’Unione ha fallito l’obiettivo che si era prefissato sancito anche dallo Statuto vale a dire, dare più risorse e servizi ai cittadini, in quanto la cultura dell’uomo ha trasformato l’Unione in un altro carrozzone che offre ad oggi solamente più poteri clientelari ai sette Sindaci, quindi abbiamo chiesto con forza una forte inversione di tendenza, proponendo maggior coinvolgimento del Consiglio dell’Unione e come tutti dicono se è vero che non esiste maggioranza o opposizione, destra o sinistra, ma uniti con una sola identità, all’interno dell’Unione dei Comuni, abbiamo proposto per vedere la buona fede, che l’Assessore o il Presidente del Consiglio appartenga al Consigliere Comunale eletto di minoranza nei propri Comuni. Il Presidente nella sua consueta ottima relazione, ha detto tante belle cose che noi volevamo sentire, peccato per lo strano silenzio per la proposta da noi formulata. Concludiamo chiarendo che noi non siamo contro l’Unione, anzi sappiamo bene che solamente uniti possiamo ottenere un qualcosa di importante per i nostri territori, ma deve esserci un cambiamento di cultura, purtroppo rimaniamo scettici su questo, da parte di chi Amministra l’Unione dimostrando nei fatti quello che si dice con le parole.

    UN SINDACO CATTOLICO APPROVATI I DICO…A SORTINO

       E’ stato approvato naturalmente con il nostro voto contrario, l’istituzione del registro Comunale delle Unioni Civili, dove al punto 6 prevede di equiparare diritti e provvidenze che sono di competenza del Comune a tutte le cosiddette coppie o Unioni Civili, noi riteniamo che questo sia un altro messaggio sbagliato che questa maggioranza dia al Paese, oltre al fatto di essere un grave affronto a tutto il mondo cattolico che a Sortino è particolarmente forte, soprattutto in considerazione del fatto, che il Sindaco conosciuto da tutti sia un cattolico praticante, abbia potuto consentire alla propria maggioranza di approvare un atto deliberativo che è deleterio per le nuove generazioni. DISTRUTTA PURE UAN CERTEZZA COME LA FAMIGLIA.

    STRANO CAMBIAMENTO…


       Dopo due anni, finalmente anche a Sortino si sono costituite le Commissioni Consiliari, ci auguriamo dopo tanti sforzi che possano servire ad un maggior confronto e dialogo tra maggioranza e opposizione…anche se rimaniamo perplessi su questo…perché rimangono in atto azioni di una certa gravità come ad esempio il concorso interno indetto per comandante dei VV.UU.
       Infine con un certo stupore all’unanimità è stato approvato la proposta che da anni facciamo, di acquisizione del Viale Mario Giardino ed un tratto di Via Carlentini dalla Provincia, questo ci inorgoglisce, ma strano il cambiamento della maggioranza su questo tema sempre contraria, chissà forse perché in quel tratto dovranno nascere ed essere approvati altri sei piani di lottizzazioni che ha fatto cambiare idea?
    Sortino lì 14/09/2009
      CONSIGLIERE COMUNALE e dell’Unione DI SORTINO
             ( Sebastiano BONGIOVANNI)

    Il RESPONSABILE DELLA COMUNICAZIONE DEL PDL
    DI SORTINO
    (Dott.ssa Desirèe Galati)






    Circolo del PDL di Sortino uff. fax 0931.952814   
    --------
    Vi sono momenti, nella Vita, in cui tacere diventa una colpa e parlare diventa un obbligo.
    Un dovere civile, una sfida morale, un imperativo categorico al quale non ci si può sottrarre.

    Offline a.merenda

    • Global Moderator
    • Scrittore del Forum
    • *****
    • Post: 1.988
    • Sesso: Maschio
    Re:I DICO...SORTINESI...
    « Risposta #1 il: 12:56:16 pm, 16 Settembre 2009 »
  • Publish
  • Sulle Unioni civili ho sentito il TGR in cui lo stesso sindaco parlava di una operazione mediatica  ::)

    Ma quale mediatica: uno dei gesti più nobili e civili che si possano fare in quest'Italia clericale e conservatrice.

    I diritti sono UNIVERSALI ED INALIENABILI. E per chi non l'avesse ancora capito quando si dice "diritti dell'uomo" non si fa riferimento al genere maschile..bensì all'UMANITA'

    Complimenti ai proponenti. Complimenti a chi ha votato a favore

    Offline lucignolo

    • Agli Inizi
    • *
    • Post: 3
    Re:I DICO...SORTINESI...
    « Risposta #2 il: 13:28:00 pm, 16 Settembre 2009 »
  • Publish
  • Con grande stupore ho appreso la notizia: i DICO giungono fino a Sortino!
    Lo sconcerto e il clamore che hanno suscitato negli alti – o presunti tali - ranghi dell’ “aggregazione” politica che porta il nome di PDL - Sortino, mi sembra a dir poco asfissiante: mi sentu accupari! un'indole catastrofica li contraddistingue: la distruzione della famiglia è in agguato! al lupo al lupo... 
    Un’opposizione così asettica, priva di contenuti, ma peggio ancora spessore politico non si è mai avuta: i “tempi della politica” sono oramai tramontati, c’è solo spazio per inutili cuttigghiate… da uomini e donne (mi riferisco al programma televisivo)!

    Leggendo il lungo (ma solo quello) commento che precede (il primo) ho pensato: “di che cosa stiamo parlando?” E per fortuna che già conoscevo la questione!!! Da qualche tempo leggo i commenti di questo spazio: interessanti – dipende sempre dai punti di vista! A tal proposito, colgo l’occasione per sollevare qualche eccezione, ma no! Che dico, dare qualche consiglio… a chi del forum è un habituè. La sostanza delle cose ne rappresenta l’essenza. Ma tutto ha un limite! Io consiglierei anche di curare la forma, non fosse altro per il fatto che, chi scrive (mi riferisco sempre all’autore o autori del primo commento) ricopre “cariche istituzionali” (di un piccolo paesino, ma pur sempre tali). Pertanto, le forme grammaticali, sintattiche usiamole: si agevola, facilita, il compito di chi legge! la grammatica si è stancata del lungo periodo di ferie che gli è stato concesso. E scalpita per tornare al lavoro.
    Saluti



    P.S.: oggettivamente ho sollevato un dato oggettivo: nessun insulto o grave offesa. Semplicemente un punto di vista e un consiglio non chiesto.

    Offline Nello Bongiovanni

    • Scrittore del Forum
    • *****
    • Post: 1.862
    • Sesso: Maschio
    • Dirigente Provinciale del PDL
      • http://www.bongiovanni-gagliani.it
    Re:I DICO...SORTINESI...
    « Risposta #3 il: 15:34:24 pm, 16 Settembre 2009 »
  • Publish
  • W LA FAMIGLIA...TRADIZIONALE


    L'istituzione del Registro delle Unioni Civili è un duro colpo alla famiglia tradizionale che i nostri nonni ci hanno trapiantato, ed a tutta la numerosa componente cattolica presente a Sortino, tutto ciò è per l'ennesima volta con il favoreggiamento del Sindaco cattolico e praticante, che anche su questa questione ha dimostrato grande ipocrisia.
    Tanto rispetto per chi la pensa diversamente di noi, ma dobbiamo Prendere atto che a Sortino l'unico partito che difende quei pochi valori, principi e certezze che sono rimasti nella nostra società è il PDL di Sortino.
    W LA FAMIGLIA

    N.B. questa nostra presa di posizione non significa che noi critichiamo chi decide altre forme di Unione, critichiamo chi li vuole equiparare.
     
    --------
    Vi sono momenti, nella Vita, in cui tacere diventa una colpa e parlare diventa un obbligo.
    Un dovere civile, una sfida morale, un imperativo categorico al quale non ci si può sottrarre.

    Offline Sergio

    • Grande Scriba
    • ****
    • Post: 429
    • Sesso: Maschio
    • Ingnorantia neminem excusat!
    Re:I DICO...SORTINESI...
    « Risposta #4 il: 15:46:02 pm, 16 Settembre 2009 »
  • Publish
  • A sortino quel registro resterà qusi vuoto, c'è un forte senso della tradizione, il matrimonio in chiesa ecc. ecc.!
    Comunque non penso che ci sia qualcosa di male nell' istituzione di questo registro... ma continuo a pensare, come dice Nello, che la famiglia tradizionale deve essere sempre di maggiore importanza, non so perchè, ma la mia testa mi suggerisce che è meglio così
    « Ultima modifica: 16:03:21 pm, 16 Settembre 2009 da SERGIO »

    Offline sciurtinisi

    • Piccolo Scriba
    • **
    • Post: 53
    • Sesso: Maschio
    Re:I DICO...SORTINESI...
    « Risposta #5 il: 16:04:35 pm, 16 Settembre 2009 »
  • Publish
  • Mi spiace ma i valori non vanno difesi da un partito o messi a repentaglio da un altro: i valori vanno trasmessi da noi famiglia, da noi società... e se molti boicottano il "sacro" matrimonio non lo fanno di certo per preferire le unioni di fatto! Non si può prendere la "religione" ed utilizzarla a piacimento, una legge non genera "perversione" ma ha lo scopo di regolarizzare quelle già esistenti, cioè non è bocciando i DICO che si difende la famiglia!
    Ps. io sono per la famiglia tradizionale ma rispetto il mio prossimo e la sua libertà di scelta... meglio una coppia di fatto che una coppia sposata...di fatto.

    Offline Nello Bongiovanni

    • Scrittore del Forum
    • *****
    • Post: 1.862
    • Sesso: Maschio
    • Dirigente Provinciale del PDL
      • http://www.bongiovanni-gagliani.it
    Re:I DICO...SORTINESI...
    « Risposta #6 il: 07:08:40 am, 17 Settembre 2009 »
  • Publish
  • Concordo in pieno con te u sciunrtinisi, ma sei io decido di essere una coppia sposata...di fatto oppure una coppia di fatto in igni modo non pretendo che i due tipi di unioni non vengano equiparati neanche a livello giuridico
    --------
    Vi sono momenti, nella Vita, in cui tacere diventa una colpa e parlare diventa un obbligo.
    Un dovere civile, una sfida morale, un imperativo categorico al quale non ci si può sottrarre.

    Offline Francesco Di Mauro

    • Global Moderator
    • Scrittore del Forum
    • *****
    • Post: 627
    • Sesso: Maschio
    Re:I DICO...SORTINESI...
    « Risposta #7 il: 10:05:17 am, 17 Settembre 2009 »
  • Publish
  • Qualsiasi legge o regolamnto che uno stato decide di adottare per dare dignità civile, e quindi legale a minoranze etniche, politiche, e dunque anche di altra natura, è sempre una conquista di civiltà.
    Non si tratta di equiparare, ma di dare pari dignità che è totalmente diverso. La famiglia non si difende nascondendosi dietro un dito, o peggio in modo ipocrita, o peggio facendo finta che queste persone non esistono, esistono al di la del registro, al di la di qualsiasi legge umana.
    Nom mischiamoci la religione per piacere, l'italia è uno stato laico, se ce ne ricorda solo in taluni casi purttroppo, e da laico deve agire.
    Il resto è solo propaganda politica, di destra e di sinistrra.
    Se tizio dice bianco, caio deve dire nero e chi sta in mezzo non ci deve capire niente o poco meno di niente.
    Basta, si sia unanimi nell'accettare regole che non valgono per tutti ma per pochi, perchè il cuore della democrazia è che il bene di pochi deve essere tutelato per il bene di tutti.
    Saluti ai lettori

    Offline SC

    • Administrator
    • Scrittore del Forum
    • *****
    • Post: 3.062
    • Sesso: Maschio
    • Ci si impegna e poi si vede
      • Google Profile
    Re:I DICO...SORTINESI...
    « Risposta #8 il: 02:49:53 am, 18 Settembre 2009 »
  • Publish
  • scusate ma sinceramente non capisco alcuni discorsi che fate qui in particolare coloro che si dichiarano a favore dei dico o della registrazione di unioni civili.

    dite i partiti non devono essere difesi da partiti o repentaglio di altri , o che diventa tutto propaganda politica

    ma scusate se non ha dignità politica proprio la visione della società che uno ha  allora che cosa è la politica?

    le religioni non sono importanti perchè lo stato è laico?
    ma la religione è una forma di cultura e di valori individuali talvolta forse sbagliati ma pur sempre esprimono una visione della realtà e della società  , una visione appunto politica.

    non capisco questo passaggio francesco

    Basta, si sia unanimi nell'accettare regole che non valgono per tutti ma per pochi, perchè il cuore della democrazia è che il bene di pochi deve essere tutelato per il bene di tutti.
    Saluti ai lettori

    hai dato la definizione di oligarchia non di democrazia
    che significa che le regole devono valere per pochi e non per tutti?

    non riducete tutto allo scontro cattolici - laici anche se sicuramente il piano è grandemente rappresentato da questi fronti.

    ma il discorso va riportato all'idea che avete di famiglia se la ritenete una specie di associazione fra due persone che necessitano di un bollo di stato.

    o ritenete che la famiglia sia qualcosa che ha un suo fondamento anche nella natura e nella sopravvivenza della specie.

    volenti o nolenti due uomini o due donne non possono generare naturalmente e la società (indipendentemente dalla religione di appartenenza) ha basato la concezione di famiglia su questo presupposto che generassero.

    ora c'è chi vuole un altra idea di famiglia, un'idea in cui la natura e si suoi limiti non c'entrano + , ma è tutto deciso dall'uomo e dalle sue leggi , dai suoi registri.

    il registro di sortino è + che altro na cosa per finire sui giornali in quanto totalmente inutile nei fatti, le leggi le fa il parlamento non un consiglio comunale.

    tuttavia  vorrei ricordare  a chi ci riflette poco che queste non sono modifiche da niente nella società perchè dopo non si potrà tornare indietro come si torna indietro quando cade un governo.

    se un giorno venissero approvati i dico mica poi se ad un certo punto la società che ne venisse fuori non vi piacesse potreste andare dagli omosessuali e dire che era tutto sbagliato.
    Informa anche tu con Openjournalism
    ----------------------
    Così scrivo secondo le mie idee personali

    Così come Amministratore del Forum
    Regolamento

    Offline Francesco Di Mauro

    • Global Moderator
    • Scrittore del Forum
    • *****
    • Post: 627
    • Sesso: Maschio
    Re:I DICO...SORTINESI...
    « Risposta #9 il: 08:36:36 am, 18 Settembre 2009 »
  • Publish
  • Caro Salvo io non ho detto affatto questo, e non ho parlato di oligarchia.
    é il bene di pochi, che deve essere tutelato, non che che le regole debbono valere per pochi, io per primo sono per la famiglia tradizionale, ma non è certo questo che farà di me un buon cittadino, ne tantomeno un buon cattolico.
    Queste unioni di  fatto esistono già non non ci inventiamo niente, ma tutti i cittadini devono avere pari dignita di fronte ad uno stato laico, e lo ripeto laico, anche se in Italia questo è molto difficile da accettare
    Le unioni di fatto non sono solo per gli omosessuali, ma per tutti i cittadini che ad esempio non credono nel matr cattolico e allo stesso modo per loro motivi non vogliono vincoli di contratto civile, in ogni caso queste persone stanno insieme, si amano, generano dei figli, acquisiscono dei beni, perche non devono avere le pari opportunità civili e legali di una coppia sposata in chiesa?

    Sul fatto che la religione sia politica sono d'acordo, ma non lasciamo che la politica diventi religione
    salute ai lettori

    Offline SC

    • Administrator
    • Scrittore del Forum
    • *****
    • Post: 3.062
    • Sesso: Maschio
    • Ci si impegna e poi si vede
      • Google Profile
    Re:I DICO...SORTINESI...
    « Risposta #10 il: 10:44:18 am, 18 Settembre 2009 »
  • Publish
  • Caro Salvo io non ho detto affatto questo, e non ho parlato di oligarchia.

    infatti non ne hai parlato tu ho detto io che la tua definizione corrisponde a quella di oligarchia citando la  tua frase.

    il cuore della democrazia non è affatto:

    Citazione
    Basta, si sia unanimi nell'accettare regole che non valgono per tutti ma per pochi, perchè il cuore della democrazia è che il bene di pochi deve essere tutelato per il bene di tutti.

    che ci sia una tutela maggiore al "bene di pochi per il bene di tutti" non è la definizione di democrazia ma quello di oligarchia

    io per primo sono per la famiglia tradizionale, ma non è certo questo che farà di me un buon cittadino, ne tantomeno un buon cattolico.

    ma il problema politico  nn è se tu sarai un buon cittadino o un buon cattolico,anche una pornostar potrebbe essere una buona cittadina, ma la visione "politica" che hai della famiglia dichiararsi  al contempo per la famiglia tradizionale però non ho affermarlo come valore politico ha un che di contraddittorio.

    Queste unioni di  fatto esistono già non non ci inventiamo niente, ma tutti i cittadini devono avere pari dignita di fronte ad uno stato laico, e lo ripeto laico, anche se in Italia questo è molto difficile da accettare
    Le unioni di fatto non sono solo per gli omosessuali, ma per tutti i cittadini che ad esempio non credono nel matr cattolico e allo stesso modo per loro motivi non vogliono vincoli di contratto civile,

    il fatto che la gente stia a coppia è vecchio da secoli anche prima dell'invenzione del matrimonionio in chiesa o dell'invenzione dell'italia stesso
    mi chiedo  sto punto a che serve un surrogato dolce del matrimonio?

     forse ad avere + carte di fronte al giudice qualcuno che abbandona moglie e figli?

    in ogni caso queste persone stanno insieme, si amano, generano dei figli, acquisiscono dei beni, perche non devono avere le pari opportunità civili e legali di una coppia sposata in chiesa?
    allora a che serve sposarsi?

    Sul fatto che la religione sia politica sono d'acordo, ma non lasciamo che la politica diventi religione
    salute ai lettori

    se permetti la religione l'hai tirata in ballo tu, io mi sono limitato a dire che non si può privare di dignità politica quella che in effetti è una visione del mondo
    « Ultima modifica: 10:46:34 am, 18 Settembre 2009 da SC »
    Informa anche tu con Openjournalism
    ----------------------
    Così scrivo secondo le mie idee personali

    Così come Amministratore del Forum
    Regolamento

    Offline a.merenda

    • Global Moderator
    • Scrittore del Forum
    • *****
    • Post: 1.988
    • Sesso: Maschio
    Re:I DICO...SORTINESI...
    « Risposta #11 il: 12:34:42 pm, 18 Settembre 2009 »
  • Publish
  • Innanzitutto mi preme dire che le unioni  tra "esseri umani" sono la cosa che esiste da secoli e non, come dice SC,  l'idea di famiglia concepita comela uomo e donna che si uniscono per procreare.
    Questa è una legge di natura, che vale per la maggiorparte degli eterosessuali. Di contro, una minoranza di essi, decide di non voler procreare bensì vivere la vita in un modo diverso.
    Si può essere d'accordo o meno sulla cosa ma tant'è.
    Sul fatto, poi, che ci si prenda delle responsabilità nel dare degli indirizzi politici alla comunità ce n'eravamo accorti. Corcordo con te quando dici che sarebbe pericoloso accorgersi che, un giorno, ci si ritrova con un usi e costumi diversi che non si desiderano. Tuttavia credo che questo rischio non lo corriamo per una semplice ragione: il cambiamento dei costumi di un popolo non dipende da un atto legislativo. Semmai dovrebbe essere l'atto legislativo a "far emergere" una realtà che già esiste regolarizzandola attraverso l'attribuzione di dignità tramite conferimento di diritti (dell'uomo inteso come umanità).

    Sulla democrazia dico questo. Innanzitutto sono critico sul suo stesso significato etimologico in quanto non credo che il potere appartenga al popolo e poi credo che questo termine sia, oggi, inflazionatissimo.
    Semmai ad una comunità riconosco la capacità di autogovernarsi (interazione tra gruppi portatori di interessi diffusi e/o specifici) attraverso l'acquisizione di consapevolezza del contesto e delle condizioni  in cui si trova ad operare (ma il discorso sarebbe troppo lungo). Il popolo come principio governante, insomma (demarchia), libero di competere, concorrere, cambiare senza essere asfissiato dai suoi "rappresentanti politici" e soprattutto rispondente a quei principi/leggi di libertà e uguaglianza (per tutti).
    Così stanti le cose si eserciterebbe la vera democrazia nel momento in cui alle decisioni della maggioranza (degli eletti) si contrapporrebbe istantaneamente la limitazione più ampia possibile di questo potere. Come? Attreverso la salvaguardia dei diritti che ognuno di noi possiede secondo il senso più alto della parola LEGGE.
    Basti pensare alla parte della nostra costituzione che contiene "i principi" e la prassi politica quotidiana che, inesorabilmente, li calpesta.

    Concludo, ribadendo che, pur non avendo, l'atto consiliare del Comune di Sortino, un valore cogente (poichè manca la legge a livello nazionale) appare come una misura simbolica che (a me personalmente) inorgoglisce.
    Tutto ciò con buona pace di chi ha una visione del mondo "totalitaria" e crede che la vita sia una specie di format da conservare...nei secoli dei secoli.E così sia.

    Offline Nello Bongiovanni

    • Scrittore del Forum
    • *****
    • Post: 1.862
    • Sesso: Maschio
    • Dirigente Provinciale del PDL
      • http://www.bongiovanni-gagliani.it
    Re:I DICO...SORTINESI...
    « Risposta #12 il: 13:43:33 pm, 21 Settembre 2009 »
  • Publish
  • Io non sono bravo a fare un fiume di parole come te "spaventa" per poi dimostrare la solita vostra arroganza che chi non la pensa come voi vede tutto un mondo pieno di marciume, quando invece la nostra visione di vita ha consentito tutte le nostre generazioni a vivere in basi solide.

    Conclido che non si sostiene in questo modo la famiglia facendo atti che la mettono a terra per poi approvare solo cose di facciata...

    W LA LIBERTA' ma con le regole, principi e valori
    --------
    Vi sono momenti, nella Vita, in cui tacere diventa una colpa e parlare diventa un obbligo.
    Un dovere civile, una sfida morale, un imperativo categorico al quale non ci si può sottrarre.

    Offline sonèr

    • Piccolo Scriba
    • **
    • Post: 66
    • Sesso: Maschio
    Re:I DICO...SORTINESI...
    « Risposta #13 il: 15:16:15 pm, 21 Settembre 2009 »
  • Publish
  • bravo spaventa,comincio a sentirmi un pò demarchico ;)

    Offline SC

    • Administrator
    • Scrittore del Forum
    • *****
    • Post: 3.062
    • Sesso: Maschio
    • Ci si impegna e poi si vede
      • Google Profile
    Re:I DICO...SORTINESI...
    « Risposta #14 il: 18:20:34 pm, 21 Settembre 2009 »
  • Publish
  • Innanzitutto mi preme dire che le unioni  tra "esseri umani" sono la cosa che esiste da secoli e non, come dice SC,  l'idea di famiglia concepita comela uomo e donna che si uniscono per procreare.
    Questa è una legge di natura, che vale per la maggiorparte degli eterosessuali. Di contro, una minoranza di essi, decide di non voler procreare bensì vivere la vita in un modo diverso.

    sarebbe interessante capire quando avrei negato l'esistenza di legami "non procreativi", ho parlato di visioni differenti.

    ma forse è opportuno usare un linguaggio + preciso e alieno da ogni  presupposto "religioso".

    Allora diciamo così la specie animale HOMO SAPIENS SAPIENS nella sua evoluzione   in tutti i luoghi e tempi che lo hanno visto protagonista e quindi prescindendo da concetti quali dio , religione , cultura , ha sviluppato particolari forma di tutela organica all'interno del branco di appartenze (definito  spesso stato) nei confronti di quel particolare  forma di rapporto a coppia fra sessi differenti della stessa specie che assicurano in generale la prosecuzione genetica della specie stessa.
    Questo corrisponde a verità? o mi si vuole negare che il matrimonio come sistema di regole che vincola due individui differenti è esistito in tutte le epoche e culture e religioni del mondo?

    o forse i giapponesi, i cinesi, gli aborigeni, gli indiani d'america non avevano una forme di riconiscemento per lo status fra "uomo e donna tesi ad avere figli?" oppure il matrimonio fra l'uomo e la donna l'ha inventato la chiesa cattolica il papa e i preti?

    sono esistiti altri tipi di rapporto? si chi lo mette in dubbio da sempre e in tutte le culture, si dice regolarizzare quello che c'è ma a quale fine? quale è il bisogno di questa regolamentazione? quello di fare in modo che ogni cosa che fa l'uomo sia regolato da un bollo di stato?

    il diritto all'asilo nido deve prescindere la coppia, anche una ragazza madre deve poterlo richiedere oppure deve per forza trovarsi qualcuno?

    il resto qual'è la reversibilità della pensione le proprietà?
    un marito lascia la moglie con l'amante dopo che bonta sua scopre a 40 anni di essere gay, muore la pensione a chi deve andare ai figli del matrimonio e alla moglie o all'amante?


    supponiamo che un tizio abbandoni la moglie e si metta con la moglie di un altro in un rapporto di convivenza,  e diciamo che vadano a regolarizzare al comune sta cosa senza divorziare, questo rapporto come dovrà essere tenuto in considerazione rispetto al matrimonio , allo stesso livello?

    a cosa serve sto matrimonio solo a pagare gli alimenti in caso di divorzio?

    la famiglia ha un fondamento naturale o è solo un costruzione legale?

    Sulla democrazia dico questo. Innanzitutto sono critico sul suo stesso significato etimologico in quanto non credo che il potere appartenga al popolo e poi credo che questo termine sia, oggi, inflazionatissimo.

    concordo con te che c'è un abuso del termine democrazia, ma il fatto che ci sia un abuso non implica che non si possa credere ad esso

    Semmai ad una comunità riconosco la capacità di autogovernarsi (interazione tra gruppi portatori di interessi diffusi e/o specifici) attraverso l'acquisizione di consapevolezza del contesto e delle condizioni  in cui si trova ad operare (ma il discorso sarebbe troppo lungo). Il popolo come principio governante, insomma (demarchia), libero di competere, concorrere, cambiare senza essere asfissiato dai suoi "rappresentanti politici" e soprattutto rispondente a quei principi/leggi di libertà e uguaglianza (per tutti).

    una democrazia diretta fra 60 milioni di persone è pressochè impossibile è chiaro che debbano usarse le forme di rappresentanza, non esisti il popolo, esiste un insieme di individui con idee  e interessi differenti chiamati assimee popoli e una legge buona per un indivuo può essere cattiva o addirittura arrecare danno ad un altro, non c'è un modo assoluto per evitarlo.

    anche le forme di democrazia diretta (come quella greca di atene) comportavano il danno ad alcuni individui ricorderai senz'altro la pratica dell'ostracismo

    Così stanti le cose si eserciterebbe la vera democrazia nel momento in cui alle decisioni della maggioranza (degli eletti) si contrapporrebbe istantaneamente la limitazione più ampia possibile di questo potere. Come? Attreverso la salvaguardia dei diritti che ognuno di noi possiede secondo il senso più alto della parola LEGGE.

    spero di aver capito male,  ognuno di noi possiede dei diritti solo per la legge? è cioè la legge che definisce un diritto?non una condizione naturale  che la legge si limita a "riconoscere"?
    è la legge per l'uomo o l'uomo per la legge?


    la legge è solo una convenzione che serve a far vivere bene gli individui della specie umana evitando che si applichino leggi di sopravvivenza naturali ben + dure.

    c'è un idea che ritiene la legge creatrice della realtà mentre c'è un altra idea che pensa che la legge deve regolare solo le cose minime e + naturali.

    se mi si dice che un gay deve avere la possibilità di visitare il suo compagno in ospedale , stare con lui , non avere limitizione dico di si.
    ma se mi si dice che deve poter adottare un bambino che mai potrebbe avere naturalmente in quel genere di rapporto dico di no perchè non posso dare lo sta bene che la legge  riconosca una situazione non naturale

    mentre fra convivenze fra etero dico quello che ho detto prima a che serve allora il matrimonio? a risparmiare gli alimenti in caso di divorzio?


    Basti pensare alla parte della nostra costituzione che contiene "i principi" e la prassi politica quotidiana che, inesorabilmente, li calpesta.

    se la vita quotidiana non calpestasse i principi non ci sarebbe bisogno ne stato ne di leggi ne di avvocati ne di giudici

    « Ultima modifica: 18:24:10 pm, 21 Settembre 2009 da SC »
    Informa anche tu con Openjournalism
    ----------------------
    Così scrivo secondo le mie idee personali

    Così come Amministratore del Forum
    Regolamento

     

    Sitemap 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 

    Facebook Comments

    Link Consigliati:
    Portale turistico per le vacanze a Siracusa e Provincia - vacanzesiracusa.com

    Increase your website traffic with Attracta.com
    Ai sensi della Legge 7 marzo 2001, n.62, il presente FORUM, non rappresenta una testata giornalistica in quanto sar� aggiornato senza alcuna periodicit�. Non pu� pertanto considerarsi un prodotto editoriale. Le immagini inserite, non sempre ma in massima parte, sono tratte da Internet; qualora la loro pubblicazione violasse eventuali diritti d'autore, vogliate comunicarlo e saranno subito rimosse.Il Gestore del FORUM, non � responsabile del contenuto dei commenti ai post, n� del contenuto dei siti "linkati"

    WOP!WEB Servizi per siti web... GRATIS!