Negli ultimi tempi si è assistito a numerosi incidenti causati dai cani randagi.
Il caso di modica è emblematico, un bambino di 10 anni morto , una turista in fin di vita , gente scampata quasi per miracolo.
In sicilia situazioni di cani pericolosi sono diffussissime e nonostante tutto c'è gente che ha pure avuto il coraggio di criticare il sindaco di modica che aveva ordinato l'abbattimento dei cani.
C'è stato qualcuno che ha protestato l'illegalità dell'atto,
anche di fronte a un bambino agonizzante e recuperato tra i fichi d'india c'è gente che non ha remore morali nel difendere animali impazziti.
Mi spiace ma questo non va e io non sono disposto ad un ricerca ossessiva delle colpe umane.
Probabilmente ci saranno non lo metto in dubbio, ma è inaccettabile che mi si venga a dire che l'animale deve essere tenuto in vita perchè non ha colpa.
Se un animale costituisce un pericolo per l''inculumità degli esseri umani va abbattutto se la legge dice il contrario la
LEGGE VA CAMBIATA, senza alcun dogmatismo.
Qualche animalista sciocco interpreterà al solito le mie parole per un invito ad uccidere i cani, le persone intelligenti capiscono che non sto chiedendo questo.
Anzi io critico aspramente chi "si fa giustizia" da solo, magari con la polpetta avvelenata, anche se spesso ne comprendo le ragioni di fondo.
Ma agire nell'illegalità è solo un escamotage che non risolve il problema perchè
il problema è causato appunto dalle leggi che nell'indifferenza generale o senza valutare opportunamente le conseguenze sono passate.
quando si usa una polpetta avvelenata si esasperano gli animi perchè si uccidono magari animali innocui di proprietà di qualcuno come è capitato ad un mio amico.
bisogna invece
PRETENDERE dai politici leggi che permettano alle autorità preposte di operare.
non è possibile che al giorno d'oggi l'unica voce che sembri gridare alla politica sia quella dei fanatici animalisti.
Se le persone dotate di buon senso che amano gli animali ma per cui un animale resta pur sempre diverso da un uomo non fanno sentire la loro voce si rischia di avere delle
leggi che invece di essere per l'uomo sono
CONTRO l'uomo.non possiamo pretendere di mantenere tutti i cani di questo mondo con
i soldi che magari servono per mantenere i nostri figli.Non è accettabile che si dica il cane è pericoloso la colpa è del padrone che lo maltrattava, che si fa allora si paga il psicoanalista al cane per riaddattarlo?
se il cane è pericoloso e può fare danno lo si deve abbattere.
i proprietari
poco diligenti vanno puniti e non intendo solo quelli che maltrattano gli animali, ma sopratutto quelli che non pongono abbastanza cura , per esempio lasciando liberi cani aggressivi per le strade, oppure che non hanno manco l'accortezza di pulire le feci del cane quando portano il cane fuori per le strade di paese.
è inverosimile che ci sia gente che voglia fare un po di footing , o vada in bicicletta per strada e venga attaccata dai cani di ville lasciati liberi di scorazzare
il cane mi sembra diventato uno status simbol di prepotenza nei confronti del prossimo
http://blog.panorama.it/italia/2009/03/17/modica-la-caccia-al-branco-di-cani-non-si-ferma-le-polemiche-nemmeno/