Autore: Franco Nero Topic: SECONDA CASA AI FIGLI. A Sortino si paghi come la prima casa.  (Letto 6953 volte)

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questo topic.

Offline Franco Nero

  • Grande Scriba
  • ****
  • Post: 432
  • Sesso: Maschio
La legge di stabilità sancisce la possibilità di equiparare le case concesse in comodato d'uso gratuito a parenti di primo grado in linea retta (= figlio) alle prime case...cosa faranno i nostri amministratori?! Agiranno con l'avvedutezza del buon padre di famiglia? Mi batterò affinché avvenga e spero che gli altri, tutti gli altri consiglieri appoggino e facciano propria questa scelta

Cesare Salonia

Offline Franco Nero

  • Grande Scriba
  • ****
  • Post: 432
  • Sesso: Maschio
Re:SECONDA CASA AI FIGLI. A Sortino si paghi come la prima casa.
« Risposta #1 il: 16:05:12 pm, 26 Ottobre 2013 »
  • Publish
  • Ieri 25 ottobre 2013 compiuto il primo passo verso l'approvazione del provvedimento che riduce l'imposta sulla secinda casa concessa in comodato ai parenti di primo grado in linea diretta, con effetti dalla seconda rata IMU prevista per Dicembre.

    In aula, in fase di apertura dei lavori, ho depositato la proposta d'integrazione al regolamento Imu, firmata da me e dai 6 consiglieri del PD, chiedendo formalmente che sia discussa e votata nella seduta del prossimo consiglio comunale.

    Si continua a lavorare per la cittadinanza sortinese.

    Un saluto
    Cesare Salonia

    Offline Franco Nero

    • Grande Scriba
    • ****
    • Post: 432
    • Sesso: Maschio
    Re:SECONDA CASA AI FIGLI. A Sortino si paghi come la prima casa.
    « Risposta #2 il: 13:07:34 pm, 14 Novembre 2013 »
  • Publish
  • Ieri sera, in un consiglio comunale prolungatosi fino a notte inoltrata, è stata approvata l'agevolazione sull'IMU che stabilisce l'equiparazione della seconda casa, data in comodato d'uso ai parenti in linea retta( dal padre ai figli e viceversa) alla casa principale. Con questo provvedimento, proposto da Cesare Salonia e sostenuto convintamente dai consiglieri del gruppo del PD e poi approvato all'unanimità, circa 450 nuclei familiari, come il resto dei cittadini, non pagherà la seconda rata IMU 2013 sulla casa che effettivamente abita.
    Tetto ISEE a 25.000 euro(equivalente ad un reddito familiare complessivo pari a circa 50.000 euro), autocertificazione del soggetto passivo d'imposta che dichiara la cessione in comodato e la residenza dell'utilizzatore dell'immobile in loco sono i criteri semplicissimi per accedere allo sgravio.
    Ancora una volta l'attribuzione di un senso autentico al ruolo di consigliere al servizio della cittadinanza. Sono contento.
    Il consigliere comunale
    Cesare Salonia

    Comune di Sortino (SR) - live streaming video powered by Livestream

    Offline a.merenda

    • Global Moderator
    • Scrittore del Forum
    • *****
    • Post: 1.988
    • Sesso: Maschio
    Re:SECONDA CASA AI FIGLI. A Sortino si paghi come la prima casa.
    « Risposta #3 il: 11:14:49 am, 15 Novembre 2013 »
  • Publish
  • otttimo lavoro!

    Offline carmelo spataro

    • Scriba del Forum
    • ***
    • Post: 221
    • Sesso: Maschio
    Re:SECONDA CASA AI FIGLI. A Sortino si paghi come la prima casa.
    « Risposta #4 il: 19:44:42 pm, 15 Novembre 2013 »
  • Publish
  • Bene ! Ma solo per curiosita': come viene coperto il mancato gettito cioe' le minore entrate ?

    Offline Franco Nero

    • Grande Scriba
    • ****
    • Post: 432
    • Sesso: Maschio
    Re:SECONDA CASA AI FIGLI. A Sortino si paghi come la prima casa.
    « Risposta #5 il: 13:13:16 pm, 18 Novembre 2013 »
  • Publish
  • Come si sa, la sessione di bilancio è imminente e come sa chi conosce i bilanci, un bilancio di previsione approvato a Novembre apre margini di risparmio molto più larghi di un bilancio di previsione approvato a Marzo o Giugno. Invito tutti a seguire la sessione dedicata alla discussione/approvazione del bilancio di previsione 2013. Sulle coperture, qualora l'amministrazione che pure si è formalmente impegnata in aula,  deve tener conto di un atto d'indirizzo votato all'unanimità dal consiglio comunale. Ma in questo momento non voglio dubitare della correttezza e dell'impegno assunto da chi amministra. In caso contrario le coperture verrebbero assicurate con un emendamento del consiglio comunale, che agirebbe sull'attestazione inequivocabile di minori spese in vari capitoli.

    Siete tutti invitati a seguire la discussione sul bilancio.   

    Offline Franco Nero

    • Grande Scriba
    • ****
    • Post: 432
    • Sesso: Maschio
    Re:SECONDA CASA AI FIGLI. A Sortino si paghi come la prima casa.
    « Risposta #6 il: 14:51:41 pm, 21 Novembre 2013 »
  • Publish
  • Ecco a voi in allegato la delibera di giunta n° 103/2013 del 19 Novembre 2013, conseguente alla deliberazione del consiglio comunale, che copre lo sgravio IMU sulla seconda casa data in comodato d'uso ai parenti in linea diretta.
    il consigliere comunale
    Cesare Salonia

    Offline Franco Nero

    • Grande Scriba
    • ****
    • Post: 432
    • Sesso: Maschio
    Re:SECONDA CASA AI FIGLI. A Sortino si paghi come la prima casa.
    « Risposta #7 il: 13:59:51 pm, 06 Dicembre 2013 »
  • Publish
  • Dopo aver saputo da numerosi cittadini che sul tema IMU Seconda rata  c'è qualcuno che sta facendo confusione,più o meno consapevolmente, mandando di conseguenza in confusione i cittadini aventi diritto agli sgravi, stamane ho inviato una nota a chi di competenza, affinchè non si neghi un diritto e si applichi una norma legittima voluta dagli organi politici del nostro comune. P.S.  Si sappia che sulla gestione di questa questione non sono disposto a fare sconti. Invito i cittadini aventi diritto a recarsi al comune senza timori e pretendere che si applichi la norma.
    Alla giunta municipale chiedo  di schierarsi convintamente per la logica applicazione delle agevolazioni, vigilando su chi irresponsabilmente sta ostacolando un diritto dei cittadini, in caso contrario i cittadini dovranno individuare come unico responsabile di un pasticcio che gli potrebbe negare l'accesso ai benefici la giunta municipale medesima.
    ..Io e i cittadini qui siamo...in attesa di sviluppi.

    Di seguito la nota protocollata oggi. 

    Al Sindaco
    Dott. Enzo Buccheri
    All’assessore al bilancio
    Dott.ssa Failla
    Al capo settore contabile
    Dott.ssa Blancato
    Al responsabile  servizio tributi
    Signora Di Pasquale
    Al presidente del consiglio comunale
    Avv. Dionisio Mollica

    Oggetto: chiarimenti relativi alla seconda rata IMU/Abitazioni concesse in comodato d’uso a parenti in linea retta
    Gentili SS. VV. ,
    Faccio seguito alle segnalazioni da parte di numerosi cittadini, i quali recatisi presso l’ufficio tributi del nostro comune,  naturalmente preposto alla facilitazione delle procedure relative alle agevolazioni fiscali, hanno lamentato una condotta anomala nell’esplicazione dell’iter per accedere agli sgravi predisposti in materia di SECONDA RATA IMU/Abitazioni concesse in comodato d’uso a parenti in linea retta.
    In particolare, pare che gli uffici preposti abbiano rilasciato informazioni parziali e lacunose in merito all’argomento di che trattasi, tali da generare negli utenti disappunto e spaesamento rispetto alla documentazione da produrre per accedere alle agevolazioni previste, così come stabilito con deliberazione del consiglio comunale (DELIBERAZIONE 57/2013) e dalla consequenziale deliberazione della giunta municipale ( DELIBERAZIONE 112/2013).
    Ad oggi, la questione apparentemente controversa sembra riguardare “chi, tra comodante e comodatario, debba produrre la certificazione ISEE”.
    A questo proposito vale ricordare l’articolo 2 bis del Decreto 102
     
    (Disposizioni urgenti in materia di IMU, di altra fiscalità immobiliare, di sostegno alle politiche abitative e di finanza locale, nonché di cassa integrazione guadagni e di trattamenti pensionistici)
    che così si esprime:   
     
     Articolo 2-bis.
    (Applicazione dell’IMU alle unità immobiliari concesse in comodato a parenti)
     
    1.   Nelle more di una complessiva riforma della disciplina dell’imposizione fiscale sul patrimonio immobiliare, per l’anno 2013, limitatamente alla seconda rata dell’imposta municipale propria di cui all’articolo 13 del decreto-legge 6 dicembre 2011, n. 211, convertito, con modificazioni, dalla legge 22 dicembre 2011, n. 214, e successive modificazioni, i comuni possono equiparare all’abitazione principale, ai fini dell’applicazione della suddetta imposta, le unità immobiliari e relative pertinenze, escluse quelle classificate nelle categorie catastali A/1, A/8 e A/9, concesse in comodato dal soggetto passivo dell’imposta a parenti in linea retta entro il primo grado che le utilizzano come abitazione principale. In caso di più unità immobiliari concesse in comodato dal medesimo soggetto passivo dell’imposta, l’agevolazione di cui al primo periodo può essere applicata ad una sola unità immobiliare. Ciascun comune definisce i criteri e le modalità per l’applicazione dell’agevolazione di cui al presente comma, ivi compreso il limite dell’indicatore della situazione economica equivalente (ISEE) al quale subordinare la fruizione del beneficio.
    Ricordo che la definizione data dalla normativa IMU alla nozione di “abitazione principale” (art. 13, c. 2  del D.L. n. 201/2011:<<(…) immobile (…) nel quale il possessore dimora abitualmente (…)>>) non era sinora integrata da una norma analoga a quella presente nella disciplina ICI che consentisse di recuperare, all’interno della fattispecie, anche i moltissimi rapporti di comodato che sovente caratterizzano i rapporti interni alla cerchia familiare e parentale. Ai fini ICI operava la norma di cui all’art.  59, c. 1, lettera e), del D. Lgs. n. 446/97, che attribuiva ai comuni la possibilità di considerare abitazioni principali, con conseguente applicazione dell’aliquota ridotta od anche della detrazione per queste previste, quelle concesse in uso gratuito a parenti in linea retta o collaterale, stabilendo altresì il grado di parentela. Infine, sembra che la fissazione di limiti legati all’ISEE costituisca una mera facoltà rimessa ai comuni e non un preciso obbligo di deliberare in proposito. In tal senso si esprime anche la Nota di lettura dell’ANCI dell’Emilia Romagna del 29 ottobre 2013.
    Ciò detto, appare evidente e logico che i parametri da rispettare oltre ad essere a totale discrezione dei comuni che adottano questa misura, non possano configgere con il concetto fondante del DL 102, che  quando parla di certificazione ISEE, non può altro che riferirsi alla figura del comodatario(chi usufruisce del comodato d’uso), pena il venir meno del concetto stesso  di  abitazione principale, per assimilazione esteso alle abitazioni occupate stabilmente da chi vi risiede e non certo dal soggetto passivo d’imposta.
    Alla luce di quanto esposto quindi, appare semplice stabilire che è il comodatario che ha l’onere di produrre la certificazione ISEE, che ricordo ancora, il comune di Sortino stabilisce non poter essere superiore ad euro 25.000,00.
    A rafforzare il principio che è il comodario a dover produrre certificazione ISEE riporto a maggiore conferma e convincimento il testo della bozza del DDL STABILITA’2014 che al comma 1 dell’articolo 23 ( disposizioni in materia di IMU così definisce la questione del comodato:
    I comuni possono considerare direttamente adibita ad abitazione principale l'unità immobiliare posseduta a titolo di proprietà o di usufrutto da anziani o disabili che acquisiscono la residenza in  istituti di ricovero o sanitari a seguito di ricovero permanente, a condizione che la stessa non risulti locata, l'unità immobiliare posseduta dai cittadini italiani non residenti nel territorio dello Stato a titolo di proprietà o di usufrutto in Italia, a condizione che non risulti locata, nonché l’unità immobiliare concessa in comodato dal soggetto passivo ai parenti in linea retta entro il primo grado che la utilizzano come abitazione principale, prevedendo che l’agevolazione operi o limitatamente alla quota di rendita risultante in catasto non eccedente il valore di euro 500 oppure nel solo caso in cui il comodatario abbia un reddito non superiore a 15.000 euro annui.
     In caso di più unità immobiliari, la predetta agevolazione può essere applicata ad una sola unità immobiliare.”.

    In conclusione, con la presente si invitano gli uffici preposti a dar seguito immediato e univoco alle direttive promosse  e deliberate e quindi rese operative dagli organi politici e amministrativi del comune, evitando di incorrere in fraintendimenti e interpretazioni dilunganti che pregiudicherebbero da parte degli aventi diritto la fruizione di un legittimo beneficio e che certamente farebbero incorrere i funzionari responsabili in una omissione di pubblico servizio.
    Certo di un positivo riscontro, porgo
    Vive cordialità 
    Sortino 6 Dicembre 2013

    Il consigliere comunale
    Dott. Cesare Salonia

     

    Sitemap 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 

    Facebook Comments

    Link Consigliati:
    Portale turistico per le vacanze a Siracusa e Provincia - vacanzesiracusa.com

    Increase your website traffic with Attracta.com
    Ai sensi della Legge 7 marzo 2001, n.62, il presente FORUM, non rappresenta una testata giornalistica in quanto sar� aggiornato senza alcuna periodicit�. Non pu� pertanto considerarsi un prodotto editoriale. Le immagini inserite, non sempre ma in massima parte, sono tratte da Internet; qualora la loro pubblicazione violasse eventuali diritti d'autore, vogliate comunicarlo e saranno subito rimosse.Il Gestore del FORUM, non � responsabile del contenuto dei commenti ai post, n� del contenuto dei siti "linkati"

    WOP!WEB Servizi per siti web... GRATIS!