evidentemente merita questo con tutte le brillanti prestazioni che ha avuto sopratutto per l'organizzazione del presepe vivente €.5.000,00 di contributi pro-loco * €.8.000,00 di incassi = €.13.000,00 tutti per l'uscita di San Paolo ore 13,00 prossimo 29 giugno 2014
sarà dunque la punizione divina?
mi chiedo una cosa visto che come sempre si escono discorsi di altro genere, ci sono documentati presepi viventi svolti nel passsati al costo di 30 milioni di lire che alla vauta attuale corrispondono 15 mila euro senza considerare la rivalutazione inflazionistica.
nessuno ha mai contestato quei conti forse perchè non si pagava il biglietto a quel tempo, però per il comune ossia per la comunità si trattava di 15000 euro contro 5000 attuali che viene contestato in quanto c'è il biglietto che è riuscita a fruttare si dice 8000 euro.
c'è stata dunque un iniziativa a questo punto riuscita che viene a contestata a prescindere perchè? i soldi pubblici vanno dunque per iniziative fallimentari? se non non ci fosse staccato alcun biglietto non sarebbe stato peggio?
a me non interessa per cosa usa i soldi la pro loco (che ricordo è un associazione non ente pubblico) purchè nelle iniziative che svolge mostri impegno e dia risultati su questo è giusto che venga giudicata criticamente tutto il resto è pura invidia paesana.
purtroppo ci stiamo distinguendo in provincialismo e mediocrità nelle critiche , il carnevale è andato uno schifo è vero ma la causa è la disorganizzazione oppure è la PIOGGIA, chi o cosa avrebbe impedito in un contesto del genere di poter evitare la debacle?
scusate in un contesto del genere se qualcuno ha davvero una soluzione e ci tiene al paese va dal sindaco o dal vicesindaco e gliela propone per salvare il salvabile non si mette a gridare a fuoco a fuco senza neanche buttare un secchio d'acqua come molti stanno superando il senso del ridicolo.
qui sono diventati tutti geni del "io sapevo tutto" ma io che invece non so niente dico ma con il diluvio e previsioni funeste come quelle che ci sono stati che volevate fare?
perchè è vero che domenica con il senno del poi si poteva sfilare ma è anche vero che questa certezza si è evidenziata dopo e la cartapesta sotto l'acqua per chi non lo sapesse squaglia.
mi sembra che la critica qui manchi di onestà intellettuale sopratutto quando viene da gente che non si capisce che impegno ha mai avuto nel carnevale, perchè signori miei è anche questione di credibilità, inq uesto carnevale chi ha acquisito credibilità per poter esprimere critiche sono i gestori di mentelocale, i gestori della corte di eolo (che con la sua tradizione del ballo in maschera ha fatto tanto) quelli che sono rimasti sotto le pagode a lavorare sotto l'acqua e hanno conservato il clima carnavelesco e in bene o in male hanno il diritto di esprimere una critica perchè comunque si sono messi in gioco.
ma gli altri?fuggiti tutti sotto l'acqua ma ora a parlare di disorganizzazione , magari non so organizzavamo come si faceva nell'antichità un sacrificio al dio della pioggia.
scusate qualcuno scambierà questa per la difesa dell'amministrazione , in realtà è solo una richiesta di critiche intelligenti e la PIOVE GOVERNO LADRO non la ritengo tale