ParaParlando il forum degli iblei
Comuni Zona Montana Iblea => Sortino => Topic aperto da: Maurizio La Rosa - 17:28:10 pm, 04 Giugno 2011
-
Dopo le denunce insinuate e i ricorsi minacciati scende in campo, con una pletora di giuristi di nota fama, il "regista occulto" della politica sortinese. E' di queste ore la notizia di un "mega ricorso" che dovrebbe sconvolgere gli assetti politici all'interno del consiglio comunale. La pOLITICA sortinese è in subbuglio! Quale sorpresa ci riserverà il più "cinico" dei politici sortinesi? Ci ritroveremo Bongiovanni in consiglio comunale? Saranno invalidate le elezioni? Keep in touch .......il gioco si fa duro!!!
-
un altro? e quanti registi occulti della politica ci sono a sortino?
-
Attualmente questo titolo è in mano a un signore le cui iniziali sono associabili a un famoso Whisky. ;D
....a detta del mio amico Carmelo S.. 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8)
-
...e questo l male oscuro che deteriora la politica paesana!!!!! I Ricorsi, le denunce, le minacce insinuate di ricorso!!!!!
QUALE SERENITà SI SPERA A SORTINO????? CCCHE VOLETE DI PIù DALLA VITA????? Maggioranza errata, minoranza scambiata, 60%, 40% 20% ai perdenti, ai secondi il premio dei delusi ai primi non troppi premi, mi raccomando!!!!!!
Mauro quel che si vuole, secondo me, è l'instabilità........ è il prosieguo di ciò che c'era che si vuole e che si auspicano i destabilizzatori addetti ai lavori!!!!!
Questa non è l'aria nuova che si voleva...... continuano i rancori, il non saper perdere.....
Le prediche dal palco dicevano di voler cambiare modo, stile, invece tutto ritorna nel torpore dei tre anni già trascorsi!!!!!!!
Lavorare in pace con il responso dato potrebbe essere segnale di maturità e di cambiamento del modo di pensare...... del modo di fare l'opposizione..... COSì NON SI ARRIVA DA NESSUNA PARTE!!!!!!! SI CONSUMANO ENERGIE PER LOTTE FRATRICIDE SENZA PENSARE AL BENE COMUNE!!!!!!
chi semu beddi!
-
Lavorare in pace con il responso dato potrebbe essere segnale di maturità e di cambiamento del modo di pensare
Approvo totalmente quanto da te scritto! Almeno una volta siamo d'accordo ! ;D
I soliti giochi a cui Bongiovanni si era dichiarato avulso e ora sembra esserci dentro fino all'ultimo capello. Peccato! Era riuscito a suscitare la "speranza". Tanto lavoro bruciato in un attimo.
-
quindi il regista ora sarebbe bongiovanni?
io ero fermo a un tale brunetta...
sembra ci sia una bella scuola di regia a sortino..
-
Considera che Giorgio Strehler veniva da noi a lezione. Comunque c'è stato un mistake. Il regista occulto è quello a cui ti riferivi e non Bongiovanni.
-
scusa la confusione maurizio, dal di fuori viene un po difficile capire certi "giochi"
e che non sto capendo neanche il ruolo di quello che chiami regista.
se siamo al ricorso da parte sua, non mi sembra sia riuscito a dirigere tanto bene lo spettacolo...o sbaglio?
tanto per capircene un po di più, questa sorta di "puparu", con chi stava?
-
"...Arbitro cornuto... era calcio di rigore...il fallo è stato commesso in piena area di sezione..."...ma dai!!! Un pò di stile perbacco!!! Si deve saper perdere ed eventualmente affrontare l'astinenza da poltrona...Lo sapevate tutti che gli affini sono presenti da sempre..soltanto oggi fate baccano...rassegnatevi...avete perduto.... foss'anche per un voto solo, avete perduto, accettatelo...
Comunque, ad onor di cronaca devo pur dire che ad una mia ex affine è stato impedito di fare la domanda da scrutatore...
Bongiovanni acquisisci una memoria dall'interessata se ti sembra utile!
E ancora: in previsione della ripetizione delle elezioni nelle sezioni incriminate ho già contattato tutti gli elettori dicendogli chiaramente che mi devono votare, pena un ricorso al tar..... ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
-
Lavorare in pace con il responso dato potrebbe essere segnale di maturità e di cambiamento del modo di pensare
Approvo totalmente quanto da te scritto! Almeno una volta siamo d'accordo ! ;D
I soliti giochi a cui Bongiovanni si era dichiarato avulso e ora sembra esserci dentro fino all'ultimo capello. Peccato! Era riuscito a suscitare la "speranza". Tanto lavoro bruciato in un attimo.
E si, caromauro...... il Bongio ha predicato bene, anzi, benissimo..... ma ha razzolato male!!!!! Già entrano in gioco le denunce!!!!! è vero..... vecchio modo d'intendere la politica....... altro che "IL NUOVO"!!!!!
.....e De Luca??? Titolo: "Adesso decidi TU!!!" Bene! hanno deciso..... gli elettori...... un dubbio: ma nonecche il decidi tu era diretto al suo avvocato????? eh eh eh
SIAMO ALLE SOLITE!!!!!
Mauro, pensa quel che vuoi ma chi ha detto la verità è proprio la lista ed il Sindaco Buccheri....... eh eh eh....... APPROPOSITO: ma commu finiu con gli ATTETTORI???? si, si..... proprio così..... ATTETTORI COMUNALI..... nsomma la Giunta nuova????????
m'immagino le questioni tra i ventisei partiti componenti la lista....... passati già 4 giorni ed ancora nulla di fatto!!!!!!!
Sapete cosa ho saputo oggi....... per la composizione della nuova giunta si aspetta il responso del referendum del 12 e 13 giugno e la riunione del PiDdì Regionale che si terrà il 19 giugno ove si deciderà se staccare la spina o no al Lombardo!!!!!
SIAMO PERDUTI!!!!!
macchi semu beddi!!!!!
-
tanto per capircene un po di più, questa sorta di "puparu", con chi stava?
Il "puparu" stava con la lista di De Luca, ma puparu non credo sia l'aggettivo ideale per definire questa persona, preferisco regista occulto è più inquietante. :D
Dunque, da quello che ho appreso in serata sembrerebbe che ci siano gli estremi per qualcosa di "forte", ovviamente nessuno dichiara espressamente cosa. "strategia della tensione??". Intanto nella coalizione vincente sono esplose alcune contraddizioni. Forse qualcuno è a conoscenza delle carte in mano al regista e gioca d'anticipo? A questo punto è necessario fare chiarezza. Bongiovanni dove sei?
-
scusate ma il problema sono la differenza di 50 voti di lista? ci sono stati voti presumibili alla lista bongiovanni non assegnati tali da poter cambiare il risultato?
oppure è l'interpretazione della parità fra i candidati perdenti il problema?
-
maurizio, vediamo se questa notizia "inquietante" risulta qnche a te (a proposito di registi occulti):
la lista del Sidnaco non ha raggiunto il 50% + 1 dei votanti per cui quelli che l'hanno raggiunto sono sommandoli le due liste de luca e bongiovanni...... quindi i seggi dovrebbero essere così distribuiti: 6 alla lista di buccheri, 4 alla ista di de luca 4 alla lista bongiovanni e l'ultimo a sorteggio per gli ultimi due...
e sembra che qualcuno a tale proposito voglia fare ricorso al tar.
ne sai qualcosa?
-
Scusate un attimo...perchè per l'ennesima volta vengo accusato semplicemente chiedo che sia rispettata la legge...LA CIRCOLARE N°3 DEL 06 MAGGIO 2008 DELL'ASSESSORATO REGIONALE DISPONE CHE DOPO UNA SENTENZA DEL CGA L'INCOMPATIBILITA' CHE ESISTEVA PER GLI SCRUTATORI VIENE ESTESA PURE PER I PRESIDENTI E SEGRETARI...SCUSATE SE NELLA 4° SEZIONE CI SONO 60 SCHEDE NULLE VALE A DIRE CIRCA IL 9% QUANTO INVECE NELLE ALTRE NON SI SUPERA IL 3%...SCUSATE SE IN UNA SENTENZA DEL CGA ANCHE SE E' PER ASSEGNARE IL PREMIO DI MAGGIORANZA DICHIARA CHE I VOTI VALIDI SONO QUELLI ESPRESSI DAL SINDACO...TUTTI GLI ALTRI GIOCHETTI O INTERPRETAZIONI NON MI RIGUARDANO...SONO FRUTTI DA UNA PERSONA AMICA DEL MAURIZIO LA ROSA...CHE NON CONDIVIDO QUELLO CHE VUOLE FARE, MA CHE RISPETTO...IN MERITO A BEDDU...NON ESSERE ARRABBIATO SE NON TI DANNO L'ASSESSORE...NON TI ARRABBIARE SE HO DETTO CHE ANCHE ALLA 5° SEZIONE IL RAPPORTO DI PARENTELA NON E' STATO RISPETTATO IN QUALTO C'ERA LA COGNATA DI UN CANDIDATO DI BUCCHERI...COSI' COME HO DETTO E DIRO' NEL RICORSO AL TAR CHE ANCHE ALL'8° SEZIONE C'ERA LA SORELLA DI UN MIO CANDIDATO...SCUSATE SE CHIEDO IL RISPETTO DELLA LEGALITA'...IL PROBLEMA VERO IN QUESTO PAESE CHE CI SONO TROPPI PARTIGIANI A SENSO UNICO...UN ABBRACCIO...
maurizio, vediamo se questa notizia "inquietante" risulta qnche a te (a proposito di registi occulti):
la lista del Sidnaco non ha raggiunto il 50% + 1 dei votanti per cui quelli che l'hanno raggiunto sono sommandoli le due liste de luca e bongiovanni...... quindi i seggi dovrebbero essere così distribuiti: 6 alla lista di buccheri, 4 alla ista di de luca 4 alla lista bongiovanni e l'ultimo a sorteggio per gli ultimi due...
e sembra che qualcuno a tale proposito voglia fare ricorso al tar.
ne sai qualcosa?
-
Caro, carissimo Bongio.... ancora un grosso granchio pigghiasti!!!!! Vorrei aiutarti con alcune considerazioni che attualmente la tua mente calda non riesce a riproporti a causa di una "normale" sconfitta: (perché scrivi in maiuscolo???? è come se stessi gridando???):
1) del tuo ricorso: francamente non so cosa tu voglia denunciare e se vorrai farlo denuncia pure la parente del candidato di buccheri, il parente del candidato de luca, il parente della sorella del tuo candidato e tutti i parenti ed affini che stavano nei corridoi compresi i vigili e tutti quelli dell'ufficio elettorale parenti di qualche malcapitato candidato...... quel che ho detto qualche post fa è soltanto "IL PERCHè NON L'HAI FATTO PRIMA DELLE CONSULTAZIONI!!!!" Ti saresti mantenuto coerente ed in linea coi tuoi valori.....
2) della tua sconfitta: riesco a capire, per certi versi, la rabbia che tieni per la non riuscita al tuo progetto... ma sai così è la partita, c'è chi vince e c'è chi perde..... e c'è chi perde a metà!!!!!
3) chi sono io: ho vagamente percepito acchì tu mi associ..... il mio vero nome lo conosce lo staff del forum e (forse) i moderatori...... (non ricordo se glielo fatto sapere in modo esplicito.....) fatto sta che sono sicuro di rimanere nell'anonimato in quanto, oramai, vecchio per queste cose e...... il regolamento ne vieta la fuoriuscita di tali notizie........ Quindi la tua supposizione rimarrà tale fin quando in un mio post non troverai riportate le mie generalità!!!!!! (per tua curiosità: http://www.paraparlando.com/Regolamento/REGOLE_CHE_SI_ACCETTANO_PER_USARE_IL_FORUM_3.0.html (http://www.paraparlando.com/Regolamento/REGOLE_CHE_SI_ACCETTANO_PER_USARE_IL_FORUM_3.0.html) ) se vorrai denunciare anche me per quello che ho detto fai pure!!!!!
4) Se mi daranno l'assessore vorrei avere la delega alla viabbbilità e poter rimodulare tutte le strade del paese e far rispettare le soste selvagge che invadono gli incroci..... ho comperato da poco una macchina un po più grande del solito e non riesco a girare tranquillamente....... E poi Togliere qualche senso unico di troppo....... che troppi partigiani utilizzano!!!!!!
ti tranquillizzo che IO non ho chiesto nessun assessorato..... no so neanche a chi chiederlo!!!!! il mio patrozzo (puparo) politico mi abbandonò 25 anni or sono ed attualmente non intendo immischiarmi in un fritto misto con salsa piccante e pieno di paprika!!!!!
maurizio, vediamo se questa notizia "inquietante" risulta qnche a te (a proposito di registi occulti):
la lista del Sidnaco non ha raggiunto il 50% + 1 dei votanti per cui quelli che l'hanno raggiunto sono sommandoli le due liste de luca e bongiovanni...... quindi i seggi dovrebbero essere così distribuiti: 6 alla lista di buccheri, 4 alla ista di de luca 4 alla lista bongiovanni e l'ultimo a sorteggio per gli ultimi due...
e sembra che qualcuno a tale proposito voglia fare ricorso al tar.
ne sai qualcosa?
è un'assurdità capovolgere la normativa a proprio uso e consumo........ Enrì...... sappiamo che il responso delle urne è chiaramente difficile d'accettare per qualche mio compaesano....... ma fare ricorsi di sto genere francamente è un utopia!!!!!!! Significa Instabilità, difficoltà di scelte serie e costruttive, volontà di rimanere in questo status......
Mauro che dicono le tue conoscenze politiche..... qual'è sta notizzzia clamorosa? ??? ?? CLAMOROSO AL CIBALI!!!!! (u putiviti truvari 'ntitulu megghiu!!!!)
chi semu beddi!
-
La legge è uguale per tutti...
devi sapere che non sono arrabbiato...in quanto il mio progetto non solo ha avuto un fiume di consensi...ma continuerà a vivere più di prima...
Voglio ricordare a tutti quelli che giustamente criticate il Sig. Berlusconi che non conosce il termine la legge è uguale per tutti...molti dei noi cittadini non hanno potuto fare la domanda di scrutatore in quanto parenti dei candidati...bene egregi lettori, visitatori ecc... del forum e rispettosi della legge...perchè per loro la legge deve essere applicata e per i presidenti ed i segretari no???????
Caro Beddu tutto il resto è aria fritta...in quanto non mi interessa nulla neanche della tua vera identità...
W LA LIBERTA' DI ESPRESSIONE...W LA LIBERTA' DI VOTO...W LA LEGALITA'...
Caro, carissimo Bongio.... ancora un grosso granchio pigghiasti!!!!! Vorrei aiutarti con alcune considerazioni che attualmente la tua mente calda non riesce a riproporti a causa di una "normale" sconfitta: (perché scrivi in maiuscolo???? è come se stessi gridando???):
1) del tuo ricorso: francamente non so cosa tu voglia denunciare e se vorrai farlo denuncia pure la parente del candidato di buccheri, il parente del candidato de luca, il parente della sorella del tuo candidato e tutti i parenti ed affini che stavano nei corridoi compresi i vigili e tutti quelli dell'ufficio elettorale parenti di qualche malcapitato candidato...... quel che ho detto qualche post fa è soltanto "IL PERCHè NON L'HAI FATTO PRIMA DELLE CONSULTAZIONI!!!!" Ti saresti mantenuto coerente ed in linea coi tuoi valori.....
2) della tua sconfitta: riesco a capire, per certi versi, la rabbia che tieni per la non riuscita al tuo progetto... ma sai così è la partita, c'è chi vince e c'è chi perde..... e c'è chi perde a metà!!!!!
3) chi sono io: ho vagamente percepito acchì tu mi associ..... il mio vero nome lo conosce lo staff del forum e (forse) i moderatori...... (non ricordo se glielo fatto sapere in modo esplicito.....) fatto sta che sono sicuro di rimanere nell'anonimato in quanto, oramai, vecchio per queste cose e...... il regolamento ne vieta la fuoriuscita di tali notizie........ Quindi la tua supposizione rimarrà tale fin quando in un mio post non troverai riportate le mie generalità!!!!!! (per tua curiosità: [url]http://www.paraparlando.com/Regolamento/REGOLE_CHE_SI_ACCETTANO_PER_USARE_IL_FORUM_3.0.html[/url] ([url]http://www.paraparlando.com/Regolamento/REGOLE_CHE_SI_ACCETTANO_PER_USARE_IL_FORUM_3.0.html[/url]) ) se vorrai denunciare anche me per quello che ho detto fai pure!!!!!
4) Se mi daranno l'assessore vorrei avere la delega alla viabbbilità e poter rimodulare tutte le strade del paese e far rispettare le soste selvagge che invadono gli incroci..... ho comperato da poco una macchina un po più grande del solito e non riesco a girare tranquillamente....... E poi Togliere qualche senso unico di troppo....... che troppi partigiani utilizzano!!!!!!
ti tranquillizzo che IO non ho chiesto nessun assessorato..... no so neanche a chi chiederlo!!!!! il mio patrozzo (puparo) politico mi abbandonò 25 anni or sono ed attualmente non intendo immischiarmi in un fritto misto con salsa piccante e pieno di paprika!!!!!
maurizio, vediamo se questa notizia "inquietante" risulta qnche a te (a proposito di registi occulti):
la lista del Sidnaco non ha raggiunto il 50% + 1 dei votanti per cui quelli che l'hanno raggiunto sono sommandoli le due liste de luca e bongiovanni...... quindi i seggi dovrebbero essere così distribuiti: 6 alla lista di buccheri, 4 alla ista di de luca 4 alla lista bongiovanni e l'ultimo a sorteggio per gli ultimi due...
e sembra che qualcuno a tale proposito voglia fare ricorso al tar.
ne sai qualcosa?
è un'assurdità capovolgere la normativa a proprio uso e consumo........ Enrì...... sappiamo che il responso delle urne è chiaramente difficile d'accettare per qualche mio compaesano....... ma fare ricorsi di sto genere francamente è un utopia!!!!!!! Significa Instabilità, difficoltà di scelte serie e costruttive, volontà di rimanere in questo status......
Mauro che dicono le tue conoscenze politiche..... qual'è sta notizzzia clamorosa? ??? ?? CLAMOROSO AL CIBALI!!!!! (u putiviti truvari 'ntitulu megghiu!!!!)
chi semu beddi!
-
SCUSATE SE NELLA 4° SEZIONE CI SONO 60 SCHEDE NULLE VALE A DIRE CIRCA IL 9% QUANTO INVECE NELLE ALTRE NON SI SUPERA IL 3%...
Il dato clamoroso è che i voti annullati nella sezione 4 sono:
22 voti nulli (lista bongiovanni)
22 voti nulli (lista de luca)
6 o 9 voti, non ricordo bene, voti nulli (lista buccheri)
Traduzione : "tanto rumore per nulla". Il dato è liberamente consultabile presso il comune.
In ogni caso anch'io mi chiedo perché non hai vietato, almeno al tuo candidato, di inserire la sorella come scrutatrice vista la tua intransigenza in materia di legalità.
Una via più breve ,meno onerosa e più "collaudata" porterebbe, secondo la teoria "Tommasi" , Bongiovanni in consiglio con 4 o 5 consiglieri senza colpo ferire. Certo penalizzerebbe la lista Buccheri che perderebbe 3 dei 9 consiglieri e sfiorerebbe la lista De Luca che lascerebbe a casa 1 o 2 consiglieri, ma di questo, credo, Bongiovanni possa solo "godere". O mi devo ricredere???
SONO FRUTTI DA UNA PERSONA AMICA DEL MAURIZIO LA ROSA
Certo Nello che il regista occulto è mio amico, ma lo sei anche tu! O no? Ricordi quando assieme "combattevamo" questo "oscuro figuro" che militava nella DC di Foti e Nicita e noi "puri figli di Berlinguer" ci opponevamo a questo modo di fare politica? Poi la storia si è complicata e io che amo le cose semplici mi sono tirato fuori.
Comunque, la notizia "ufficiale" è che il ricorso(modello Tommasi) a giorni sarà presentato.
Conoscendo il tizio mi sembra strano che voglia regalare 4/5 consiglieri a Bongiovanni e perderne 1/2 della propria aggregazione.... secondo me ha qualche asso nella manica, ma ad oggi non ci è dato sapere. Chi vivrà vedra!
scusate ma il problema sono la differenza di 50 voti di lista? ci sono stati voti presumibili alla lista bongiovanni non assegnati tali da poter cambiare il risultato?
oppure è l'interpretazione della parità fra i candidati perdenti il problema?
Credo di no, in quanto il Bongiovanni non parla di brogli ma di incompatibilità.
CLAMOROSO AL CIBALI!!!!! (u putiviti truvari 'ntitulu megghiu!!!!)
Mi dispiace ma nessuno mai ha detto CLAMOROSO AL BARBERA AHAHAHAHAHAHA
Buona domenica a tutti e mi raccomando....La prossima domenica portiamo un amico a votare.. è troppo importante per il nostro futuro.!!!!
-
Certo che sei mio amico...finalmente qualcuno che ragione senza nessun inetresse...io contesto l'incompatibilità e il principio basilare che sono i voti del sindaco da considerare per l'assegnazione dei seggi...per il resto il mio progetto voglio ricordare a qualcuno, nasce proprio per contestare un certo modo di fare politica di alcuni personaggi compreso caro maurizio quella persona che contrastavamo anni fa insieme...
SCUSATE SE NELLA 4° SEZIONE CI SONO 60 SCHEDE NULLE VALE A DIRE CIRCA IL 9% QUANTO INVECE NELLE ALTRE NON SI SUPERA IL 3%...
Il dato clamoroso è che i voti annullati nella sezione 4 sono:
22 voti nulli (lista bongiovanni)
22 voti nulli (lista de luca)
6 o 9 voti, non ricordo bene, voti nulli (lista buccheri)
Traduzione : "tanto rumore per nulla". Il dato è liberamente consultabile presso il comune.
In ogni caso anch'io mi chiedo perché non hai vietato, almeno al tuo candidato, di inserire la sorella come scrutatrice vista la tua intransigenza in materia di legalità.
Una via più breve ,meno onerosa e più "collaudata" porterebbe, secondo la teoria "Tommasi" , Bongiovanni in consiglio con 4 o 5 consiglieri senza colpo ferire. Certo penalizzerebbe la lista Buccheri che perderebbe 3 dei 9 consiglieri e sfiorerebbe la lista De Luca che lascerebbe a casa 1 o 2 consiglieri, ma di questo, credo, Bongiovanni possa solo "godere". O mi devo ricredere???
SONO FRUTTI DA UNA PERSONA AMICA DEL MAURIZIO LA ROSA
Certo Nello che il regista occulto è mio amico, ma lo sei anche tu! O no? Ricordi quando assieme "combattevamo" questo "oscuro figuro" che militava nella DC di Foti e Nicita e noi "puri figli di Berlinguer" ci opponevamo a questo modo di fare politica? Poi la storia si è complicata e io che amo le cose semplici mi sono tirato fuori.
Comunque, la notizia "ufficiale" è che il ricorso(modello Tommasi) a giorni sarà presentato.
Conoscendo il tizio mi sembra strano che voglia regalare 4/5 consiglieri a Bongiovanni e perderne 1/2 della propria aggregazione.... secondo me ha qualche asso nella manica, ma ad oggi non ci è dato sapere. Chi vivrà vedra!
scusate ma il problema sono la differenza di 50 voti di lista? ci sono stati voti presumibili alla lista bongiovanni non assegnati tali da poter cambiare il risultato?
oppure è l'interpretazione della parità fra i candidati perdenti il problema?
Credo di no, in quanto il Bongiovanni non parla di brogli ma di incompatibilità.
CLAMOROSO AL CIBALI!!!!! (u putiviti truvari 'ntitulu megghiu!!!!)
Mi dispiace ma nessuno mai ha detto CLAMOROSO AL BARBERA AHAHAHAHAHAHA
Buona domenica a tutti e mi raccomando....La prossima domenica portiamo un amico a votare.. è troppo importante per il nostro futuro.!!!!
-
scusate mi sembra che si stia esagerando nelle interpretazioni e nella dietrologia.
cos'è la legge? un arrusti e mangia dove se ci si mette facendo un po di casino si arriva ad un compromesso?
ricordo che c'è la legge SCRITTA e lo spirito della legge ossia il fine per cui la legge è stata costruita e che deve garantire,la giurisprudenza ha lo scopo di garantire il rispetto di quello spirito,
quindi non basta eccepire dei vizi di forma come tutti credono per cambiare le carte in tavola
cerchiamo di stare ai fatti
la legge dice che la lista del sindaco eletto prende il 60% dei voti quindi 9 consiglieri
Enzo Buccheri sia come sindaco sia COME LISTA ha preso + voti degli altri , addiritttura come lista ha preso + del 50% quindi NESSUNO può contestare che prenda 9 consiglieri
non esistono ragionamenti che possono prescindere da questo dato, pupari o non pupari, tutti i ragionamenti che non partono da qui sono sbagliati
nessuna sentenza può privarlo della sindacatura e della maggioranza se i voti che ha ottenuto sono validi
andiamo avanti, la legge dice solo la seconda lista ottiene il RESTO dei seggi, gli altri fuori.
la lista che ha ottenuto + voti dopo quell di buccheri è quella di de luca almeno che non si riesca dimostrare che ci siano abbastanza voti non assegnati correttamente da supplire il gap fra la seconda e la terza lista e mi sembra che la cosa sia stata smentita.
dire che si devono considerare i voti validi per candidato a sindaco perchè lo dice il CGA non ha senso, perchè nella sentenza oggetto del cga si discuteva del PREMIO DI MAGGIORANZA da attribuire, e la legge lega chiaramente il premio di maggioranza nella maggior parte dei casi al SINDACO ELETTO facendo un eccezione che il cga non ha riconosciuto applicabile nel caso in questione (la sentenza Mezio) in nome della stabilità della maggioranza sindacale per cui il premio è stato inserito nella legge.
i voti validi sono quelli del sindaco perchè il premio viene dato al sindaco
qui c'è una parità dei candidati sindaci dell'opposizione (non eletti quindi) ma fra le liste mi sembra ci sia differenza palese per quanto esigua.
per quanto riguarda l'incompatibilità degli scrutatori nei seggi, quante possibilità c'erano che con tre liste di consiglieri in un paese di 9000 abitanti non si verificassero casi di consanguineità?
d'accordo la legge dice che non ci deve essere ma è motivo sufficiente per invalidare un elezione?
diciamo innanzitutto che un'elezione non può essere invalidata solo in una sezione o tutte o niente.
quale è il principio che un giudice della repubblica è chiamato a difendere?
innanzitutto il fatto che a sortino spetta un amministrazione, un Sindaco.
quindi almeno che a causa delle consanguineità presenti nelle sezioni non sia dimostrato che ci siano stati REALMENTE dei BROGLI, nessun giudice invaliderà le elezioni con tutto ciò che esso comporta in termini di costi per i contribuenti, al massimo verranno comminate delle sanzioni amministrative o penali ai soggetti interessati cosa che dubito porterà voti a chicchessia.
la politica non è rispetto dei cavilli giuridici è cercare di trovare CONSENSO verso alcune idee e alcune lineee anche alcune persone
la politica non per forza deve essere condotta al'interno di un consiglio comunale, stare in mezzo alla gente può anzi aiutare a capire meglio le istanze necessarie e condurre ad una migliore valorizzazione del soggetto politico.
politicamente hanno valore le seguenti domande:
questi ricorsi aiutano davvero ad aumentare il consenso?si ha la sicurezza di vincerli? vincendoli si ha davvero un vantaggio immediato?
se le risposte sono negative allora forse,pur con l'amaro in bocca, vale la pena risparmiare i soldi del ricorso e cercare di lavorare meglio al radicamento del proprio gruppo nella società
-
Enzo Buccheri sia come sindaco sia COME LISTA ha preso + voti degli altri , addiritttura come lista ha preso + del 50% quindi NESSUNO può contestare che prenda 9 consiglieri
Pare ci sia stato un errore formale nel computare i voti. Secondo alcuni calcoli, degni di menzione, la lista Buccheri sarebbe al di sotto della soglia del 50%.Il calcolo è effettuato sul totale, voti di lista + soli voti a sindaco, dei 3 candidati il risultato diviso 2 + 1. Salta fuori che il Buccheri non raggiungerebbe la soglia del 50%+1 dei voti. Comunque, quanto hai scritto è sacrosanto. La politica è consenso e non sempre il consenso è il frutto della capacità di un politico di sintetizzare e dare risposte ai bisogni di una collettività. Nella stragrande maggioranza dei casi il consenso è un network relazionale al servizio della singola esigenza ostaggio di interessi più o meno chiari, ossia, un "tempio dei farisei" dove i "valori" e la "merce" si fondono in una schizofrenica miscela oggetto di baratto. Copyright Tito :D :D :D :D :D :D :D :D :D
Alla prossima
-
Enzo Buccheri sia come sindaco sia COME LISTA ha preso + voti degli altri , addiritttura come lista ha preso + del 50% quindi NESSUNO può contestare che prenda 9 consiglieri
Pare ci sia stato un errore formale nel computare i voti. Secondo alcuni calcoli, degni di menzione, la lista Buccheri sarebbe al di sotto della soglia del 50%.Il calcolo è effettuato sul totale, voti di lista + soli voti a sindaco, dei 3 candidati il risultato diviso 2 + 1. Salta fuori che il Buccheri non raggiungerebbe la soglia del 50%+1 dei voti.
non ha alcuna importanza anche se fossero al 30% lista e sindaco, la legge stabilisce che il sindaco che che preso MAGGIOR numero di voti ha diritto al 60% dei seggi in consiglio
quindi il problema è solo uno buccheri ha preso preso il maggior numero di voti o no?
art.2 comma 4 e comma 5
http://www.regione.sicilia.it/famiglia/elettorale/leggi/LEGGE%20REGIONALE%2015%20settembre%201997,%20n.%2035.pdf (http://www.regione.sicilia.it/famiglia/elettorale/leggi/LEGGE%20REGIONALE%2015%20settembre%201997,%20n.%2035.pdf)
-
Per chiarezza io non supporto questa teoria ma ho fin qui riferito quanto si discute "chiazza chiazza".
In ogni caso ogni cittadino di una repubblica democratica è legittimato a trovare risposte negli organismi preposti (in questo caso Tar, CGA ecc. ecc.)
Presumo che ne io ne te possiamo "sentenziare", altrimenti cadiamo nel classico tranello del predicare bene e razzolare male.
ciao
-
Mauro, ma che minch.... Dici. Com'e' tuo solito cerchi di cambiare le carte in tavola per confondere le acque. Ti ricordo che Il buon predicatore altri non e' il tuo caro amico superAlcolico JB. Lui si' che di prediche ne ha fatte tante, anche per interposta persona!
-
Sai benissimo che sconosco i giochi di carte, sia in senso metaforico che in senso "fisico", ti devi rivolgere ad altri. Poi questo modo di irrompere nel forum non è conforme alle regole....e le regole sono le stesse per cui avete messo in croce segretarie, presidenti di seggio, ufficio elettorale e scrutinatori dalla fine delle elezioni amministrative ad oggi e chissà ancora per quanto tempo. Bisogna essere coerenti, le regole o si rispettano o non si rispettano, in senso assoluto.
Un abbraccio.
Ps. Il mio amico "superalcolico" è lo stesso che vi ha fatto prendere una bella tranvata in testa? TE LO DISSI PRIMA DELLE ELEZIONI ... MAI BRINDARE PRIMA..... 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8)!!!
-
Io ho letto questa benedetta sentenza del CGA e non c'entra niente con le nostre recentissime elezioni e chi insiste a menzionarla come un motivo giuridico a sostegno delle baggianate che recita, vuole solo fomentare il conflitto politico sbandierando una sorta di violazione della democrazia dell'ordine costituito ed altre minchiatone. Credo che i giudici del T.A.R. Se veramente sono stati chiamati a rispondere su questa controversia, in camera di consiglio si faranno 2 risate e decideranno in 5 secondi. PER QUANTO RIGUARDA l'incompatibilità di uno scrutatore o segretario IN QUANTO PARENTE O AFFINE DI UN CANDIDATO ma su quali basi giuridiche tali ricorrenti pensano di potere annullare le elezioni o il voto espresso in una sezione elettorale solo perchè uno scrutatore o segretario sono parenti o affini con dei candidati? non si capisce SE si vuole alimentare il sospetto che questi signori hanno condizionato in qualche modo misterioso, il voto liberamente espresso DAI NOSTRI CONCITTADINI. Ma se i voti sono stati espressi con modalità che sono rispettosi della legge non vedo come lo scrutatore per quanto non sia legittimato a stare nel seggio, possa inficiare il risultato elettorale, DUE POSSONO ESSERE LE SPIEGAZIONI: lO SCrUTATORE con una sorte di potere ipnotico HA CONDIZIONATO il voto a favore o a sfavore assecondo della sua personale convenienza. Seconda spiegazione lo scrutatore è IN CONFLITTO DI INTERESSE....O MIO DIO MANCO SE FOSSE IL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO.. ipnosi e conflitto di interesse secondo me l'ipnosi potrebbe essere un argomento veramente valido. Accettiamo il responso e finiamola con questa guerra infinita tra pupari, piciotti ecc. ecc.
ricordo che il puparo alla fine della conta è uscito dalla sezione elettorale gridando "abbiamo vinto contro la mafia"......più di una volta...
-
Probabilmente non conosco le regole del forum, ma conosco quanto fazioso sia il tuo pensiero politico.
Poi, l'unica persona che io ricordi essere stata crocifissa, senza che ne avesse colpe, è un tizio che è vissuto tanto tempo addietro. le altre, se colpe hanno, verranno eventualmente annoverate nel grande elenco delle ingiustizie che questa società ci regala giornalmente.
Sai benissimo che sconosco i giochi di carte, sia in senso metaforico che in senso "fisico", ti devi rivolgere ad altri. Poi questo modo di irrompere nel forum non è conforme alle regole....e le regole sono le stesse per cui avete messo in croce segretarie, presidenti di seggio, ufficio elettorale e scrutinatori dalla fine delle elezioni amministrative ad oggi e chissà ancora per quanto tempo. Bisogna essere coerenti, le regole o si rispettano o non si rispettano, in senso assoluto.
Un abbraccio.
Ps. Il mio amico "superalcolico" è lo stesso che vi ha fatto prendere una bella tranvata in testa? TE LO DISSI PRIMA DELLE ELEZIONI ... MAI BRINDARE PRIMA..... 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8)!!!
-
Probabilmente non conosco le regole del forum, ma conosco quanto fazioso sia il tuo pensiero politico.
Poi, l'unica persona che io ricordi essere stata crocifissa, senza che ne avesse colpe, è un tizio che è vissuto tanto tempo addietro. le altre, se colpe hanno, verranno eventualmente annoverate nel grande elenco delle ingiustizie che questa società ci regala giornalmente.
le regole del forum le puoi leggere nel link che mi porto dietro in ogni post oppure nella board del regolamento.
si tratta di attenersi ai temi in discussione evitando di far diventare ogni discussione attacchi personali
la faziosità delle idee e contro le idee è ammessa ma contro le persone no
sono certo che se rileggi attentamente quello che hai scritto troverai che non è stata una buona presentazione al tuo primo post e sono certo che contribuirai con argomenti e informazioni + serie del JB
-
Penso che di clamoroso non c'è nulla in questo topic, semplicemente ovvie azioni di rivalsa su una sconfitta elettorale!!!!!!! Parlare di ciò che si denuncerà lo farò quando si avranno certe le denunce al TAR o chicchessia!!!!!!!
Intanto il Sindaco c'è e gli assessori no!!!!! Sarà ma lo vedo un po maluccio in quest'avvio!!!!!
I ricorsi li considero da.... Prima Repubblica!!!!! Che io sappia (voci di chiazza) nessun rappresentante di lista ha contestato un solo voto!!!!!!! Bastavano i tre giorni di "vacanza"!!!!!!!
chi semu beddi!
-
il toto assessori sta facendo già vacillare la nuova compagine amministrativa...che avrà meno vita della precedente!!! sara' difficile accontentare tutti, chissa' se enzo buccheri non sia già pentito!
-
ECCO LA NORMATIVA...INOLTRE QUANDO SI LEGGE AVENDO GLI OCCHI BENDATI...COMPRENDO...I GIUDIZI...
REPUBBLICA ITALIANA
REGIONE SICILIANA
Assessorato della Famiglia, delle Politiche Sociali
e delle Autonomie Locali
Servizio 11°/Elettorale
Palermo, 6 maggio 2008
CIRCOLARE N. 3 .
(www.regione.sicilia.it/famiglia/elettorale (http://www.regione.sicilia.it/famiglia/elettorale))
Prot. n. 8208
OGGETTO: ELEZIONI AMMINISTRATIVE DEL 15/16 29/30 GIUGNO 2008 NOMINA DEGLI
SCRUTATORI.
Alle Prefetture - Uffici Territoriali del Governo
della Sicilia
L O R O S E D I
Ai Comuni della Sicilia interessati alla tornata
per il tramite delle Prefetture
L O R O S E D I
Alle Corti di Appello di Caltanissetta -
Catania - Messina e Palermo
L O R O S E D I
In relazione al D.A. n. 928 dell11 aprile 2008, con il quale sono stati convocati i comizi per
le elezioni amministrative in oggetto, i comuni devono procedere alla nomina di n. 5 scrutatori per
la costituzione di ciascun Ufficio elettorale di sezione.
La normativa di riferimento è dettata dallart. 6 della l.r. 12 agosto 1989, n. 18 che, comè noto,
ha modificato lart. 11 del D.P. Reg. 20 agosto 1960, n. 3.
Lorgano competente alla nomina degli scrutatori è la Commissione elettorale comunale la quale
effettua la nomina secondo la procedura dettagliatamente illustrata nei paragrafi che seguono.
In relazione a quanto sopra, si pregano le Prefetture di volere esercitare la consueta vigilanza
affinché: la Commissione elettorale comunale sia regolarmente costituita ed in grado di funzionare;
la convocazione della stessa sia indetta nei termini stabiliti dalla legge e sia preannunciata mediante
la pubblicazione del manifesto; la nomina degli scrutatori venga effettuata nel rispetto delle procedure
e dei termini di seguito indicati; le nomine vengano regolarmente e tempestivamente notificate.
________________________________________________________________________________________________________
Dipartimento Regionale della Famiglia, delle Politiche Sociali e delle Autonomie Locali Via Trinacria n.34/ 36 90144 Palermo
Servizio 11°/Elettorale tel. 091.7074411 / 425 fax 091-7074412 / 299
2
§ 1 - Requisiti richiesti e procedure stabilite per la nomina.
Gli scrutatori sono nominati, per ciascuna sezione del comune, mediante estrazione a sorte
tra gli elettori che abbiano fatto richiesta di iscrizione nell'elenco delle persone idonee all'ufficio.
Nella domanda, redatta in carta libera e presentata tra il 24° e il 19° giorno precedente
l'elezione (e cioè da giovedì 22 maggio a martedì 27 maggio 2008) ciascun richiedente, che dovrà
precisare cognome, nome, luogo e data di nascita e residenza, deve attestare il possesso dei seguenti
requisiti:
a) di essere elettore del comune in cui si effettua lelezione;
b) di essere in possesso almeno del titolo di studio della scuola dell'obbligo. In merito si chiarisce
che il titolo di studio richiesto è riferito a quello previsto dalla normativa vigente al momento
del conseguimento del titolo stesso.
c) di non essere candidato alla elezione e di non essere ascendente (nonno, genitore), discendente
(figlio/a, nipote in linea diretta), parente o affine sino al secondo grado (fratello, sorella, suocero/a,
genero, nuora, cognato/a) o coniuge (marito o moglie) di un candidato.
Al riguardo si fa, inoltre, presente che il Consiglio di Giustizia Amministrativa, con
giurisprudenza costante, ha ritenuto che il divieto di cui sopra, pur essendo posto esclusivamente per
gli scrutatori, non può non estendersi anche al presidente ed al segretario del seggio, i quali
compongono, assieme ai primi, l'Ufficio elettorale sezionale, ai sensi dellart. 10, primo comma, del
T.U. approvato con D.P.Reg. 20 agosto 1960, n. 3.
Si coglie loccasione per rammentare, altresì, che l’ultimo comma del citato art. 10 del T.U.
approvato con D.P.Reg. 20 agosto 1960, n. 3, aggiunto dall'art. 16 della l.r. n. 35/97, prescrive che il
segretario non può in alcun caso appartenere al medesimo nucleo familiare del presidente del seggio,
né può essere legato da rapporto di parentela o affinità sino al terzo grado.
La firma del dichiarante deve essere debitamente autenticata secondo le modalità previste
dallart. 21, primo comma, del D.P.R. 28 dicembre 2000, n. 445.
Le disposizioni di cui allart. 11 del citato T.U. approvato con D.P.Reg. 20 agosto 1960, n. 3,
fanno carico alle amministrazioni comunali di dare adeguata pubblicità alle procedure stabilite per la
nomina degli scrutatori.
Pertanto, entro il trentesimo giorno precedente le votazioni (e cioè entro venerdì 16 maggio
2008) dovrà essere affisso all’albo pretorio e nei principali luoghi pubblici il manifesto (Mod. 8 P
8 PC 8 PCQ 8 PQ - 8 CS - 8 CSQ) redatto secondo lallegato schema.
Il manifesto sarà stampato in ragione di n. tre copie per sezione ed avrà le seguenti
caratteristiche: cm 50 x 70 - carta bianca - stampa in nero.
Ai sensi dellart. 23 della l.r. 9 maggio 1969, n, 14, le spese gravano sul comune, nel caso di
elezioni comunali, ovvero sulla provincia, nel caso di elezioni provinciali, mentre nellipotesi di
elezioni abbinate vengono ripartite tra il comune e la provincia, ex art. 2, primo comma lett. b), della
l.r. 4 maggio 1979, n. 74.
________________________________________________________________________________________________________
Dipartimento Regionale della Famiglia, delle Politiche Sociali e delle Autonomie Locali Via Trinacria n.34/ 36 90144 Palermo
Servizio 11°/Elettorale tel. 091.7074411 / 425 fax 091-7074412 / 299
3
Entro il sedicesimo giorno precedente le votazioni (e cioè entro venerdì 30 maggio 2008)
presso la Commissione elettorale comunale si provvederà a compilare un elenco in ordine alfabetico
(per cognome, nome ed, eventualmente, per data di nascita) di coloro che hanno richiesto l'iscrizione,
assegnando un numero progressivo.
Nei comuni nei quali sono costituite circoscrizioni di decentramento, l'elenco è articolato
in settori ad esse corrispondenti.
L'elenco deve essere sottoscritto dai componenti della Commissione elettorale presenti
che hanno partecipato alla sua formazione.
Predisposto l'elenco, la Commissione elettorale comunale procederà alla nomina degli
scrutatori tra il quindicesimo e l'ottavo giorno precedente l'elezione (e cioè tra sabato 31 maggio
e sabato 7 giugno 2008) e tale riunione è preannunziata con apposito manifesto (Mod. 16 P 16 PC
16 PCQ - 16 PQ - 16 CS e 16 CSQ). Il manifesto sarà stampato in ragione di n. tre copie per sezione
e con le seguenti caratteristiche: cm 50 x 70 - carta bianca - stampa in nero, e affisso all'albo pretorio
e nei principali luoghi pubblici. In ordine alle spese valgono le disposizioni sopra richiamate.
Alla nomina si procederà mediante estrazione a sorte tra i numeri assegnati agli iscritti
nell'elenco, o in caso di comuni articolati in circoscrizioni, mediante estrazione a sorte tra i numeri
assegnati agli iscritti nel settore dell'elenco corrispondente alle circoscrizioni, seguendo il numero
progressivo delle sezioni. Ove alla sezione sia aggiunto un seggio speciale (cfr. § 4) si dovrà procedere
successivamente ad analoga estrazione per i componenti di detto seggio.
Qualora il numero dei richiedenti sia inferiore a quello occorrente, la nomina residuale
degli scrutatori verrà effettuata dalla Commissione elettorale comunale, tenendo conto che la scelta
deve essere effettuata tra gli elettori del comune che siano in possesso del titolo di studio della scuola
dell'obbligo e che non si trovino in rapporto di parentela, di affinità o di coniugio con i candidati,
così come illustrato in precedenza.
Circa la procedura da seguire, il citato art. 11 prescrive che, in mancanza di accordo unanime
per le nomine, si procederà alla votazione. A tal fine ciascun membro della commissione voterà
per due nomi e saranno proclamati eletti coloro che avranno ottenuto un maggior numero di voti.
In caso di parità di voti, sarà proclamato eletto il più anziano di età.
Del procedimento osservato per la nomina dovrà essere redatto verbale contenente i nomi
dei designati.
Copia del verbale sarà immediatamente rimessa al Prefetto; inoltre, distinti estratti di esso,
relativi alle singole sezioni del comune, dovranno essere consegnati ai rispettivi presidenti di seggio,
a norma dell'art. 16 del T.U. approvato con D.P.Reg. 20 agosto 1960, n. 3.
§ 2 - Avviso ai nominati scrutatori e termine per la notifica
Lavviso dellavvenuta nomina deve essere notificato agli interessati nel più breve termine,
al massimo entro il sesto giorno precedente la data stabilita per le votazioni, ossia entro lunedì 9
giugno 2008.
Poiché la legge prevede che gli uffici costituiti per il primo turno di votazione siano mantenuti
anche per il secondo turno, nellavviso deve essere altresì specificata la data delleventuale turno
di ballottaggio e lavvertenza che, ricorrendo tale ipotesi, il nominato scrutatore dovrà ripresentarsi
al seggio nei giorni e nelle ore indicate.
________________________________________________________________________________________________________
Dipartimento Regionale della Famiglia, delle Politiche Sociali e delle Autonomie Locali Via Trinacria n.34/ 36 90144 Palermo
Servizio 11°/Elettorale tel. 091.7074411 / 425 fax 091-7074412 / 299
4
La nomina verrà effettuata a mezzo di ufficiale giudiziario o di messo comunale notificatore:
infatti, data l'obbligatorietà dell’Ufficio (art. 13 del T.U. approvato con D.P. Reg. 20 agosto 1960,
n. 3) e le conseguenti sanzioni penali (art. 89 del T.U. 18 maggio 1960, n. 570) per colui che si rifiuti
di assumerlo senza giustificato motivo e non si trovi presente all'atto dell'insediamento del seggio,
occorre avere la certezza della tempestiva e valida notifica allinteressato.
Nel caso in cui lo scrutatore sia impossibilitato ad assumere l'incarico per gravi e giustificabili
motivi, la sostituzione può essere effettuata con altro nominativo individuato con le procedure
di cui all'art. 11 del T.U. approvato con D.P. Reg. 20 agosto 1960, n. 3.
§ 3 - Vice presidenza del seggio
Gli artt. 10 e 13 del T.U. approvato con D.P.Reg. 20 agosto 1960, n. 3, prescrivono che sia
lo scrutatore più anziano ad assumere le funzioni di vice presidente.
§ 4 - Nomina degli scrutatori per il seggio speciale
Con le stesse modalità indicate ai paragrafi precedenti, deve farsi luogo alla nomina
degli scrutatori per il seggio speciale previsto dall'art. 9 della legge 23 aprile 1976, n. 136, per
la raccolta del voto dei seguenti elettori: degenti in ospedali e case di cura con almeno 100 e fino
a 199 posti letto; ricoverati presso le sezioni ospedaliere che, a giudizio della rispettiva direzione
sanitaria, non siano in grado di accedere alle cabine; detenuti aventi diritto al voto. A tal proposito
si precisa che, qualora in un luogo di detenzione vi siano più di 500 detenuti aventi diritto al voto,
possono essere istituiti più seggi speciali facenti capo, rispettivamente, all'ufficio elettorale di sezione
nella cui circoscrizione ha sede il luogo di detenzione e ad una sezione contigua (art. 9, ultimo
comma, della legge n. 136/1976).
Al detto seggio, composto - come è noto - da un presidente e due scrutatori, compete
unicamente l'incombenza di provvedere alla raccolta del voto.
§ 5 - Comunicazione al Tribunale, o sezione distaccata del tribunale, dei nominativi e degli
indirizzi degli scrutatori
Va richiamato l'obbligo delle amministrazioni comunali di comunicare i nominativi
degli scrutatori ed i relativi indirizzi al Tribunale, o sezione distaccata del Tribunale, per gli inviti
da diramare a votazione ultimata agli scrutatori medesimi perché assistano, ove lo credano,
alla apertura dei plichi contenenti le liste usate per la votazione (art. 42 del T.U. approvato
con D.P.Reg. 20 agosto 1960, n. 3).
§ 6 - Surrogazione degli scrutatori assenti od impediti
Come già indicato nel paragrafo 2, nel caso di impossibilità, per qualche scrutatore, di assumere
le funzioni, dovrà essere data immediata notizia al Sindaco per la sua sostituzione.
Qualora all'indisponibilità non sia possibile rimediare con la surrogazione normale e nei casi
di assenza al momento dell'insediamento del seggio, la sostituzione verrà effettuata dal Presidente
dell'Ufficio elettorale di sezione, ai sensi dell'art. 31, secondo comma, del T.U. approvato
con D.P.Reg. 20 agosto 1960, n. 3).
________________________________________________________________________________________________________
Dipartimento Regionale della Famiglia, delle Politiche Sociali e delle Autonomie Locali Via Trinacria n.34/ 36 90144 Palermo
Servizio 11°/Elettorale tel. 091.7074411 / 425 fax 091-7074412 / 299
5
§ 7 - Preparazione degli elenchi di persone in grado di sostituire i presidenti di seggio
Ai sensi dellart. 10, secondo comma, del T.U. approvato con D.P.Reg. 20 agosto 1960, n. 3,
il Presidente dellUfficio elettorale di sezione è nominato dal Presidente della Corte di Appello;
poiché il vice presidente sostituisce il presidente dell'ufficio elettorale di sezione soltanto nei casi
di assenza o impedimento temporanei, successivi all'insediamento del seggio, alla normale
surrogazione dei presidenti di seggio, che non possono assumere l'ufficio, provvede di regola la stessa
Corte di Appello, mediante la designazione di altri nominativi.
Quando, però, l’impedimento sopravvenga in circostanze tali da non consentire la surrogazione
normale,ai sensi dellart. 10, penultimo comma, del citato T.U. approvato con D.P.Reg. 20 agosto
1960, n. 3, assume la presidenza dell'Ufficio elettorale di sezione il sindaco o un suo delegato.
In vista di tale eventualità, sarà opportuno, per ovvi motivi cautelativi, che le Amministrazioni
comunali, specialmente quelle dei centri più importanti, predispongano in tempo un elenco di persone
in possesso dei requisiti richiesti dalla legge ed in grado di assolvere tale incarico, per potere
provvedere, senza indugio, alla sostituzione dei presidenti di seggio che non si trovassero presenti al
momento dell'insediamento degli uffici elettorali di sezione.
F.TO IL DIRIGENTE DEL SERVIZIO
(Dott. ssa Rosalia Mancuso)
Io ho letto questa benedetta sentenza del CGA e non c'entra niente con le nostre recentissime elezioni e chi insiste a menzionarla come un motivo giuridico a sostegno delle baggianate che recita, vuole solo fomentare il conflitto politico sbandierando una sorta di violazione della democrazia dell'ordine costituito ed altre minchiatone. Credo che i giudici del T.A.R. Se veramente sono stati chiamati a rispondere su questa controversia, in camera di consiglio si faranno 2 risate e decideranno in 5 secondi. PER QUANTO RIGUARDA l'incompatibilità di uno scrutatore o segretario IN QUANTO PARENTE O AFFINE DI UN CANDIDATO ma su quali basi giuridiche tali ricorrenti pensano di potere annullare le elezioni o il voto espresso in una sezione elettorale solo perchè uno scrutatore o segretario sono parenti o affini con dei candidati? non si capisce SE si vuole alimentare il sospetto che questi signori hanno condizionato in qualche modo misterioso, il voto liberamente espresso DAI NOSTRI CONCITTADINI. Ma se i voti sono stati espressi con modalità che sono rispettosi della legge non vedo come lo scrutatore per quanto non sia legittimato a stare nel seggio, possa inficiare il risultato elettorale, DUE POSSONO ESSERE LE SPIEGAZIONI: lO SCrUTATORE con una sorte di potere ipnotico HA CONDIZIONATO il voto a favore o a sfavore assecondo della sua personale convenienza. Seconda spiegazione lo scrutatore è IN CONFLITTO DI INTERESSE....O MIO DIO MANCO SE FOSSE IL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO.. ipnosi e conflitto di interesse secondo me l'ipnosi potrebbe essere un argomento veramente valido. Accettiamo il responso e finiamola con questa guerra infinita tra pupari, piciotti ecc. ecc.
ricordo che il puparo alla fine della conta è uscito dalla sezione elettorale gridando "abbiamo vinto contro la mafia"......più di una volta...
-
Condivido...cosa però prevedibile...avremo purtroppo altri 5 anni che si parlerà solo di toto-poltrone...
il toto assessori sta facendo già vacillare la nuova compagine amministrativa...che avrà meno vita della precedente!!! sara' difficile accontentare tutti, chissa' se enzo buccheri non sia già pentito!
-
Sai che ti ho apprezzato sempre però ti prego di non parlare di sconfitta elettorale la mia...perchè riconosciuto anche dagli avversari la mia è stata un impresa aver ottenuto questo tipo di risultato e tu dentro di te lo sai benissimo...io non devo fare nessuna denuncia...ma semplicemente difendere i miei diritti davanti ad un organo democratico chiamato il TAR
Penso che di clamoroso non c'è nulla in questo topic, semplicemente ovvie azioni di rivalsa su una sconfitta elettorale!!!!!!! Parlare di ciò che si denuncerà lo farò quando si avranno certe le denunce al TAR o chicchessia!!!!!!!
Intanto il Sindaco c'è e gli assessori no!!!!! Sarà ma lo vedo un po maluccio in quest'avvio!!!!!
I ricorsi li considero da.... Prima Repubblica!!!!! Che io sappia (voci di chiazza) nessun rappresentante di lista ha contestato un solo voto!!!!!!! Bastavano i tre giorni di "vacanza"!!!!!!!
chi semu beddi!
-
ECCO LA NORMATIVA...INOLTRE QUANDO SI LEGGE AVENDO GLI OCCHI BENDATI...COMPRENDO...I GIUDIZI...
nello scusami, io ho letto ma forse non ho capito bene il passaggio
mi puoi citare il passaggio preciso della normativa in cui si dice che si devono rifare le elezioni se ci sono parenti dei candidati nei seggi
perchè io la frase non la trovo
-
Caro Salvo il passaggio dove si evince in modo chiaro che i presidenti ed i segretari non possono essere parenti lo hai letto?
Se questa legge non e' stata rispettata cosa vuole dire?
Un legale cosa può chiedere quando le elezioni sono state fatte senza che è stata rispettata una la legge?
La richiesta di annullare le elezioni in quelle sezioni viziate da questa incompatibilità non viene dallo scrivente ma dal legale...spero che sia stato chiaro...mi scuso nuovamente perchè sto semplicemente cercando il rispetto della legge...
ECCO LA NORMATIVA...INOLTRE QUANDO SI LEGGE AVENDO GLI OCCHI BENDATI...COMPRENDO...I GIUDIZI...
nello scusami, io ho letto ma forse non ho capito bene il passaggio
mi puoi citare il passaggio preciso della normativa in cui si dice che si devono rifare le elezioni se ci sono parenti dei candidati nei seggi
perchè io la frase non la trovo
-
Un legale cosa può chiedere quando le elezioni sono state fatte senza che è stata rispettata una la legge?
La richiesta di annullare le elezioni in quelle sezioni viziate da questa incompatibilità non viene dallo scrivente ma dal legale...spero che sia stato chiaro...mi scuso nuovamente perchè sto semplicemente cercando il rispetto della legge...
nello se nella legge non sta scritto che le elezioni possono essere annullate qual'ora non venisse rispettata la legge, allora le elezioni non possono essere annullate
il legale può chiedere eventualmente delle sanzioni amministrative o penali contro chi non ha fatto rilevare le incompatibilità non può chiedere cose che la legge non esplicita
queste cose sono sempre successe e nessun giudice si è mai sognato di invalidare un risultato elettorale per queste cose, e mai lo farà
e manco berlusconi riusci a invalidare le elezioni nel 2006 ed è berlusconi.
l'unica cosa che può invalidare le elezioni sono i brogli nelle schede ma in tale numero da aver potuto modificare il risultato, e non mi sembra questo il caso.
sai che ti stimo per il tuo impegno ma stai sbagliando e il tuo legale pure, rischi di mandare a quel paese il tuo patrimonio politico oltre che sperperare soldi inutilmente
-
Se tu dici...
Un legale cosa può chiedere quando le elezioni sono state fatte senza che è stata rispettata una la legge?
La richiesta di annullare le elezioni in quelle sezioni viziate da questa incompatibilità non viene dallo scrivente ma dal legale...spero che sia stato chiaro...mi scuso nuovamente perchè sto semplicemente cercando il rispetto della legge...
nello se nella legge non sta scritto che le elezioni possono essere annullate qual'ora non venisse rispettata la legge, allora le elezioni non possono essere annullate
il legale può chiedere eventualmente delle sanzioni amministrative o penali contro chi non ha fatto rilevare le incompatibilità non può chiedere cose che la legge non esplicita
queste cose sono sempre successe e nessun giudice si è mai sognato di invalidare un risultato elettorale per queste cose, e mai lo farà
e manco berlusconi riusci a invalidare le elezioni nel 2006 ed è berlusconi.
l'unica cosa che può invalidare le elezioni sono i brogli nelle schede ma in tale numero da aver potuto modificare il risultato, e non mi sembra questo il caso.
sai che ti stimo per il tuo impegno ma stai sbagliando e il tuo legale pure, rischi di mandare a quel paese il tuo patrimonio politico oltre che sperperare soldi inutilmente
-
Riflessione:
Dopo aver letto i post di tutti gli amici della rete, che in parte condivido nella sostanza, inizio seriamente a pensare che si parla di tutto, ( vincitori, sconfitti, toto assessori, calcolo numerico e ricorsi vari), ma vedo, con dispiacere, che tutti evitano di entrare in seno al nocciolo della discussione: Rispetto del principio di legalità!
Vedete, se ognuno di noi non si sforza di analizzare profondamente l’elemento fondante di una democrazia, il rispetto delle regole, non riesco a comprendere come questa “classe dirigente” possa essere legittimata ad amministrare questa collettività in nome e per suo conto; - vieppiù, e questo lo rivolgo a tutti coloro che hanno partecipato alla competizione elettorale ( vincitore e sconfitti ), non si può giustificare la pregiudizievole presenza, peraltro illegittima, di componenti di un seggio (Presidente, segretario o semplice rappresentante di lista) come se questa azione fosse “normalità“; Il rischio è alto, perdere il sentimento dell’indignazione che ci contraddistingue dagli animali.
In uno dei miei interventi pubblici ( quattro canti ) ho evidenziato che l’Uomo è l’unico animale che, in natura, riesce ancora ad arrossire; da buoni italiani, riusciamo sistematicamente a giustificare tali azioni con : “ si è fatto sempre dalla notte dei tempi - “ma che male c’è se il presidente, il segretario è un parante, è pur sempre una persona competente”.
Così facendo non andiamo lontani, rischiamo di perdere quella peculiarità umana che ci differenzia dagli animali, rischiamo di essere risucchiati in un mondo dove l’unica legge non scritta, che viene applicata e rispetta, è la legge del più forte.
Riflettiamo su questo elemento, giustificando le piccole infrazioni si autorizza implicitamente il libero arbitrio.
Meditate gente.
Un legale cosa può chiedere quando le elezioni sono state fatte senza che è stata rispettata una la legge?
La richiesta di annullare le elezioni in quelle sezioni viziate da questa incompatibilità non viene dallo scrivente ma dal legale...spero che sia stato chiaro...mi scuso nuovamente perchè sto semplicemente cercando il rispetto della legge...
nello se nella legge non sta scritto che le elezioni possono essere annullate qual'ora non venisse rispettata la legge, allora le elezioni non possono essere annullate
il legale può chiedere eventualmente delle sanzioni amministrative o penali contro chi non ha fatto rilevare le incompatibilità non può chiedere cose che la legge non esplicita
queste cose sono sempre successe e nessun giudice si è mai sognato di invalidare un risultato elettorale per queste cose, e mai lo farà
e manco berlusconi riusci a invalidare le elezioni nel 2006 ed è berlusconi.
l'unica cosa che può invalidare le elezioni sono i brogli nelle schede ma in tale numero da aver potuto modificare il risultato, e non mi sembra questo il caso.
sai che ti stimo per il tuo impegno ma stai sbagliando e il tuo legale pure, rischi di mandare a quel paese il tuo patrimonio politico oltre che sperperare soldi inutilmente
-
....perdere il sentimento dell’indignazione che ci contraddistingue dagli animali..
L'indignazione è il risveglio delle coscienze. Noi non abbiamo bisogno di svegliarci, siamo già svegli! Dobbiamo proseguire verso la metamorfosi e non verso la rivoluzione che normalmente fa tabula rasa del passato.(sintesi del pensiero di E. Morin secondo me)
In una società all'insegna di piccole e grandi illegalità non si può votare Berlusconi (vedi Bongiovanni) e poi additare come "violentatori delle regole" 3 persone che volevano solo guadagnare un centinaio di €uro nel fine settimana e hanno avuto la "sfortuna" di essere parenti di un candidato.
Ha detto bene il Caligiore che riporto testualmente:
"sai che ti stimo per il tuo impegno ma stai sbagliando e il tuo legale pure, rischi di mandare a quel paese il tuo patrimonio politico oltre che sperperare soldi inutilmente".
Un abbraccio
-
ti ringrazio innanzitutto che stavolta hai articolato un post con argomenti + interessanti di quelli che avevi espresso precedentemente e troppo personali
vieppiù, e questo lo rivolgo a tutti coloro che hanno partecipato alla competizione elettorale ( vincitore e sconfitti ), non si può giustificare la pregiudizievole presenza, peraltro illegittima, di componenti di un seggio (Presidente, segretario o semplice rappresentante di lista) come se questa azione fosse “normalità“; Il rischio è alto, perdere il sentimento dell’indignazione che ci contraddistingue dagli animali.
1) non faccio parte della competizione a sortino ho solo espresso la mia in alcune discussioni pubbliche
2)comprendo e condivido il desiderio di legalità, ma la legge è per l'uomo non può essere contro l'uomo
da quel poco che so di diritto la punizione deve essere proporzionata all'offesa della legge
annullare le elezioni perchè c'è uno scrutinatore o un presidente o qualche altro parente di un candidato non è proporzionale alle legge perchè non c'è alcune dimostrazione che questa "illegalità" abbia condotto a risultati sbagliati
e l'unico modo per annullare le elezioni è dimostrare che i risultati siano sbagliati
è questo il caso?
da quello che ho capito no
è giusto che si ponga il problema della legalità anche in queste cose ma chiedere ad un intero popolo di tornare a votare e privarlo ancora dell'amministrazione nonostante non ci siano reali errori nel conteggio elettorale è assurdo.
la legge appunto per evitare questo ha fissato il ricontrollo delle schede da parte della magistratura al ulteriore controllo , ditemi voi se i voti sono giusti quindi la libera volontà del popolo espressa perchè la magistratura dovrebbe invalidare il risultato?
-
Ma di cosa stiamo parlando?... in nome dell’anti-berlusconismo siamo disposti a giustificare tutto e il contrario di tutto?
L’indignazione non è un sentimento che si sventola in funzione della convenienza personale, ma è qualcosa che è strettamente correlata alla morale, cosa ben diversa.
Io non sono disposto a rinunciare ad un mio diritto inalienabile, ( libertà di Indignazione), unicamente in nome di un principio politico che non mi appartiene.
Giustificando le 3 – 4 – 5, 1000 persone che volevano solo guadagnarsi 100 euro passa il principio che il povero plebeo la deve prendere sempre nel c.... –
Questo mi indigna da cittadino onesto e coerente con il principio di uguaglianza.
....perdere il sentimento dell’indignazione che ci contraddistingue dagli animali..
L'indignazione è il risveglio delle coscienze. Noi non abbiamo bisogno di svegliarci, siamo già svegli! Dobbiamo proseguire verso la metamorfosi e non verso la rivoluzione che normalmente fa tabula rasa del passato.(sintesi del pensiero di E. Morin secondo me)
In una società all'insegna di piccole e grandi illegalità non si può votare Berlusconi (vedi Bongiovanni) e poi additare come "violentatori delle regole" 3 persone che volevano solo guadagnare un centinaio di €uro nel fine settimana e hanno avuto la "sfortuna" di essere parenti di un candidato.
Ha detto bene il Caligiore che riporto testualmente:
"sai che ti stimo per il tuo impegno ma stai sbagliando e il tuo legale pure, rischi di mandare a quel paese il tuo patrimonio politico oltre che sperperare soldi inutilmente".
Un abbraccio
-
Se la legge è per l'Uomo e non contro l'Uomo, chi è deputato a difendere i diritti di quelle persone che hanno visto NEGARSI la parità di competizione nel guadagnare " 100,00 euro", come dice il buon Mauro?
Aggiungo, chi può essere certo che la sovranità popolare, o la libera espressione del voto, sia stata garantita all'interno del seggio, quando siamo difronte ad una una composizione gravemente compromessa dalla figura di un militante politico che innegabilmente ha interferito nell'espressione del voto?
Il mio pensiero non è figlio del rancore ma semplicemente uno sfogo riferito alla brutta fotografia che la nostra società rappresenta.
Di questo passo riusciremo a giustificare la piccola molestia sessuale in relazione alle grandi illegalità realizzate dal nostro presidente del consiglio .
ti ringrazio innanzitutto che stavolta hai articolato un post con argomenti + interessanti di quelli che avevi espresso precedentemente e troppo personali
vieppiù, e questo lo rivolgo a tutti coloro che hanno partecipato alla competizione elettorale ( vincitore e sconfitti ), non si può giustificare la pregiudizievole presenza, peraltro illegittima, di componenti di un seggio (Presidente, segretario o semplice rappresentante di lista) come se questa azione fosse “normalità“; Il rischio è alto, perdere il sentimento dell’indignazione che ci contraddistingue dagli animali.
1) non faccio parte della competizione a sortino ho solo espresso la mia in alcune discussioni pubbliche
2)comprendo e condivido il desiderio di legalità, ma la legge è per l'uomo non può essere contro l'uomo
da quel poco che so di diritto la punizione deve essere proporzionata all'offesa della legge
annullare le elezioni perchè c'è uno scrutinatore o un presidente o qualche altro parente di un candidato non è proporzionale alle legge perchè non c'è alcune dimostrazione che questa "illegalità" abbia condotto a risultati sbagliati
e l'unico modo per annullare le elezioni è dimostrare che i risultati siano sbagliati
è questo il caso?
da quello che ho capito no
è giusto che si ponga il problema della legalità anche in queste cose ma chiedere ad un intero popolo di tornare a votare e privarlo ancora dell'amministrazione nonostante non ci siano reali errori nel conteggio elettorale è assurdo.
la legge appunto per evitare questo ha fissato il ricontrollo delle schede da parte della magistratura al ulteriore controllo , ditemi voi se i voti sono giusti quindi la libera volontà del popolo espressa perchè la magistratura dovrebbe invalidare il risultato?
-
Se la legge è per l'Uomo e non contro l'Uomo, chi è deputato a difendere i diritti di quelle persone che hanno visto NEGARSI la parità di competizione nel guadagnare " 100,00 euro", come dice il buon Mauro?
Aggiungo, chi può essere certo che la sovranità popolare, o la libera espressione del voto, sia stata garantita all'interno del seggio, quando siamo difronte ad una una composizione gravemente compromessa dalla figura di un militante politico che innegabilmente ha interferito nell'espressione del voto?
sono problemi differenti con soluzioni differenti, se uno ti ruba una macchina non puoi chiedere l'ergastolo puoi chiedere solo quello che la legge prescrive
e non si può ragionare per ipotesi, se anche tu fossi di fronte al diavolo non lo puoi condannare perchè è cattivo ma solo se commette un crimine e secondo la pena prevista per quel crimine niente di + niente di meno, questa è legalità
ti invito a vedere il film un uomo per tutte le stagioni su san tommaso moro protettore dei politici.
te ne metto uno stralcio qui che in qualche modo è inerente alla discussione
Fosse anche il demonio può scappare se non ha violato la legge (http://www.youtube.com/watch?v=Ml5OampH72Y#ws)
-
« Risposta #26 il: 18:36:18 , 20 Aprile 2011 » di nello bongiovanni
Cari amici voglio chiarire alcune cose importanti...Nel caso in cui io dovessi arrivare secondo...coerentemente con il mandato elettorale che i cittadini mi hanno affidato farei il mio compito di opposizione...
Siccome purtroppo per qualcuno non è così certa la vittoria di questa grande ammucchiata...aspettatevi belle sorprese...
Inoltre per quanto riguarda la legge elettorale queste fesserie dette di proposito da qualcuno...al 100% chi arriva terzo non prende nessun seggio la fonte è quella dell'assessorato regionale degli enti locali...
-
La liberta' di un popolo si manifesta quando tutti i cittadini sono uguali innanzi alla legge. Sino a quando il potente riuscira' a esercitare, ingiustamente, un diritto altrui non ci possiamo ritenere Uomini Liberi. Immaginate una famiglia che preferisce un figlio anziche' un altro.
Provate ad indossare i panni del plebeo che vede le sue aspettative calpestate da un patrizio, da uno, che gioco forza, rientra nella giusta corrente di potere! Non parlo di annullare le elezioni, ma verificare coscientemente cosa sia successo e,contemporaneamente, punire severamente chi ha consentito questo sistema clientelare perche' eventi simili non accadano. E' il messaggio negativo che va bloccato, perche' le future generazioni ritrovino i giusti insegnamenti. Forse e' fantasia, ma voglio ancora credere alle favole.
-
Cara Donatella non ho messo mai in dubbio del fatto che chi arriva terzo non prende seggi...inoltre condivido che l'ammucchiata non riuscirà a governare...infine quello che io contesto sono altre cose...che sono certo che a parti invertiti il grande uomo politico sicuramente avrebbe fatto la stessa cosa...
« Risposta #26 il: 18:36:18 , 20 Aprile 2011 » di nello bongiovanni
Cari amici voglio chiarire alcune cose importanti...Nel caso in cui io dovessi arrivare secondo...coerentemente con il mandato elettorale che i cittadini mi hanno affidato farei il mio compito di opposizione...
Siccome purtroppo per qualcuno non è così certa la vittoria di questa grande ammucchiata...aspettatevi belle sorprese...
Inoltre per quanto riguarda la legge elettorale queste fesserie dette di proposito da qualcuno...al 100% chi arriva terzo non prende nessun seggio la fonte è quella dell'assessorato regionale degli enti locali...
-
Caro salvo rimango sconvolto dalle tue dichiarazioni...ma chi sei tu a dire che la punizione che noi chiediamo non sia propozionata all'offesa...caro salvo quell'elettore che ha espresso un voto valido...è stato influenzato dalla presenza del parente X...quindi ritengo che la competizione non si è svolta in modo democratico...poi caro salvo se tu ti vuoi sostituire ad un avvocato, ad un giudice...ecc...sei libero naturalemente di farlo...
ti ringrazio innanzitutto che stavolta hai articolato un post con argomenti + interessanti di quelli che avevi espresso precedentemente e troppo personali
vieppiù, e questo lo rivolgo a tutti coloro che hanno partecipato alla competizione elettorale ( vincitore e sconfitti ), non si può giustificare la pregiudizievole presenza, peraltro illegittima, di componenti di un seggio (Presidente, segretario o semplice rappresentante di lista) come se questa azione fosse “normalità“; Il rischio è alto, perdere il sentimento dell’indignazione che ci contraddistingue dagli animali.
1) non faccio parte della competizione a sortino ho solo espresso la mia in alcune discussioni pubbliche
2)comprendo e condivido il desiderio di legalità, ma la legge è per l'uomo non può essere contro l'uomo
da quel poco che so di diritto la punizione deve essere proporzionata all'offesa della legge
annullare le elezioni perchè c'è uno scrutinatore o un presidente o qualche altro parente di un candidato non è proporzionale alle legge perchè non c'è alcune dimostrazione che questa "illegalità" abbia condotto a risultati sbagliati
e l'unico modo per annullare le elezioni è dimostrare che i risultati siano sbagliati
è questo il caso?
da quello che ho capito no
è giusto che si ponga il problema della legalità anche in queste cose ma chiedere ad un intero popolo di tornare a votare e privarlo ancora dell'amministrazione nonostante non ci siano reali errori nel conteggio elettorale è assurdo.
la legge appunto per evitare questo ha fissato il ricontrollo delle schede da parte della magistratura al ulteriore controllo , ditemi voi se i voti sono giusti quindi la libera volontà del popolo espressa perchè la magistratura dovrebbe invalidare il risultato?
-
lo scrutatore deve attestare il possesso dei seguenti requisiti:
a) di essere elettore del comune in cui si effettua l'elezione;
b) di essere in possesso almeno del titolo di studio della scuola dell'obbligo. In merito si chiarisce che il titolo di studio richiesto è riferito a quello previsto dalla normativa vigente al momento del conseguimento del titolo stesso.
c) di non essere candidato alla elezione e di non essere ascendente (nonno, genitore), discendente (figlio/a, nipote in linea diretta), parente o affine sino al secondo grado (fratello, sorella, suocero/a, genero, nuora, cognato/a) o coniuge (marito o moglie) di un candidato.
Al riguardo si fa, inoltre, presente che il Consiglio di Giustizia Amministrativa, con giurisprudenza costante, ha ritenuto che il divieto di cui sopra, pur essendo posto esclusivamente per gli scrutatori, non può non estendersi anche al presidente ed al segretario del seggio, i quali compongono, assieme ai primi, l'Ufficio elettorale sezionale, ai sensi dell'art. 10, primo comma, del T.U. approvato con D.P.Reg. 20 agosto 1960, n. 3.
Si coglie l'occasione per rammentare, altresì, che l'ultimo comma del citato art. 10 del T.U. approvato con D.P.Reg. 20 agosto 1960, n. 3, aggiunto dall'art. 16 della l.r. n. 35/97, prescrive che il segretario non può in alcun caso appartenere al medesimo nucleo familiare del presidente del seggio, né può essere legato da rapporto di parentela o affinità sino al terzo grado.
SICCOME ERA PRESENTE UN PARENTE DI DE LUCA- UNO( O FORSE PIU') DELLA LISTA DI BUCCHERI- E PIU' DI UN PARENTE DI UN CANDIDATO DELLA TUA LISTA CREDO CHE LA PAR CONDICIO SIA STATA RISPETTATA!QUINDI BASTA! NON SPRECARE SOLDI DATO CHE COMUNQUE RISULTERESTI 3°
-
Caro salvo rimango sconvolto dalle tue dichiarazioni...ma chi sei tu a dire che la punizione che noi chiediamo non sia propozionata all'offesa...caro salvo quell'elettore che ha espresso un voto valido...è stato influenzato dalla presenza del parente X...quindi ritengo che la competizione non si è svolta in modo democratico...poi caro salvo se tu ti vuoi sostituire ad un avvocato, ad un giudice...ecc...sei libero naturalemente di farlo...
nello io non sono ne un giudice ne un avvocato, sono un cittadino che è soggetto alle leggi e come tale deve essere in grado di capire un po come funzionano le leggi.
la congruità di una punizione lo stabilisce la legge stessa per iscritto, in maniera che non possa essere esistere un arbitrio da parte del giudice.
ora tu o il tuo avvocato vuoi far scrivere ad un giudice una cosa che nella legge non sta scritta, un precedente che in 100 anni di elezioni in italia non si è verificato mai, ma pensi che sia presuntuoso da parte mia darti questi consigli?
il tuo legale ti ha illustrato un precedente in proposito?
comunque fai pure che ti posso dire? ma secondo te i tuoi concittadini se li riportassi a votare sarebbero felici? dopo che avevano espresso altra preferenza ora la darebbero a te?
ti sei costruito un bagaglio di credibilità e di voti ossia di fiducia della gente il 25% di sortino, ma la fiducia come viene va, curalo non sprecarlo
è andata male ma i tuoi voti li hai avuti il fatto che sei fuori del consiglio non significa che non sei un punto di riferimento per 1622 persone, nessuno ti può togliere questo ma tu lo puoi perdere
ora comunque scusami mi sono intromesso anche tropponelle vostre faccende quello che avevo da dire l'ho detto
-
Caro SC non sarai un giureconsulto ma hai appena spiegato a noi tutti, uno dei caposaldi dello stato di diritto.
IL PRINCIPIO DELLA PROPORZIONALITA' DELLE PENE E/O SANZIONI (che non sono la stessa cosa).
Per il resto, mi autocensuro!
-
Caro vasco, anche se ci conosciamo virtualmente, mi permetto di ricordarti che al denaro va dato il giusto peso; e'solo uno strumento per ottenere,in modo lecito, il proprio obiettivo. Ritengo che non hai compreso, forse per incapacita' di chi ha scritto i post precedenti, fra questi anche io, che non e' un problema di sprecare denaro, ma un momento di ricerca di giustizia.
Cosa direbbe il cittadino-elettore se la propria volonta' fosse stata interpretata, scorrettamente, in modo diverso? Cosa penseresti Tu se un potente ti soffiasse un'opportunita'? Fatti queste domande da cittadino libero da preconcetti politici e non c'e' bisogno di dare una risposta.
Vasco
SICCOME ERA PRESENTE UN PARENTE DI DE LUCA- UNO( O FORSE PIU') DELLA LISTA DI BUCCHERI- E PIU' DI UN PARENTE DI UN CANDIDATO DELLA TUA LISTA CREDO CHE LA PAR CONDICIO SIA STATA RISPETTATA!QUINDI BASTA! NON SPRECARE SOLDI DATO CHE COMUNQUE RISULTERES
-
Che si faccia sto benedetto ricorso.. sulla proporzionalità sono d'accordo...ma sono d'accordo anche con il mio brother del cuore quando sostiene che la ricerca della giustizia è leggittima ed è leggittimo utilizzare le leggi per ricercarla...Vasco,..condivido il fatto che il patatrac probabilmente riguarda tutti, ma non vorrei che passasse il messaggio autoassolutorio: siccome si sbaglia tutti non sbaglia nessuno.
Uno storico presidente di seggio, quest'anno rinunciatario, per tornare alla proporzionalità delle pene e delle sanzioni, mi ha confermato che c'è il precedente della ripetizione delle elezioni in alcune sezioni in Sicilia,..non ricordo la città e non conosco le motivazioni dei ricorrenti...in quel caso- mi dice la fonte- il giudice ha previsto oltre che la parziale ripetizione anche il totale carico delle spese nei confronti dei presidenti fallaci.
Staremo a vedere...magari qualcuno pianterà le tende nei quartieri..oppure più semplicemente si preparerà alle prossime elezioni.
un sorriso a tutti.
-
Lelios, non basta essere
"giureconsulto", come Tu qualifichi SC, per esprimere la propria opinione nella vicenda. Dimentica per un attimo l'esito elettorale e pensa a quanto possa essere ingiusto giocare a carte con uno dei giocatori che si e' messo d'accordo con quello che risultera' il vincitore.
Devi sapere che una Norma (penale o amministrativa) e' composta dal Precetto e dalla Sanzione. -
Il precetto serve ad indicare, in astratto, il comportamento umano da realizzare o da non compiere;
La Sanzione e' il risultato della violazione del precetto.
Nessuno vuole fucilare colui che ebbe a commettere l'infrazione, ma biasimare questo comportamento umano SI; oggi e' toccato a "Sortino al Centro" ma domani puo' toccare la tua persona. Pensaci
Lelios:
Caro SC non sarai un giureconsulto ma hai appena spiegato a noi tutti, uno dei caposaldi dello stato di diritto.
IL PRINCIPIO DELLA PROPORZIONALITA' DELLE PENE E/O SANZIONI (che non sono la stessa cosa).
Per il resto, mi autocensuro
-
Uno storico presidente di seggio, quest'anno rinunciatario, per tornare alla proporzionalità delle pene e delle sanzioni, mi ha confermato che c'è il precedente della ripetizione delle elezioni in alcune sezioni in Sicilia,..non ricordo la città e non conosco le motivazioni dei ricorrenti...in quel caso- mi dice la fonte- il giudice ha previsto oltre che la parziale ripetizione anche il totale carico delle spese nei confronti dei presidenti fallaci.
se sono dimostrati brogli ossia FALSIFICAZIONI del dato elettorale , delle schede fisiche ,tali da non rendere certo l'esito è ovio che le elezioni possono essere annullate, ma l'irregolarità di un componenente del seggio è sufficiente a falsificare un dato elettorale?
-
Mi ero promesso di non intervenire in questo topic, ma noto che la discussione è arrivata in alto!!!! molto in alto!!!!!
Non sono felice di recepire la notizia di Bongio che non legge bene i miei post....... Sono felice che il tuo progetto abbia avuto numerosissimi consensi anzi, a dire la verità non me l'aspettavo!!!!!!! Bene, al di fuori dell'ottima iniziativa di Sortino al Centro, sento stranamente alcune persone anziane che ribadiscono:"Nunnàpigghiatu bbbona"!!!!!
Sicuramente si riferiscono alla sconfitta elettorale, s'intende, e non del progetto che se lo saprai mantenere vivo ed alimentare con le stupefacenti qualità che detieni (riferite anche ai candidati tutti) saprai ripresentarlo ancora più forte per le prossime elezioni che, di questo passo, non saranno lontane.......(vista la lentezza della composizione della nuova Giunta Comunale!!!!).
Denunciare irregolarità è nel pieno diritto di ogni cittadino e sicuramente ciò che riguarda eventuali brogli elettorali o posizioni incompatibili di rappresentanti dei seggi elettorali è certamente un credito diretto al rispetto della Democrazia!!!
PERCHè CE NE ACCORGIAMO DOPO LE ELEZIONI?????? reitero la mia posizione: Era leggittimo impedire che le elezioni si svolgessero con queste condizioni che minano la libera espressione del cittadino elettore votante????????? Tutto ciò che accade, dopo il voto sembra una violazione alle leggi...... MA LO ERA ANCHE PRIMA DEL VOTO, NO???? PERCHé l'ufficio elettorale non ha provveduto alla sostituzione e/o alla denuncia di tali "posizioni" scomode per i "liberi" elettori????? Perchè tutti e tre i Candidati non Hanno provveduto (o chi sapeva) a far rimuovere le persone incompatibili dai seggi elettorali??????? (e no!!! ci servivano i voti!!!!!)
Lo vedo così...... io!!!! Certo che il mio pensiero va ai parenti componenti i seggi della lista del denunciante....... Ma è giusto così.... meglio perderli assi voti..... piuttosto che tenere chi viola le normative!!!!!
chi semu beddi!
-
Anche la presenza di candidati nei pressi dei seggi non è legale e viola le norme.Bongiovanni/Di Mauro cosa mi dite in merito?
Notte
-
Quando si ha pochezza di argomentazioni, il militante stringe le posizioni per non perdere terreno. Tecniche conosciute, ormai in disuso, utilizzate unicamente da chi vuole difendere l'indifendibile, per meglio dire una tecnica berlusconiana. Vedo che vi accomuna qualcosa.
PS: la presenza di candidati all'interno della struttura elettorale non e' prevista, anzi e' vietata. Gli stessi possono sostare al di fuori del plesso a una distanza non inferiore a 150 mt. - hai ragione, ma questo lo devi dire al tuo candidato Sindaco che ancora non ha smontato le tende. Aggiungo, nessuno, fatta eccezione di una compagine a te vicina ha avuto l'ardore di entrare all'interno dei seggi per verificare, con la compiacenza di qualcuno, chi non aveva votato.
In questo mondo c'e' tanta gente che predica bene ma che geneticamente non riesce a mettere a profitto quanto predicato. Medita caro.
Maurizio La Rosa:
Anche la presenza di candidati nei pressi dei seggi non è legale e viola le norme.Bongiovanni/Di Mauro cosa mi dite in merito?
Notte
-
A questo punto non devo aggiungere altro. E' chiaro a tutti il vostro punto di vista.
Di questa legalità a "corrente alternata" ne ho fin sopra i capelli.
Ironia della sorte quel plesso si chiama Specchi, ma era un marchese, non un oggetto su cui arrampicarsi.
Good day.
-
Cambiando i fattori il risultato non cambia.
La legalita' va perseguita e non elusa, caro amico.
Eppoi, se la ricerca della legalita' a corrente alternata ( tua citazione che ritengo vuoi spalmarla su tutti per difendere i pochi), perche' non denunci fattivamente tutti i comportamenti umani che ritieni lesivi della norma?
Ricorda, sono come la moglie di cesare, senza peccato.
Maurizio La Rosa:
A questo punto non devo aggiungere altro. E' chiaro a tutti il vostro punto di vista.
Di questa legalità a "corrente alternata" ne ho fin sopra i capelli.
Ironia della sorte quel plesso si chiama Specchi, ma era un marchese, non un oggetto su cui arrampicarsi.
Good day.
-
Vedo che nonostante il 1° richiamo dell'amministratore continui a ignorare le regole del forum. Per i discorsi privati ci si telefona o ci si vede (ti devo ancora pagare la scommessa che ho perso!!!)
Ti stai avvitando e da buon amico non voglio che ti schianti al suolo.
Per chiudere il discorso!
Chiedi al tuo candidato sindaco Bongiovanni del parere espresso dalla Corte di Appello sez. di Catania, consultabile presso l'ufficio elettorale del comune di Sortino, relativamente al presidente di seggio di una delle sezioni "incriminate".
Scoprirai che la battaglia di "legalità" la dovrai fare all'interno della tua lista e non altrove.
In ogni caso molti cittadini si augurano di ri-tornare a votare per dimostrarvi tutto il loro apprezzamento. Io sono tra questi.
Ricorda, sono come la moglie di cesare, senza peccato.
Anche la signora Carmela è moglie di Cesare hehehehehehhhe
Credo che il topic si possa chiudere alla prossima!
-
E vissero tutti colpevoli e contenti......