fermo restante che non deve diventare una scusa per una appropriazione da parte dei privati di aree pubbliche
onestamente preferirei vedere dei bambini giocare su quel prato verde piuttosto che un semplice pezzo di pietra scolpito a modo del "tu fazzu tantu"
Intanto eviterei di dare giudizi che siano offensivi (non credo che tu pensi veramente quello che hai detto perché i tuoi studi ti hanno sicuramente insegnato cos'è l'arte e cos'è la critica dell'arte) perché pezzi di pietra c'è ne sono ovunque se proprio vogliamo specificare.
In merito alle aree pubbliche ne riparleremo fra qualche anno. Ti ricordo solamente che circa 40 anni fa sul demanio forestale "Pineta" a Buccheri fu data in gestione una baracca di legno, 2x3 metri, per la vendita di gelati nel periodo estivo (3 mesi), ebbene credo che qualche volta sei andato a mangiare la pizza a Buccheri se no ti invito ad andarci. Ma possiamo anche non spostarci dal nostro paese per trovare qualche esempio, sul piazzale Marconi fu individuata un'area per la vendita ambulante lascio a te qualunque commento.
Leggo con interesse le persone che facendo uno sforzo immane,cercano con astuzia e una ragionata e quasi dotta allocuzione,di far finta di non capire l'essenza della questione in corso.
Astuzia verbale ma che non porta da nessuna parte.L'argomentazione di cosa è l'arte di cosa sono gli artisti,di cosa è giusto ,è pura deviazione dalla sostanza,dalla quale il nostro quasi dotto,interlocutore fa sfoggio ma inutilmente.
La questione qui è semplice,ma il tizio fa finta di non capirla.I presunti giochi che dovrebbero darci bambini felici ecc,è solo una meschina furbata,poichè come ho tentato di spiegare,i giochi occuperanno l'area integralmente e sono delle enormi strutture gonfiabili che renderanno solo felice il proprietario che sarà l'unico ad incassare i soldi dei biglietti.al comune non andrà una lira.
La vera faccenda infine ,è la LEGALITA'.POI SE VOGLIAMO ,PARLIAMO PURE DI SOCIOLOGIA della vita grama,oppure del vivere senza atti disonesti,insomma parliamone.Ma prima la legalità,ripeto.
Se le cose stanno così,e se il sindaco non farà un atto trasparente le cose dovranno prendere una piega diversa.in quanto all'unesco,Palazzolo è stata scelta anche per quello spazietto verde e molti cittadini di questo paese splendido,lotteremo fino alla fine anche per questo spazietto verde.
difficile confrontarsi con chi mistifica a totale difesa di interessi particolari con argomentazioni che nulla hanno a che vedere con l'argomento in questione.Il sondaggio è chiaramente provocatorio!
Comunque il comune ha già tolto la concessione della manutenzione dello spazio verde ai propretari del ristorante,nei confronti del quale personalmente non nutro alcun sentimento avverso,anzi
Ma evidentemente i due sostenitori ( pochini) del diritto ai privati di fare e disfare come gli pare,tipica cultura del peggiore Berlusconismo di stampo nazionale,ove tutto si deve permettere alle varie cricche,sappiamo come è finita.
Il privato è bello si,ma alle condizioni di massima legalità.Qui non è così.
Poi le affermazioni ridicole e direi meschine per non dire balorde di chi afferma che Palazzolo è patrimonio dell'Unesco solo a tratti non merita risposta,si commenta da solo.
Palazzolo has two centres, the medieval one on which a new town was reconstructed on the old site but along a new axis, and a post-1693 'new town' developed along a crescent up to the earliest site of all, the Greek Akrai. The two churches of St Sebastian and Saints Peter and Paul were largely rebuilt after 1693, the latter the centre of the old nobility, the former marking the quarter of the new urban classes.
Non è un difetto che siete acriticamente amici del proprietario del ristorante e dunque gli abbonate tutto.basta essere leali; ma non lo siete e lo capirebbe anche un cretino.
Considero ,per me chiuso il confronto con voi in quanto non produttivo e intriso di malafede e incompletezza oltre che di persone avvezze ai forum ma solo con autoincensimenti e con presupposti di totale incompetenza.spiacenti ma non è arte vostra!
Comunque il comune ha già tolto la concessione della manutenzione dello spazio verde ai propretari del ristorante....il comune ha già concesso con delibera di giunta N°45 del 13/04/2011
Ci si vende per una semplice e poca onerosa manutenzione ordinaria? finiamola con questa demagogia.su quest'angolo la manutenzione é a carico del comune:
Grazie, vedo che riesco finalmente a far capire il mio punto di vista e che siamo sulla stessa sintonia, credo comunque che la risposta a come mai non sia così sta nel fatto che la politica è cosa ben diversa dall'amministrare o curare gli interesse collettivi.
Voglio precisare che non tutti siamo portati ad esprimerci pubblicamente (non per timidezza o per paura di ritorsioni) sui problemi che ci circondano.
Credevo che anche gli altri volessero evitare le polemiche.
Comunque allora diamo in gestione ogni via, viuzza, piazza, piazzetta, spazio verde e quant'altro che sia pubblico.
Non voglio criticare questa o quella amministrazione (anche perché sono convinto che questa si sta impegnando a governare nel migliore dei modi) ma il mio ragionamento vuole essere molto generalizzato.
Scusate ma vorrei evitare qualunque altra polemica.
Voglio anche precisare che conosco bene quello che succede nel d'intorno di casa nostra.sono contento per te ma il punto non è quello che conosci tu, ma quello che sei disponibile a condividere con gli altri.
Infine vorrei capire, una volta tanto, (con cifre alla mano) a quanto ammonterebbero i risparmi evidenti per l'amministrazione nel "manutenzionare" degli spazi verdi.
non mi riferivo a te quando parlavo di argomentazioni prolisse e noiose.Difatti il blog non è frequentato quasi da alcuno,ci sarà un motivo.no!
Sarei curioso di conoscere questa delibera,poichè qualcuno molto in alto mi ha scritto che la concessione era stata tolta,inoltre nessuno ha mai parlato di delibera.
belle queste recinzioni,peccato che non rientro nei parametri culturali di certi personaggi locali.Buona sera, ho letto il post e mi sono meravigliato della discussione in atto. Ammetto che la recinzione in questione non sia proprio bellissima, ma da qui al dire che la recinzione ideale sia una rete da cantiere tinteggiata di verde è proprio il colmo.
.Riguardo la legalità,mi impressiona questo " noi" voi chi,Noi, sig.Paolo intendevo dire io, che firmo ogni mia risposta, e lei, che si nasconde dietro il nome di uno dei tantissimi Paoli che abitano questo paese, di, parole sue," imbecilli e allocchi " proferendo volgarità e velate minacce.
1- Ben venga il privato a sopperire a ciò che l'amministrazione non è in grado di fare (sono sicuramente tempi di vacche magre per tutti), ma che questo sia fatto con trasparenza e atti formalizzati,dove si specificano reciproci impegni e vantaggi;
2- la riqualificazione di quell'area a parco giochi è sicuramente un'idea interessante: va però chiarito che a un parco pubblico si entra gratuitamente e liberamente, pur prevedendo un'idonea recinzione (sicuramente non quella che vedo nelle foto) che preservi i bimbi dai pericoli (più il dirupo che la strada), pericoli che comunque condividono anche gli adulti accompagnatori, cui rimane l'obbligo della vigilanza e della sicurezza dei minori;
3 - recintare parzialmente o per intero l'area da parte di un privato, che consente ovviamente l'accesso per un interesse (legittimo) soltanto ai suoi clienti, comporta comunque un profitto per lo stesso e nessun vantaggio per il cittadino che non va in quel ristorante;
4 - la porta dell'Anapo - può piacere o meno - è comunque il segno lasciato nel nostro territorio da un artista, Nicola Carrino, noto a livello internazionale e citato perfino nel volume dell' Argan Arte Moderna 1770 - 1970, quindi prima di esprimere giudizi sarebbe buona prassi documentarsi.
Ma spacciare una delibera che non autorizza alcunché tanto meno a fare atti illegali, è una cosa alquanto pericolosa.Li di fatto si autorizzerebbe unicamente a controllare e sistemare l'area a verde,ossia manutenzione.questa è la verità che qualcuno con scarso senso della realtà vorrebbe far coincidere con l'autorizzazione a fare altro su quell'area. Anche se non lo dice apertamente. Ma bravo Tomasi,proprio bravo!!!
ho detto che però questa opera lasciata a se stessa in un campo incolto e non frequentato da persone diventa una pietra priva di valore,
Veramente le Tue parole sono state:
"preferirei vedere dei bambini giocare su quel prato verde piuttosto che un semplice pezzo di pietra scolpito a modo del "tu fazzu tantu""
e sbagliano ancora di più se credono che i palazzolesi sono tutti come certi personaggi che si portano a spasso i poni nelle aree pubbliche….O i cani a fare i propri bisognini, dove giocano i bambini......vero, sig.Paolo?.
vai a cagare! tu e il tuo amichetto.l'importante nella vita è raccogliere la propria merda non darla agli altri come fate voi!
4. E' fatto obbligo a chiunque conduca il cane in ambito urbano raccoglierne le feci e avere con se' strumenti idonei alla raccolta delle stesse.
Si ma qualcuno sa dirmi cosa ne pensa dell'uso privatistico a fini di lucro di un'area pubblica, che dovrebbe essere quindi fruibile liberamente da qualunque cittadino?
Posso ed ho il diritto come cittadino di appropriarmi, che so, di piazza Umberto e farne una mega discoteca all'aperto solo perché annaffio gli alberi e mantengo la piazza pulita?
Qual'è il vero confine tra bene pubblico, bene pubblico gestito a scopo di lucro e bene privato?
Se io non ho spazio sufficiente nella mia casa per ricavare un ulteriore stanza a me necessaria posso appropriarmi dello spazio occupato dal marciapiede? Credo proprio di no, quindi sono costretto a rinunciare alla mio desiderio. Immagino che questa semplice regola valga per chiunque.
Mi rivolgo a lei sig.Paolo e anche all'autorevole fonte presso il comune, e chiedo,ma l'ampia e adeguata apertura fronte strada,( SS 124 ) se dovesse essere fonte di un malaugurato incidente a un piccolo utente dello spazio in questione, a chi verrebbero attribuite le responsabilità penali?.
CON AMPIA E ADEGUATA APERTURA FRONTE STRADA
Nella repubblica italiana i soli responsabili dei minori sono i i propri genitori o affidatari.Che io sappia, ma non sono un penalista, se un infortunio avviene in un luogo pubblico o privato che sia, vi è anche la responsabilità oggettiva di chi gestisce tale luogo, per questo i comuni e i privati si premuniscono di assicurazioni contro tali incidenti.
Che io sappia, ma non sono un penalista, se un infortunio avviene in un luogo pubblico o privato che sia, vi è anche la responsabilità oggettiva di chi gestisce tale luogo, per questo i comuni e i privati si premuniscono di assicurazioni contro tali incidenti.
Riguardo alla legge citata parla di luoghi di lavoro, come la più recente 626 che recita
"La principale novità introdotta dal D.Lgs. 626/94, in coerenza con concetti espressi nelle direttive CE in esso recepite, è l'obbligo della valutazione del rischio (risk assessment) da parte del datore di lavoro e l'introduzione di un Servizio di Prevenzione e Protezione (RSPP) di cui il datore di lavoro è responsabile. La valutazione del rischio, quindi, è un processo di individuazione dei pericoli e, successivamente, di tutte le misure di prevenzione e protezione volte a ridurre al minimo sostenibile le probabilità (quindi il rischio) e il danno conseguente a potenziali infortuni e malattie professionali.
Nella repubblica italiana i soli responsabili dei minori sono i i propri genitori o affidatari.Che io sappia, ma non sono un penalista, se un infortunio avviene in un luogo pubblico o privato che sia, vi è anche la responsabilità oggettiva di chi gestisce tale luogo, per questo i comuni e i privati si premuniscono di assicurazioni contro tali incidenti.
Riguardo alla legge citata parla di luoghi di lavoro, come la più recente 626 che recita …….
IL NOSTRO ,SI CAPISCE SUBITO, NON SA DI LEGGI E LE RIFERISCE A CASO-.
Ma non deve stupire nessuno se le truppe camellate le sparino grosse,pur di confondere le idee.
Ma andiamo alla norma sulla sicurezza: forse non sapete che le mie conoscenze di oltre venti anni di normative sulla sicurezza sono dovute al fatto che nell’azienda ospedaliera dove lavoro sono delegato alla sicurezza di lavoratori da molti anni e ,come dire,è la mia materia.
La norma citata dal nostro per dimostrare cose che sembra neanche comprende,sono oramai superate dalla nuova legge sulla sicurezza esattamente quella che ho già citato,bastava che il tizio “camellato" sapesse leggere,ma che volete fare non è arte per tutti.
Dunque attenti a citare le norme,è fondamentale sapere di cosa stiamo parlando.
PS. sono sempre più sorpreso della malafede,direi "paesana,e mediocre" di taluni che insistino su aspetti che non sono mai stati al centro del nostro problema: vi ricordate,si parlava solo di insulsa e insicura recinzione, pensate se in caso di incendio o altri incidenti ,da dove scapperebbero i bambini ,da quell’unica uscita entrata ,furbescamente posta a ridosso dell’entrata del ristorante!?,qui non si parla di legge sulla sicurezza, di cui io casualmente conosco ogni aspetto,la questione sicurezza riguarderà,se riguarderà mai, aspetti legati ad una ,ancora solo sulla carta,attività commerciale ,di cui non ci sono a tutt’oggi, nè ipresuppposti nè le carte scritte nè le concessioni; lasciatemelo dire solo annunci,annunci anche sotto forma di manifestini… di cose date per scontato,oppure forse qualcuno, che sta dietro le quinte, pensa davvero che io o altri siamo stupidi…dai fanciulli siete fuori pista!!
i poveri sodali, “camellati", che fanno solo i” tromboni” ripetendo sempre le stesse menate…e finitela!!!
Non varrebbe la pena rispondere alle argomentazioni risibili e mistificatorie del noto fotografo locale,persona accorta e certo ben informata,poi magari uno si domanda come mai un tizio del genere ha così a cuore le illegalità palesi di un altro.!? vallo a capire. Il tizio ,noto fotografo,sa bene che io ho avuto un lungo colloquio col sindaco,persona molto ammodo e per bene,il quale ha risposto con garbo e precisione millimetrica a tutte le mie osservazioni che,vorrei sottolineare ,sono anche le osservazioni di molti cittadini.Il fotografo noto a tutti a sciorinato la delibera come se ella fosse la soluzione,forse magari se leggesse bene….Perché abbia effetto sono necessari dei protocolli di intesa o se preferite delle carte scritte private fra il comune e la ditta privata che dovrebbe,sottolineo dovrebbe,a certe condizioni,di cui il fotografo noto,non fa menzione,furbescamente,forse "è lui il gestore di giochini o quello che innaffia i prati,"? ma lo scopriremo.Dunque poi il nostro fotografo vuol far credere ai lettori del forum che ,cretini non sono,che la presunta concessione di manutenzione del verde coincida,senza dirlo,a fare nell'area a verde quello che si vuole.
Non è così mi duole ,noto fotografo locale,non è così.
La concessione ancora da perfezionare non include nulla se non che quello che già il migliore faceva.Orbene,ripeto,i sodali del migliore,rassegnatevi poiché la nostra richiesta era e resta che l'area a verde fosse recintata adeguatamente e che la rete insulsa e volgare fosse tolta che vi si ponesse una apertura adeguata lato strada e che chiunque anche con animali a seguito,anche quelli che si portano il proprio cavalluccio poni,abbiano diritto sempre di libertà d'entrata e se vogliono come vogliono stare li.Il resto miei cari sodali e cari lettori e lettrici è solo fumo negli occhi,anche se a buttarlo è un "presunto bravo fotografo "locale. 8) 8) 8) 8) 8) 8).
Infine siamo seri,abbiamo un sindaco ,abbiamo una giunta,abbiamo la legalità,dunque atteniamoci a questo e aspettiamo le decisioni ,giuste,del Sindaco,che ,ripeto e sottolineo ,persona perbene e competente.
PS : truppe camellate ,cari lettori è un termine molto in uso tra i più grandi giornalisti del nostro paese in uso nei confronti di tutti quelli che difendono a spada tratta,come nel nostro caso,le illegalità note a tutti del premier.Ma sono cose note a tutti quelli che leggono
avevo premesso che non sono un penalista...neanche io. ;D ;D ;D ;D ;D
avevo premesso che non sono un penalista...neanche io. ;D ;D ;D ;D ;D
E scusarti con chi? Per cosa? Per aver dato il tuo contributo alla discussione? Per aver detto un legittimo e forse (dico forse solo perchè non ho visto l'area) anche condivisibile pensiero?
Vai tranquillo, Paraparlando esiste proprio per questo. :)
ti stracuoto!!
Buon forum
la recinzione si farà come ho proposto al sindacoBene, con questa affermazione, se succederà qualche incidente, chiunque saprà dove cercare e a chi dare le responsabilità. ;)
Gentile Sindaco,
Sindaco,
faccia demolire questa
insulsa rete, ristabilisca la bellezza semplice del luogo
Paolo Messina
..rassegnati pure la recinzione si farà
..poi se proprio ti va e ne sei in grado ,organizza dei corsi gratuiti di fotografia per piccoli….
IL gestore ha solo l'obbligo di rispettare la legge 81/2008 sulla sicurezza e assicurare ogni via di fuga in caso di incidente e predisporre piani di sicurezza
Nella repubblica italiana i soli responsabili dei minori sono i i propri genitori o affidatari.
la nostra richiesta era e resta che l'area a verde fosse recintata adeguatamente e che la rete insulsa e volgare fosse tolta che vi si ponesse una apertura adeguata lato strada e che chiunque anche con animali a seguito,anche quelli che si portano il proprio cavalluccio poni,abbiano diritto sempre di libertà d'entrata e se vogliono come vogliono stare li.
due simpatici mattacchioni che per caso entrano nel forum e poverini a loro insaputa si trovano nel topic dove ,sempre a loro insaputa,anche avendone partecipato,sempre a loro insaputa,e non sanno di cosa si stia parlando.ma angioletti si parla di quella cosa che avete ben difeso,inutilmente,ossia della recinzione insulsa ,come recita il titolone,che giorgio migliore titolare del ristorante accanto a alla zona a verde che egli impropriamente e senza alcuna autorizzazione ha illegalmente recintato con una rete da porcai.Ora poverino ha dovuto aprire frontalmente e appena arriveranno i legni da trecastagni realizzerà quella cosa pcontro la quale alcuni frequentatori del forum si sono battutti come leoni.Si intende senza riuscirci. cari extraterrestri spero che ora dopo le risate siete in grado di distinguere i furbacchioni dai buoni! dimenticavo,vincono sempre i buoni,….
seby scusami capisco la tua indignazione però devo dire la verità io non capisco sta critica perchè non vi indignate per questo o per quello
ma io dico ma perchè non aprite dei topic apposta?
paolo nel bene o nel male ha visto una cosa che non gli andava bene e l'ha proposta alla discussione pubblica
io e molti altri lo hanno fatto in passato , se dio vuole lo faremo in futuro,
perchè dico, e non lo dico solo a te, c'è questa voglia continua di delegare? questo forum nasce da un idea di INFORMAZIONE aperta, un idea di responsabilizzazione delle persone a comunicare, ma sono innanzitutto le persona a dover comunicare e a decidere i modi anche per farlo.
se ognuno fa la sua parte, se ognuno si prende la responsabilità forse un po di cambiamenti li porteremo, qui non ci sono banali chiacchere da bar dimenticate il giorno dopo qui ci sono frasi scritte che vengolo lette e rilette da centinaia talvolta migliaia di persone, infatti qualche risultato avete visto lo porta...
io ci metto i mezzi, cerco di garantire che la discussione sia sempre inerente al topic e non scada ma concedimi il pulsante NUOVO TOPIC lo potete usare tutti, anzi sarei molto felice se diventasse pratica comune.
PS: in merito poi al sito parasparlando che non conoscevo,lo ritengo divertente ,intelligente e molto interessante,solo un poco scontato e infine poco attendibile!
@ "paolo"PS: in merito poi al sito parasparlando che non conoscevo,lo ritengo divertente ,intelligente e molto interessante,solo un poco scontato e infine poco attendibile!
Paraparlando, non paraSparlando, ;)
...sull'attendibilità non mi trovi sulla stessa lunghezza d'onda,
gli utenti di solito apportano il proprio contributo sostenendo le proprie idee per come si può e riesce;
converrai che non si può certo mettere la ceralacca del notaio su ogni affermazione o cifra che si riporta. :) :)
penso sia solo ironia quella di paolo
"Il mio post precedente era sicuramente fuori argomento ma voleva portare solo una riflessione, altrimenti dovrei aprire 100 nuovi topic...... chissà che prossimamentenon che non li apro."
QUELLO CHE AVEVO DA DIRE SULLA QUESTIONE L'HO GIA' AMPIAMENTE SPIEGATO IN QUESTI MESI,DUNQUE LE SUE DOMANDE SONO ALQUANTO PRESTESTUOSE.LA VICENDA E' CHIUSA E LA LEGALITA' HA VINTO,DUNQUE IL RESTO NON MI INTERESSA. :D
QUELLO CHE AVEVO DA DIRE SULLA QUESTIONE L'HO GIA' AMPIAMENTE SPIEGATO IN QUESTI MESI,DUNQUE LE SUE DOMANDE SONO ALQUANTO PRESTESTUOSE.LA VICENDA E' CHIUSA E LA LEGALITA' HA VINTO,DUNQUE IL RESTO NON MI INTERESSA. :D
signor messina le domande che le ho fatto sono il fulcro della discussione, le manca forse l'intelligenza e l'onestà intellettuale per avere la capacità di rispondere?
sono domande binarie si/no altro che portare fuori luogo non esiste sulla faccia della terra ebete tale da non saper esprimere un si o un no e sono certo lei non vorrà essere l'eccezione alla regola
le domande scaturiscono dal fatto che io ho visto quello che ha visto sebyali e che immagino avranno visto il resto dei palazzolesi per cui davvero dopo 8 pagine di discussione non ho capito qual'era il suo fine, a parte dimostrare come al mondo esista gente incapace un dialogo con gli altri ma solo noiosi monologhi