ParaParlando il forum degli iblei
Comuni Zona Montana Iblea => Sortino => Topic aperto da: Nello Bongiovanni - 18:40:16 pm, 04 Gennaio 2012
-
AL SIG. SINDACO
DI SORTINO
E p.c. AL PRESIDENTE
DEL CONSIGLIO COMUNALE
Oggetto: comunicazione.
In questi giorni mi risulta che sono stati fatti degli accertamenti su presunti abusi edilizi dopo alcune segnalazioni fatte con lettere anonime, il senso civico, la tutela dell’ambiente, il rispetto della legalità è giusto che in un paese normale si faccia rispettare, ma altrettanto giusto ritengo che l’arte dei vigliacchi non debba passare come principio fondamentale di comportamento dell’essere umano. Per quanto detto in base alla normativa sulla trasparenza,
CHIEDO
- Copia di tutte le eventuali e/o presunte lettere anonime;
- Da chi sono stati fatti e da chi sono stati autorizzati gli eventuali accertamenti.
Concludo che sono certo che questo messaggio di vigliaccheria sia condannato da tutte le istituzioni che rappresentano democraticamente il nostro Paese, privilegiando il coraggio di confrontarsi a viso aperto ed infine al Presidente del Consiglio che legge per conoscenza mi auguro che possa prendere in considerazione una discussione in merito presso il civico consesso.
Sortino lì, 04/01/12
COMPONENTE DEL COORDINAMENTO
REGIONALE DEL PDL
( Nello BONGIOVANNI)
Circolo del PDL di Sortino uff. fax 0931.952814 www.bongiovanni-gagliani.it (http://www.bongiovanni-gagliani.it) cell. 3939074139
-
Non ho capito chi sarebbero i vigliacchi secondo te. Quelli che hanno costruito abusivamente, quelli che hanno denunciato in forma anonima, o forse, coloro che hanno autorizzato l'accertamento degli abusi?
-
Se non lo hai capito non è un problema mio...se vuoi farci conoscere invece il tuo pensiero sui vigliacchi...
Non ho capito chi sarebbero i vigliacchi secondo te. Quelli che hanno costruito abusivamente, quelli che hanno denunciato in forma anonima, o forse, coloro che hanno autorizzato l'accertamento degli abusi?
-
l'unica regola possibile in questa situazione è generare una reazione a catena in cui la denuncia (anonima o meno) delle irregolarità sia sempre in misura crescente
quello che al massimo un politico può fare è vigilare sull'effettivo riscontro della segnalazione ricevuta...mica dare del vigliacco a chi denuncia anonimamente
in Sicilia ci sono troppe teste calde per non considerare questa pratica quantomeno accettabile..
quindi: che vengano fuori gli abusi..TUTTI (pure di coloro i quali hanno violentato il nostro centro storico...)
-
Mi dispiace Antonio non concordo...chi compie un azione in un modo anonimo è un vigliacco...senza se e senza ma...
l'unica regola possibile in questa situazione è generare una reazione a catena in cui la denuncia (anonima o meno) delle irregolarità sia sempre in misura crescente
quello che al massimo un politico può fare è vigilare sull'effettivo riscontro della segnalazione ricevuta...mica dare del vigliacco a chi denuncia anonimamente
in Sicilia ci sono troppe teste calde per non considerare questa pratica quantomeno accettabile..
quindi: che vengano fuori gli abusi..TUTTI (pure di coloro i quali hanno violentato il nostro centro storico...)
-
• Vigliacco e' colui che deturpa il nostro territorio;
• Vigliacco e' colui che utilizza questo strumento per vendetta, e non per senso di giustizia;
• CAROGNA e' colui che, sfruttando la propria posizione, utilizza questo strumento per esercitare una vendetta personale.
Chiamatela come volete, in gergo malavitoso si chiama "faida", in questo paese, purtroppo, "Giustizia".
Carmelo Di Mauro
-
Dimenticavo l'essenza del pensiero:
Ben vengano coloro che, per senso di Giustizia, o appartenenza a questo territorio, segnalano, anche in forma anonima, illeciti di qualsiasi natura ( amministrativa, civile, penale o fiscale ecc. Ecc.).
Saranno benedetti da Dio.
Carmelo Di Mauro
-
Non comprendo ancora bene quale sia la finalità di questo tuo topic nello.
fammi capire, se qualcuno ti sfasciasse l'automobile e poi scapperebbe, e qualcun'altro in anonimato ti farebbe avere il numero di targa del galantuomo che ti ha provocato i danni, questo anonimo lo chiameresti sempre infame?
O forse te la prenderesti con i carabinieri che scoverebbero lo sfascia carrozze, compreso il perito che ti dovrebbe liquidare i danni?
-
Dio caro Carmelo mise la sua vita per salvarci...chi non riesce a mettere nemmeno la sua faccia sarà condannato da Dio...
La Giustizia non si ottiene con l'infamità e la vigliaccheria...Enrico...quel cittadino che non riesce a dirti a viso aperto chi è stato a distruggerti la macchina io lo chiamo un atteggiamento omertoso...questo accade ancora oggi quando ci sono omicidi in pieno giorno e nessuno mai ha visto qualcosa...voi oggi state difendendo questo...la cultura dell'anonimato è una cultura sbagliata è incivile...poi ognuno può pensarla come vuole...per me rimane un pezzo di merda ed un vigliacco...per voi è un paladino della giustizia...
Dimenticavo l'essenza del pensiero:
Ben vengano coloro che, per senso di Giustizia, o appartenenza a questo territorio, segnalano, anche in forma anonima, illeciti di qualsiasi natura ( amministrativa, civile, penale o fiscale ecc. Ecc.).
Saranno benedetti da Dio.
Carmelo Di Mauro
-
Mi sembra che le cose qui stiano diverse per come le hai descritte.
Intanto ce qualcuno che ha visto ed ha pure "segnalato".
Quindi l'omertà sarebbe se mai quella di non averci messo la faccia nel farlo se non sbaglio.
Per portare il tuo esempio, non mi pare si possa in alcun modo contrastare la cultura dell'omerta' accanendosi contro chi in un modo o nell'altro aiuta a trovare l'assassino, piuttosto che riflettere sul perche e sul chi ha commesso l'omicidio, anzi!
E Ricordati che dio non condannó manco giuda, che ci misa la sua di faccia per denunciare lui ;)
-
Hai ragione sul fatto che Dio non condannò, ma ricordati che Giuda ebbe il coraggio di confessare il suo tradimento...allora ti faccio un altro esempio...chi paga il pizzo nascondendosi...e lo manda a dire in modo anonimo si potrà mai riuscire in questo modo a debellare il fenomeno del racket? Ripeto io non dico che non bisogna fare gli accertamenti e punire coloro che fanno abusi...anzi...difatti il comune ha tutti gli strumenti per farlo...ma non può passare il principio che gli accertamenti si effettuano solo davanti ad una segnalazione anonima...io questo non lo definisco senso civico...
Mi sembra che le cose qui stiano diverse per come le hai descritte.
Intanto ce qualcuno che ha visto ed ha pure "segnalato".
Quindi l'omertà sarebbe se mai quella di non averci messo la faccia nel farlo se non sbaglio.
Per portare il tuo esempio, non mi pare si possa in alcun modo contrastare la cultura dell'omerta' accanendosi contro chi in un modo o nell'altro aiuta a trovare l'assassino, piuttosto che riflettere sul perche e sul chi ha commesso l'omicidio.
E Ricordati che dio non condannó manco giuda, che ci misa la sua di faccia per denunciare lui ;)
-
Le Legge e' Legge, e come tale va rispettata
Poi, se vuoi, possiamo aprire un seminario sulla codardia di coloro che non hanno le "palle" per denunciare un "fatto"; ma questa e' un'altra storia.
Su una cosa hai perfettamente ragione caro Nello:
L'esercizio della Giustizia, fatta in nome e per conto del suo Popolo, non puo' essere telecomandata dalla volontà di un singolo ( nel caso in specie da chi e' preposto a coordinare la forza Municipale).
La Legge e' Legge, e come tale va applicata anche per gli Amici. (dura Lex, sed Lex) .
Se mettiamo in discussione questo principio verra' meno l'equità sociale.
Carmelo Di Mauro
-
Hai ragione sul fatto che Dio non condannò, ma ricordati che Giuda ebbe il coraggio di confessare il suo tradimento...allora ti faccio un altro esempio...chi paga il pizzo nascondendosi...e lo manda a dire in modo anonimo si potrà mai riuscire in questo modo a debellare il fenomeno del racket? Ripeto io non dico che non bisogna fare gli accertamenti e punire coloro che fanno abusi...anzi...difatti il comune ha tutti gli strumenti per farlo...ma non può passare il principio che gli accertamenti si effettuano solo davanti ad una segnalazione anonima...io questo non lo definisco senso civico...
Se é questo il problema, te la dovresti prendere con chi gli accertamenti non li fa, cioe con quelli del comune.
Ben vengano altre 1000 di segnalazioni, anonime o non. Ne dovresti esse contento.
Il senso civico sta anche nel denunciare chi intasca soldi pubblici evadendo dal proprio dovere.
-
Rimango senza parole...la giustizia deve essere fatta per tutti e non ho mai palesato nelle mie parole che non debba essere fatta per gli amici...quello a cui sono preoccupato...sono le parole all'inneggiare il comprtamento alla vigliaccheria...questo cari amici miei mi dispiace io non lo condividerò mai anzi lo combatterò sempre...nelle vita si deve essere UOMINI...chi si nasconde dietro l'anonimato vi posso garantire che è il primo che ha tante cose da nascondere...
Hai ragione sul fatto che Dio non condannò, ma ricordati che Giuda ebbe il coraggio di confessare il suo tradimento...allora ti faccio un altro esempio...chi paga il pizzo nascondendosi...e lo manda a dire in modo anonimo si potrà mai riuscire in questo modo a debellare il fenomeno del racket? Ripeto io non dico che non bisogna fare gli accertamenti e punire coloro che fanno abusi...anzi...difatti il comune ha tutti gli strumenti per farlo...ma non può passare il principio che gli accertamenti si effettuano solo davanti ad una segnalazione anonima...io questo non lo definisco senso civico...
Se é questo il problema, te la dovresti prendere con chi gli accertamenti non li fa, cioe con quelli del comune.
Ben vengano altre 1000 di segnalazioni, anonime o non. Ne dovresti esse contento.
Il senso civico sta anche nel denunciare chi intasca soldi pubblici evadendo dal proprio dovere.
-
Tutto è opinabile e tutto quello che avete scritto,può avere ,anche,qualche senso di condivisione.Io sono dell'avviso che tutto quello che si basa sull'anonimato è frutto di squallidi personaggi che non hanno il censo civico di dire tutto quello che si ritiene sbagliato,denunciando alle autorità competenti qualsiasi tipo di reato che reca danno alla collettività.Io mi auguro che queste lettere anonime vengano cestinate .Ma nello stesso tempo allertare il personale delegato al controllo del territorio.
-
se io vedo tizio che scassa di legnate caio e so che tizio è un pazzo esaurito onde evitare di nuocere alla mia pellaccia e/o a quella di coloro i quali mi stanno vicini denuncio anonimamente tizio.
perchè?
perchè non sono un eroe ne un cavaliere medievale. Sono un vigliacco? Non penso.
sono solo un cittadino che vede qualcosa che non va e lo dice (nei luoghi preposti, di qualsiasi categoria si discuta) preservando la propria incolumità visto che non ho divisa e/o patenti che mi salvaguardino
e' finito il tempo dell'identificazione per ritorsione e/o intimidazione da parte del potere.
se l'anonimato da forza al cittadino per far valere diritti collettivi che ben venga
altra cosa è poi il riscontro effettivo della denuncia. altra cosa è, poi, la DEONTOLOGIA dei controllori.
di questi CHI non fa il proprio DOVERE compiutamente dovrebbe essere MANDATO A ZAPPARE (per giusta causa ex art. 18 statuto dei lavoratori: INADEMPIENTE E RECIDIVO --> TECNICAMENTE: "sopravvenuta negligenza nella prestazione"sentenza n. 6747 del 3 maggio 2003 della Cassazione)
Se avete timore di fare i controllori DIMETTETEVI E ANDATE A FARE ALTRO. C'è GENTE SERIA CHE PRENDE LO STIPENDIO PER FAR QUESTO RISCHIANDO LA PROPRIA INCOLUMITA'. Lo fa consapevolmente ed accettando oneri ed onori della propria attività.
se uno non è capace di farlo faccia altro
IL RIFERIMENTO VA IN PARTICOLARE A TALUNE CATEGORIE CHE MI VENGONO IN MENTE COSI' SU DUE PIEDI: ispettori del lavoro, vigili, carabinieri, polizia, guardia di finanza, magistrati, politici...)
PS: LA DENUNCIA ANONIMA LA GIUSTIFICO ANCHE DA QUELLE AUTORITA' PREPOSTE CHE SI SENTONO SOTTO RICATTO. IN QUESTO CASO PUR ESSENDO EFFETTIVAMENTE VIGLIACCHI PERCHE' NON AVREBBERO SCUSE VISTO CHE SONO TUTELATI DA LEGGE E DIVISE DI VARIO GENERE
cominciamo col sanzionare l'abuso dei potenti. mi si dira':"ma io così rischio il posto di lavoro..!" risponderei: "lo comprendo e ti capisco. allora denuncia anonimamente"
Come dire: MEGLIO UN VIGLIACCO CHE FA UN'AZIONE DI GIUSTIZIA, ANCHE ANONIMAMENTE, CHE UN POTENTE MAFIOSO (mafia nel senso proprio del termine. ovvero prevaricazione in barba alle regole condivise al fine di ottenere un vantaggio esclusivamente personale - COME VEDETE IN QUESTA ACCEZIONE NON C'è NESSUN VESSILLO STEREOTIPICAMENTE SICILIANO)
La mia posizione è perciò chiara sull'argomento ed in una ipotetica classifica di "tipi umani" volendo dire chi è il più indegno direi questo:
1) POTENTE MAFIOSO
2) AUTORITA' DISATTESA CON CORRUZIONE PARZIALE O TOTALE
3) CHI HA COMMESSO L'ABUSO O L'ERRORE (quindi l'evasore)
IL CITTADINO NON COMPARE IN QUESTA CLASSIFICA... e chi denuncia , anonimamente o meno, fa bene.
A chi denuncia a viso aperto pur non essendo un'autorità va il premio "WALKER TEXAS RANGER"