ParaParlando il forum degli iblei
Comuni Zona Montana Iblea => Sortino => Topic aperto da: Nello Bongiovanni - 13:40:49 pm, 14 Maggio 2010
-
AL PRESIDENTE DELLA
REGIONE SICILIANA
PALERMO
ALLA PROCURA GENERALE DELLA
CORTE DEI CONTI
Sezione giurisdizionale
PALERMO
Oggetto: richiesta nomina commissario ad acta - revoca decreto.
Io sottoscritto Nello Bongiovanni in qualità di Consigliere Comunale di Sortino e Vice Capogruppo di Sortino al Centro apprendo con stupore e con sconcerto degli esiti della farsa sulla Conferenza dei Servizi per la passerella pedonale a Pantalica.
Si ribadisce ancora una volta che la commissione comunale d’indagine ha chiarito che con l’Amministrazione del sindaco Orazio Mezzio il Comune aveva ottenuto la definitiva approvazione dell’opera la cui realizzazione vuole solo tre mesi di cantiere. Purtroppo il decreto di finanziamento registrato favorevolmente dalla Corte dei conti è arrivato al Comune pochi giorni dopo la fine della sindacatura Mezzio e una successiva volontà politica ha voluto rimettere tutto in discussione il lavoro già fatto con evidente miopia politica e amministrativa.
Inizialmente si temeva che la scelta della nuova amministrazione mirasse solo a cancellare i meriti della precedente amministrazione, ma adesso, gli ultimi incresciosi sviluppi portano a sospettare e mi auguro che sia solamente una impressione sbagliata di tutto il nostro gruppo consiliare, che dietro i macchinosi stratagemmi amministrativi attuati per non appaltare l’opera ci portano a dubitare e sospettare che forse dietro questi pareri negativi ci sono precisi interessi per la gestione degli accessi alla valle dell’Anapo e di Pantalica.
Pertanto ALLE SS.LL. CHIEDO
- Le dimissioni dell’Assessore Mollica e di tutta l’Amministrazione De Luca per palese azione ai danni degli interessi della comunità sortinese;
- La nomina da parte del Presidente della Regione di un Commissario ad acta per prendere in mano l’incresciosa situazione;
- Revoca del Decreto in cui si affida la gestione della riserva di Pantalica e della Valle dell’Anapo all’Azienda Demaniale delle Foreste, anche alla luce dei risultati pessimi ottenuti alla data odierna per quanto riguarda l’aspetto turistico - economico e sui servizi che si offrono.
Sortino lì, 14/05/2010
IL V. CAPOGRUPPO
( Nello BONGIOVANNI)
tel 338.7042667 ab. e fax 0931.956243 uff. e fax 0931.952814 e.mail nello.b@tin.it sito www.bongiovanni-gagliani.it (http://www.bongiovanni-gagliani.it)
-
Vedi, in tutto quello che scrivi manca purtroppo un contraddittorio capire l'altra campana sarebbe molto importante ma se tutto sta in questo modo, le dimissioni sarebbero la minima cosa. Una passerella pensate, solo una passerella.
-
scusa nello a chi hai indirizzato sta lettera?
al sindaco, al presidente della regione, o alla corte dei conti?
perchè le dimissioni le dovrebbe dare il sindaco e mica ti può rispondere il presidente della regione o la corte dei conti in merito
-
manca purtroppo un contraddittorio capire l'altra campana sarebbe molto importante
Il forum è libero, come sono liberi tutti di scrivere.
Ciascuno poi si farà la sua idea sia sui fatti che sulle versioni (una al momento).
Chissà che non succeda come per la storia del sito web, dove a seguito dei post il webmaster ha ritenuto opportuno intervenire in prima persona.
-
AL PRESIDENTE DELLA
REGIONE SICILIANA
PALERMO
ALLA PROCURA GENERALE DELLA
CORTE DEI CONTI
Sezione giurisdizionale
PALERMO
Oggetto: richiesta nomina commissario ad acta - revoca decreto.
Io sottoscritto Nello Bongiovanni in qualità di Consigliere Comunale di Sortino e Vice Capogruppo di Sortino al Centro apprendo con stupore e con sconcerto degli esiti della farsa sulla Conferenza dei Servizi per la passerella pedonale a Pantalica.
Si ribadisce ancora una volta che la commissione comunale d’indagine ha chiarito che con l’Amministrazione del sindaco Orazio Mezzio il Comune aveva ottenuto la definitiva approvazione dell’opera la cui realizzazione vuole solo tre mesi di cantiere. Purtroppo il decreto di finanziamento registrato favorevolmente dalla Corte dei conti è arrivato al Comune pochi giorni dopo la fine della sindacatura Mezzio e una successiva volontà politica ha voluto rimettere tutto in discussione il lavoro già fatto con evidente miopia politica e amministrativa.
Inizialmente si temeva che la scelta della nuova amministrazione mirasse solo a cancellare i meriti della precedente amministrazione, ma adesso, gli ultimi incresciosi sviluppi portano a sospettare e mi auguro che sia solamente una impressione sbagliata di tutto il nostro gruppo consiliare, che dietro i macchinosi stratagemmi amministrativi attuati per non appaltare l’opera ci portano a dubitare e sospettare che forse dietro questi pareri negativi ci sono precisi interessi per la gestione degli accessi alla valle dell’Anapo e di Pantalica.
Pertanto ALLE SS.LL. CHIEDO
- Le dimissioni dell’Assessore Mollica e di tutta l’Amministrazione De Luca per palese azione ai danni degli interessi della comunità sortinese;
- La nomina da parte del Presidente della Regione di un Commissario ad acta per prendere in mano l’incresciosa situazione;
- Revoca del Decreto in cui si affida la gestione della riserva di Pantalica e della Valle dell’Anapo all’Azienda Demaniale delle Foreste, anche alla luce dei risultati pessimi ottenuti alla data odierna per quanto riguarda l’aspetto turistico - economico e sui servizi che si offrono.
Sortino lì, 14/05/2010
IL V. CAPOGRUPPO
( Nello BONGIOVANNI)
tel 338.7042667 ab. e fax 0931.956243 uff. e fax 0931.952814 e.mail nello.b@tin.it sito [url=http://www.bongiovanni-gagliani.it]www.bongiovanni-gagliani.it[/url] ([url]http://www.bongiovanni-gagliani.it[/url])
Quindi, caro Consigliere, per Lei o Voi oltre il non volere appaltare la passerella c'è ben altro.... una gestione della Valle dell'Anapo, quindi degli accessi della valle e di Pantalica, come???
MAGARI!!! Almeno si sbroglia questa matassa che dall'epoca del mio bis nonno prometteva lavoro per tutti... Chissa se il mio bis nonno... ...era comunista!!!!
Ma se ci sono arrivati prima Loro, Lei Signor Consigliere Bongiovanni che ci può fare??? (circa la gestione di Pantalica)
perchè sospetti sui pareri negativi..?? che centra la passerella con la gestione di Pantalica e vallata..??
Boooo!!!!
Sicuramente avrà più chiaro di me il quadro dell'argomento. (((lasci stare il Vsindaco... così si sveglierà)))
Chi semu beddi!
-
Un pò di chiarezza.
Pantalica è una riserva orientata naturale (RNO) e su di essa hanno voce in capitolo diverse istituzioni quindi diversi poteri.
Quì nonsi tratta di delegittimazione dell'uno o dell'altro. Quì bisogna trovare il modo con cui tutti questi "centri di potere" si confrontino, si parlino e decidano UNA POSIZIONE sulle singole criticità che si presentano.
Sono stato già criticato quando proposi una fondazione in cui sedessero i vari enti coinvolti (comune, ambientalisti, soprintendenza, forestale, assessorato, gal etc...)
Il rischio potrebbe essere quello dell'ennesimo carrozzone è vero ma una fondazione è pur sempre un'organizzazione non profit con relativi vincoli di natura economica.
la mia proposta è PANTALICA 21 in ottemperanza agli indirizzi politici stabiliti da Agenda 21 in sede comunitaria
http://www.agenda21.it/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=55&Itemid=76 (http://www.agenda21.it/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=55&Itemid=76)
Il modo affinchè questa eventuale fondazione privata non diventi un carrozzone è che vi partecipino personalità autorevoli tra i vertitci delle istituzioni sopracitate.
La loro discussione permanente ed a titolo personale dovrebbe influenzare l'operato delle singole istituzioni, enti, organizzazioni.
Questo strumento viene classificato dagli studiosi come "local collective competitive good (LCCG)" ovvero bene collettivo per la competitività.
Esso rappresenta un possibile output (risultato) delle politiche di sviluppo locale poichè include i criteri della concertazione permanente e della valutazione "partecipata" (anche se su quest'ultima c'è molto da lavorare).
Un esempio lo tenta di fornire il forum del piano strategico di augusta laddove "si apre" alle valutazione di semplici cittadini anche se, come vedrete sotto, la cosa non è gestita con la dovuta "accuratezza" (mi riferisco a quei topic insensati..date un'occhiata)
http://www.pianostrategicoaugusta.it/forum/ (http://www.pianostrategicoaugusta.it/forum/)
-
Un pò di chiarezza.
Pantalica è una riserva orientata naturale (RNO) e su di essa hanno voce in capitolo diverse istituzioni quindi diversi poteri.
Quì nonsi tratta di delegittimazione dell'uno o dell'altro. Quì bisogna trovare il modo con cui tutti questi "centri di potere" si confrontino, si parlino e decidano UNA POSIZIONE sulle singole criticità che si presentano.
Penso che la definizione giusta sia "Conferenza dei servizi"... chissà quante conferenze avranno fatto... per arrivare a ciò!!!!.
Sono stato già criticato quando proposi una fondazione in cui sedessero i vari enti coinvolti (comune, ambientalisti, soprintendenza, forestale, assessorato, gal etc...)
Il rischio potrebbe essere quello dell'ennesimo carrozzone è vero ma una fondazione è pur sempre un'organizzazione non profit con relativi vincoli di natura economica.
la mia proposta è PANTALICA 21 in ottemperanza agli indirizzi politici stabiliti da Agenda 21 in sede comunitaria
[url]http://www.agenda21.it/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=55&Itemid=76[/url] ([url]http://www.agenda21.it/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=55&Itemid=76[/url])
Il modo affinchè questa eventuale fondazione privata non diventi un carrozzone è che vi partecipino personalità autorevoli tra i vertitci delle istituzioni sopracitate.
La loro discussione permanente ed a titolo personale dovrebbe influenzare l'operato delle singole istituzioni, enti, organizzazioni.
UNA FONDAZIONE TRA ENTI PUBBLICI!!!!!!! Ma dobbiamo andare avanti e non fare errori del passato (come hai detto tu, CARROZZONI POLITICI che garantirebbero "clientelismo allo stato puro"!!!)
Ma una fondazione tu pensi che si fà gratis??? Ho i miei dubbi!
Ognuno degli Enti da te citati ha sicuramente una propria opinione sulla Passerella... e cerca di prevalere sia politicamente sia dispoticamente sugli altri!
Quello che invece dovrebbe prevalere è il servizio ai cittadini, quindi se a suo tempo il Sindaco eletto dal popolo orientò quel finanziamento per la passerella e tutti i pareri erano positivi, questi Enti competenti avevano l'obbligo di rendere esecutivo il progetto e non tergiversare come dei podestà!!!
Questo strumento viene classificato dagli studiosi come "local collective competitive good (LCCG)" ovvero bene collettivo per la competitività.
In sicilia si chiama (MPC) Manciugghia Pà Cumàcca!!!!
Esso rappresenta un possibile output (risultato) delle politiche di sviluppo locale poichè include i criteri della concertazione permanente e della valutazione "partecipata" (anche se su quest'ultima c'è molto da lavorare).
Un esempio lo tenta di fornire il forum del piano strategico di augusta laddove "si apre" alle valutazione di semplici cittadini anche se, come vedrete sotto, la cosa non è gestita con la dovuta "accuratezza" (mi riferisco a quei topic insensati..date un'occhiata)
[url]http://www.pianostrategicoaugusta.it/forum/[/url] ([url]http://www.pianostrategicoaugusta.it/forum/[/url])
Occhiata data! Meglio il forum del sito del Comune di Sortino... ...quello """VIRTUALE""" ih ih ih ih ih!