ParaParlando il forum degli iblei
Comuni Zona Montana Iblea => Sortino => Topic aperto da: SC - 17:44:30 pm, 15 Maggio 2010
-
Il consigliere di sortino si è pronunciato contro il parco e incalzato anche dalle domande del pubblico contro il ministro prestigiacomo al dibattito della commissione dell'unione sul parco degli iblei.
Spero che possa aggiungere qualche ulteriore elemento di delucidazione qui perchè dire di appartenere allo stesso partito e nello stesso tempo avere posizioni RADICALMENTE diverse è un po strano.
la cosa vale ovviamente anche per gli onorevoli , vinciullo e bufardeci insomma penso conoscano la prestigiacomo facendo vita di partito assieme.
come ha fatto notare il consigliere petrolito le leggi come si fanno si possono anche abrogare come mai il PDL in parlamento non abroga questa norma fatta da un ministro come pecoraro scanio?
4/5, Nello Bongiovanni Cons. Comunale PDL Sortino: contro il parco e contro la Prestigiamo (http://www.vimeo.com/11758632)
il PDL locale deve spiegare questa differenza dal PDL nazionale (anche il finiano Granata è per il parco) tenuto anche conto che i voti che prendono sono uguali, mi spiace dirlo ma non basta dire o gridare che non si hanno padroni
perchè qui non è questione di padroni o meno ma di linee politiche differenti che vanno spiegate in maniera chiara.
il resto del dibattito sul parco
http://www.paraparlando.com/palazzolo-acreide/video-dibattito-parco-degli-iblei-commiss-unione-con-vinciullo-e-bufardeci-145 (http://www.paraparlando.com/palazzolo-acreide/video-dibattito-parco-degli-iblei-commiss-unione-con-vinciullo-e-bufardeci-145)
-
Caro Salvo mi deludi pure tu che strumentalizzi e fai delle polemiche sterili...come mai non dici dei tanti esponenti del centro-sinistra come il consigliere spataro che ricordo fa parte della coalizione che ha voluto fortemente questo parco oggi si schiera contro...questa si che è una grande discordanza...noi come governo questa legge l'abbiamo trovata un ministro ha la responsabilità di rispettare le leggi. In ogni modo io insieme a tutto il PDL ufficiale a cui in provincia di siracusa è rappresentato solo dall'On. Vinciullo o accettano queste proposte di perimetrazione in caso contrario ti posso assicurare il parco non si farà...spero che sia stato chiaro...aspetto quelli della sinistra di conoscere la loro posizione...
Il consigliere di sortino si è pronunciato contro il parco e incalzato anche dalle domande del pubblico contro il ministro prestigiacomo al dibattito della commissione dell'unione sul parco degli iblei.
Spero che possa aggiungere qualche ulteriore elemento di delucidazione qui perchè dire di appartenere allo stesso partito e nello stesso tempo avere posizioni RADICALMENTE diverse è un po strano.
la cosa vale ovviamente anche per gli onorevoli , vinciullo e bufardeci insomma penso conoscano la prestigiacomo facendo vita di partito assieme.
come ha fatto notare il consigliere petrolito le leggi come si fanno si possono anche abrogare come mai il PDL in parlamento non abroga questa norma fatta da un ministro come pecoraro scanio?
4/5, Nello Bongiovanni Cons. Comunale PDL Sortino: contro il parco e contro la Prestigiamo ([url]http://www.vimeo.com/11758632[/url])
il PDL locale deve spiegare questa differenza dal PDL nazionale (anche il finiano Granata è per il parco) tenuto anche conto che i voti che prendono sono uguali, mi spiace dirlo ma non basta dire o gridare che non si hanno padroni
perchè qui non è questione di padroni o meno ma di linee politiche differenti che vanno spiegate in maniera chiara.
il resto del dibattito sul parco
[url]http://www.paraparlando.com/palazzolo-acreide/video-dibattito-parco-degli-iblei-commiss-unione-con-vinciullo-e-bufardeci-145[/url] ([url]http://www.paraparlando.com/palazzolo-acreide/video-dibattito-parco-degli-iblei-commiss-unione-con-vinciullo-e-bufardeci-145[/url])
-
Mi sforzo di capire, ma non comprendo perchè qualsiasi azione, proposta, fatto concreto, che espongo o riesco a portare a termine...in questo bellissimo blog si ha sempre qualcosa da ridire...lo stesso comportamento purtroppo non lo vedo in altri...
Io capisco che forse un pò di fastidio lo sto recando a chi ha paura che forse a Sortino un giorno ci potrà essere una personalità che potrebbe ricoprire la carica di Sindaco, assessore, ecc. di espressione di DESTRA...
FATEVENE UNA RAGIONE
Caro Salvo mi deludi pure tu che strumentalizzi e fai delle polemiche sterili...come mai non dici dei tanti esponenti del centro-sinistra come il consigliere spataro che ricordo fa parte della coalizione che ha voluto fortemente questo parco oggi si schiera contro...questa si che è una grande discordanza...noi come governo questa legge l'abbiamo trovata un ministro ha la responsabilità di rispettare le leggi. In ogni modo io insieme a tutto il PDL ufficiale a cui in provincia di siracusa è rappresentato solo dall'On. Vinciullo o accettano queste proposte di perimetrazione in caso contrario ti posso assicurare il parco non si farà...spero che sia stato chiaro...aspetto quelli della sinistra di conoscere la loro posizione...
Il consigliere di sortino si è pronunciato contro il parco e incalzato anche dalle domande del pubblico contro il ministro prestigiacomo al dibattito della commissione dell'unione sul parco degli iblei.
Spero che possa aggiungere qualche ulteriore elemento di delucidazione qui perchè dire di appartenere allo stesso partito e nello stesso tempo avere posizioni RADICALMENTE diverse è un po strano.
la cosa vale ovviamente anche per gli onorevoli , vinciullo e bufardeci insomma penso conoscano la prestigiacomo facendo vita di partito assieme.
come ha fatto notare il consigliere petrolito le leggi come si fanno si possono anche abrogare come mai il PDL in parlamento non abroga questa norma fatta da un ministro come pecoraro scanio?
4/5, Nello Bongiovanni Cons. Comunale PDL Sortino: contro il parco e contro la Prestigiamo ([url]http://www.vimeo.com/11758632[/url])
il PDL locale deve spiegare questa differenza dal PDL nazionale (anche il finiano Granata è per il parco) tenuto anche conto che i voti che prendono sono uguali, mi spiace dirlo ma non basta dire o gridare che non si hanno padroni
perchè qui non è questione di padroni o meno ma di linee politiche differenti che vanno spiegate in maniera chiara.
il resto del dibattito sul parco
[url]http://www.paraparlando.com/palazzolo-acreide/video-dibattito-parco-degli-iblei-commiss-unione-con-vinciullo-e-bufardeci-145[/url] ([url]http://www.paraparlando.com/palazzolo-acreide/video-dibattito-parco-degli-iblei-commiss-unione-con-vinciullo-e-bufardeci-145[/url])
-
Nello, la tua posizione sul parco è ammirevole..la condivido...ma non lamentarti se le tue posizioni sono oggetto di riflessione/discussione/critica..d'altronde sei un politico e un politico è naturalmente e giustamente esposto alle critiche...cmq..bel lavoro..P.S. Ti auguro tutto il successo politico che desideri.. anche a Sortino..ciao
-
Caro Salvo mi deludi pure tu che strumentalizzi e fai delle polemiche sterili...come mai non dici dei tanti esponenti del centro-sinistra come il consigliere spataro che ricordo fa parte della coalizione che ha voluto fortemente questo parco oggi si schiera contro...questa si che è una grande discordanza...noi come governo questa legge l'abbiamo trovata un ministro ha la responsabilità di rispettare le leggi. In ogni modo io insieme a tutto il PDL ufficiale a cui in provincia di siracusa è rappresentato solo dall'On. Vinciullo o accettano queste proposte di perimetrazione in caso contrario ti posso assicurare il parco non si farà...spero che sia stato chiaro...aspetto quelli della sinistra di conoscere la loro posizione...
allora nello, mi spiace ma con sta delusione e le lamentele sulle polemiche sterili stai un po rompendo, qui ti si sta chiedendo ragione di una posizione politica a te e al tuo partito che tanti voti ha preso, e come sai e hai visto non temo di mettere in discussione la posizione politiche di chicchessia, in particolare di sinistra.
non occorre che ti spieghi che le leggi le fa il parlamento e come li fa le può ABROGARE.
quindi se un ministro della repubblica trova una legge che non gli piace la può fare abrogare dalla sua maggioranza in parlamento come si è sempre fatto, anche tenendo in considerazione che la provincia di siracusa e ragusa ha un "po" di DEPUTATI e SENATORI PDL in quel parlamento.
Quindi caro nello se ciò non succede ossia se nessun dei deputati e senatori pdl non propone una legge abrogativa dell'articolo istitutivo del parco di un governo ideologicamente diverso allora gatta ci cova.
Questi Signori che siedono il culo nei banchi del parlamento ci debbono delle spiegazioni perchè ci debbono fare impazzire a cercare perimetrazioni e roba varia quando loro possono ,volendo, cancellare sta porcata.
Se c'è una volontà diversa allora siete VOI a livello locale, loro compagni di partito, a doverci una spiegazione, e qui non c'è strumentalizzazione alcuna, la sinistra in sicilia ha perso! un ministro della repubblica di centrodestra eletto in questo territorio non può fare sua una proposta di sinistra.
non vi si vota per la vostra bella faccia mi sembra.
quindi per favore evita di fare la vittima, qui parliamo di cose serie.
-
Prima cosa non ti permetto perchè non mi sembra proprio che sto rompendo...anzi stai esagerando tu e ti stai dimostrando solo un megalomane e poco obiettivo...anche l'opposizione può ppresentare un emendamento per abrogare la legge...non essere di parte e fai finta di essere neutrale...per il culo a me non mi prendo ok?
Caro Salvo mi deludi pure tu che strumentalizzi e fai delle polemiche sterili...come mai non dici dei tanti esponenti del centro-sinistra come il consigliere spataro che ricordo fa parte della coalizione che ha voluto fortemente questo parco oggi si schiera contro...questa si che è una grande discordanza...noi come governo questa legge l'abbiamo trovata un ministro ha la responsabilità di rispettare le leggi. In ogni modo io insieme a tutto il PDL ufficiale a cui in provincia di siracusa è rappresentato solo dall'On. Vinciullo o accettano queste proposte di perimetrazione in caso contrario ti posso assicurare il parco non si farà...spero che sia stato chiaro...aspetto quelli della sinistra di conoscere la loro posizione...
allora nello, mi spiace ma con sta delusione e le lamentele sulle polemiche sterili stai un po rompendo, qui ti si sta chiedendo ragione di una posizione politica a te e al tuo partito che tanti voti ha preso, e come sai e hai visto non temo di mettere in discussione la posizione politiche di chicchessia, in particolare di sinistra.
non occorre che ti spieghi che le leggi le fa il parlamento e come li fa le può ABROGARE.
quindi se un ministro della repubblica trova una legge che non gli piace la può fare abrogare dalla sua maggioranza in parlamento come si è sempre fatto, anche tenendo in considerazione che la provincia di siracusa e ragusa ha un "po" di DEPUTATI e SENATORI PDL in quel parlamento.
Quindi caro nello se ciò non succede ossia se nessun dei deputati e senatori pdl non propone una legge abrogativa dell'articolo istitutivo del parco di un governo ideologicamente diverso allora gatta ci cova.
Questi Signori che siedono il culo nei banchi del parlamento ci debbono delle spiegazioni perchè ci debbono fare impazzire a cercare perimetrazioni e roba varia quando loro possono ,volendo, cancellare sta porcata.
Se c'è una volontà diversa allora siete VOI a livello locale, loro compagni di partito, a doverci una spiegazione, e qui non c'è strumentalizzazione alcuna, la sinistra in sicilia ha perso! un ministro della repubblica di centrodestra eletto in questo territorio non può fare sua una proposta di sinistra.
non vi si vota per la vostra bella faccia mi sembra.
quindi per favore evita di fare la vittima, qui parliamo di cose serie.
-
Prima cosa non ti permetto perchè non mi sembra proprio che sto rompendo...anzi stai esagerando tu e ti stai dimostrando solo un megalomane e poco obiettivo...anche l'opposizione può ppresentare un emendamento per abrogare la legge...non essere di parte e fai finta di essere neutrale...per il culo a me non mi prendo ok?
io infatti non ho mai detto di essere neutrale o obiettivo (ti sfido a trovare una mia affermazione in tal senso), io sono un liberale ossia di centrodestra (ideologicamente non per partito) che pretende di sapere perchè un ministro di centrodestra sta portando avanti una legge del centrosinistra,un mostruoso ente statale come da loro tradizione, non posso chiedere al centrosinistra di emendare una loro legge, deve farlo chi ha ricevuto i voti contro di loro.
quindi di quale obiettività e megalomania parli?? chiederti riscontro di ciò che avviene nel tuo partito cos'è un atto di lesa maestà?
tu come vinciullo , come bufardeci, come la prestigiacomo, come granata siete dei rappresentanti eletti con un programma avete il dovere morale di attenervi a quel programma o di dare spiegazioni ai vostri elettori quando vi discostate da esso.
tu stesso e nelle tue parole filmate hai detto di essere contrario alla prestigiacomo, bufardeci ha detto che sarebbe contento che fosse abrogata la legge e invece un vostro ministro la porta avanti, se permetti c'è da restare perplessi.
quindi sicuramente non sono io che prende per il culo la gente, voglio credere che non sei tu, voglio credere che non è vinciullo , voglio credere che non è bufardeci , ma qualcuno carissimo c'è perchè la maggioranza per abrogare le leggi in parlamento il PDL ce l'ha.
quindi torno a dire c'è un elettorato di centrodestra, non di sinistra , non comunista che pretende una spiegazione e qualcuno la deve dare e devono essere i membri del tuo partito e TU per primo a pretenderla, perchè TU fai vita di partito e appartieni a quel partito, TU ci metti la faccia a nome del PDL, quindi scrivi al ministro scrivi a berlusconi scrivi a chi vuoi, ma fattela dare e daccela a noi.
-
Prima cosa nel programma non c'era che si devono abrogare le leggi vigenti...Inoltre all'interno del PDL ci sono varie anime difatti è risaputo per esempio che granata è quella corrente estremista ambientalista difatti è contro il ponte sullo stretto di messina.
Infine se non hai capito nella riunione di ieri sera l'indirizzo e la strada che penso si percorrerà è quella di abrogarla la legge che istituì il parco, ma si ci deve arrivare con dei passaggi e percorsi giusti.
Essere liberale in ogni modo non significa fare, pensare, agire come ca...vuole o a seconda le convenienze...questo al mio Paese si chiama in un altro modo...
Prima cosa non ti permetto perchè non mi sembra proprio che sto rompendo...anzi stai esagerando tu e ti stai dimostrando solo un megalomane e poco obiettivo...anche l'opposizione può ppresentare un emendamento per abrogare la legge...non essere di parte e fai finta di essere neutrale...per il culo a me non mi prendo ok?
io infatti non ho mai detto di essere neutrale o obiettivo (ti sfido a trovare una mia affermazione in tal senso), io sono un liberale ossia di centrodestra (ideologicamente non per partito) che pretende di sapere perchè un ministro di centrodestra sta portando avanti una legge del centrosinistra,un mostruoso ente statale come da loro tradizione, non posso chiedere al centrosinistra di emendare una loro legge, deve farlo chi ha ricevuto i voti contro di loro.
quindi di quale obiettività e megalomania parli?? chiederti riscontro di ciò che avviene nel tuo partito cos'è un atto di lesa maestà?
tu come vinciullo , come bufardeci, come la prestigiacomo, come granata siete dei rappresentanti eletti con un programma avete il dovere morale di attenervi a quel programma o di dare spiegazioni ai vostri elettori quando vi discostate da esso.
tu stesso e nelle tue parole filmate hai detto di essere contrario alla prestigiacomo, bufardeci ha detto che sarebbe contento che fosse abrogata la legge e invece un vostro ministro la porta avanti, se permetti c'è da restare perplessi.
quindi sicuramente non sono io che prende per il culo la gente, voglio credere che non sei tu, voglio credere che non è vinciullo , voglio credere che non è bufardeci , ma qualcuno carissimo c'è perchè la maggioranza per abrogare le leggi in parlamento il PDL ce l'ha.
quindi torno a dire c'è un elettorato di centrodestra, non di sinistra , non comunista che pretende una spiegazione e qualcuno la deve dare e devono essere i membri del tuo partito e TU per primo a pretenderla, perchè TU fai vita di partito e appartieni a quel partito, TU ci metti la faccia a nome del PDL, quindi scrivi al ministro scrivi a berlusconi scrivi a chi vuoi, ma fattela dare e daccela a noi.
-
Centro destra, centro sinistra, liberali, comunisti!! Sarebbe più semplice e veritiero affermare che l'istituzione del parco è stata pensata senza tenere conto delle istanze e della vocazione del territorio; che è stata calata dall'alto senza alcun tipo di confronto con il territorio nel suo complesso, ma forse solamente con alcune realtà(tipo quelle ambientaliste) che dal loro punto di vista hanno assolto la loro missione etica, quella di essere favorevoli anche a una perimetrazione che risulta non essere per nulla funzionale all'economia del territorio. Il fatto grave è quello che il confronto con le rappresentanze territoriali non è avvenuto prima, ma dopo, quando ormai la polpettina era bella avvelenata, il parco istituito ecc. Cmq credo alla buona fede dei politici che operano nel territorio( di destra e di sinistra) che forse in questo caso come poche volte dimostrano di attestarsi sulle posizioni del proprio territorio a spese delle posizioni dei propri partiti, cosa tra l'altro non nuova nella vita del nostro paese e nell'interazione periferia-centro= territori-governo. Concludo sperando che l'attuale ministro possa capire che la tutela dell'ambiente non equivale ad imprigionare con un cerchietto una zona geografica...la tutela scaturisce dalla conoscenza...sorvolo sui desideri coniugati al condizionale dall'assessore Bufardeci... Ciao Ragazzi, Franco NERO VI SALUTA
-
Ti faccio i miei complimenti Franco...
Centro destra, centro sinistra, liberali, comunisti!! Sarebbe più semplice e veritiero affermare che l'istituzione del parco è stata pensata senza tenere conto delle istanze e della vocazione del territorio; che è stata calata dall'alto senza alcun tipo di confronto con il territorio nel suo complesso, ma forse solamente con alcune realtà(tipo quelle ambientaliste) che dal loro punto di vista hanno assolto la loro missione etica, quella di essere favorevoli anche a una perimetrazione che risulta non essere per nulla funzionale all'economia del territorio. Il fatto grave è quello che il confronto con le rappresentanze territoriali non è avvenuto prima, ma dopo, quando ormai la polpettina era bella avvelenata, il parco istituito ecc. Cmq credo alla buona fede dei politici che operano nel territorio( di destra e di sinistra) che forse in questo caso come poche volte dimostrano di attestarsi sulle posizioni del proprio territorio a spese delle posizioni dei propri partiti, cosa tra l'altro non nuova nella vita del nostro paese e nell'interazione periferia-centro= territori-governo. Concludo sperando che l'attuale ministro possa capire che la tutela dell'ambiente non equivale ad imprigionare con un cerchietto una zona geografica...la tutela scaturisce dalla conoscenza...sorvolo sui desideri coniugati al condizionale dall'assessore Bufardeci... Ciao Ragazzi, Franco NERO VI SALUTA
-
Prima cosa nel programma non c'era che si devono abrogare le leggi vigenti...Inoltre all'interno del PDL ci sono varie anime difatti è risaputo per esempio che granata è quella corrente estremista ambientalista difatti è contro il ponte sullo stretto di messina.
Infine se non hai capito nella riunione di ieri sera l'indirizzo e la strada che penso si percorrerà è quella di abrogarla la legge che istituì il parco, ma si ci deve arrivare con dei passaggi e percorsi giusti.
Essere liberale in ogni modo non significa fare, pensare, agire come ca...vuole o a seconda le convenienze...questo al mio Paese si chiama in un altro modo...
allora
1) nel programma del pdl c'era la proposta di "semplificazione legislativa" ossia la riduzione e l'abrogazione di leggi inutili, dannose, e obsolete.
È stato addirittura istituito un ministero apposta , il ministro leghista Calderoli, quello del famoso rogo delle leggi, e ha fatto bene.
quindi in parlamento il pdl ha avuto i voti per abrogare le leggi inutili e non volute dalla popolazione quella del parco ci rientra.
se si ha intenzione contraria o diversa va spiegato il perchè.
2)bene scopriamo che nel pdl c'è una corrente ambientalista locale, chi sono? gli elettori hanno diritto a saperlo, chi fa vita di partito lo dica.
3) l'intenzione espressa dagli onorevoli e politici in quella riunione non è quella di abrogare il parco ma di minimizzarlo o di rinviarlo sine die, che è cosa diversa.
Nessuno in quella riunione ha detto di voler chiamare la Prestigiacomo per dirgli che questo parco "non sa da fare" e quindi abrogare, c'è stata solo la presa d'atto che se il parlamento la cancella sono contenti, ma questo non è ruolo politico attivo .
4)delle definizioni che vengono date "nel tuo paese" non mi importa molto, io sono responsabile della mia coerenza culturale e intellettuale di cui non devo rispondere a te ma alla mia coscienza innanzitutto.
Hai tutto il diritto come tutti gli altri a far notare eventuali contraddizioni dei miei discorsi se le noti, stesso diritto di rilevare le contraddizioni rimane a me nei confronti tuoi e del tuo partito, o di qualunque altro partito o persona.
E la tua posizione rispetto quella del ministro prestigiacomo sono per tua stessa ammissione in contraddizione palese o ritieni di no?
-
Mi sbaglierò ma in tutto questo marasma a me è parso di trovare un punto comune tra i vari amministratori locali.
Si al parco a condizione che non si appongano ulteriori vincoli paesaggistico-ambientali etc. rispetto a quelli già esistenti (di natura nazionale e comunitaria)
La mia impressioni dall'ultimo consiglio comunale a Sortino non è variate. A me pare che non si stia cercando di trovare la sintesi sul contenuto bensì si getti fumo negli occhi delle persone per prendere tempo. Per ottenere pezzi di potere all'interno dell'eventuale ente parco.
No alla lottizzazione politica si alla sintesi frutto del confronto sul piano dei contenuti
-
Per una volta Sig. Tito di do ragione, ma quando si deve fare polemica a tutti costi, questo veramente mi fa impazzire...se questa proposta approvata per primi al comune si Sortino frutto di concertazione e confronto tra quella presentata da me e tra quella presentata da Spataro, non verrà accolta non ci sarà nessun parco...
Mi sbaglierò ma in tutto questo marasma a me è parso di trovare un punto comune tra i vari amministratori locali.
Si al parco a condizione che non si appongano ulteriori vincoli paesaggistico-ambientali etc. rispetto a quelli già esistenti (di natura nazionale e comunitaria)
La mia impressioni dall'ultimo consiglio comunale a Sortino non è variate. A me pare che non si stia cercando di trovare la sintesi sul contenuto bensì si getti fumo negli occhi delle persone per prendere tempo. Per ottenere pezzi di potere all'interno dell'eventuale ente parco.
No alla lottizzazione politica si alla sintesi frutto del confronto sul piano dei contenuti
-
adesso mi è tutto più chiaro ::)
-
Mi auguro che sia chiaro anche per il Sig. Caligiore che in questo periodo mi sembra poco sereno e confermo la mia impressione che oggi sta dando vale a dire mostra realo segni di megalomania...
adesso mi è tutto più chiaro ::)
-
Mi auguro che sia chiaro anche per il Sig. Caligiore che in questo periodo mi sembra poco sereno e confermo la mia impressione che oggi sta dando vale a dire mostra realo segni di megalomania...
mi ero deciso a mollare ma visto che insisti...
Caro nello qui l'unico poco sereno sei tu e la reazione incazzata e stizzita che dimostri ad ogni obiezione anche semplice che ti viene fatta è indicativa
conosci il significato della parola megalomane prima di usarla?
se per te megalomane significa che so fare ragionamenti razionali , motivati e documentati a quello degli interlocutori chiunque siano allora lo sono e ne sono fiero.
ti ho semplicemente invitato a dare le delle spiegazioni sulla differenze di posizioni esistenti nel tuo partito, che ti rammento è partito di governo nazionale.
se non sai dare risposte , taci.
ma evita di dare del comunista, megalomane , poco obiettivo, etc etc a me o a chiunque ti faccia domande scomode.
perchè altrimenti le domande aumentano.
perchè a livello locale il PDL sembra cavalcare la protesta degli antiparco e a livello ministeriale lo sostiene?
chi dovrebbe rifiutare o accogliere la proposta tua il ministro prestigiacomo o bufardeci?
il pdl che dice no a pdl?
e sempre parlando di polemiche tu nel video sbraiti contro i sindaci e poi annunci che la tua proposta è simile a quella stessa dei sindaci dell'unione, o mi sbaglio? e tutto questo gridare per poi dire la stessa cosa non è fare polemica "a tutti i costi"?
e tornando alla proposta, se invece di essere rifiutata venisse accolta allora quello che alcuni hanno definito "inutile carrozzone" sarebbe lecito e giusto?
ora se vuoi mi puoi rispondere facendo la prima donna e insultando di nuovo ma ti avverto siccome, come hai detto tu, sono un megalomane trovo altre domande nuove da farti e tutte motivate come vedi.
io ti consiglio di farti scendere la bile, calmarti, ragionare, consultarti e nel caso rispondere.
Il politico ha il dovere di saper articolare l'arte della parola e del ragionamento altrimenti non è tale.
-
S.C., Nello purtroppo non lo capirà mai che esiste la cosidetta "divergenza delle idee", "la diversità delle premesse", " la caratterizzazione della formazione individuale", "la sintesi di Hegeliana memoria" .. e quindi non capisce che tutto questo è una ricchezza; a dire la verità non capisce neanche che la bontà della dialettica risiede nel suo sbocco risolutivo. è vero, un politico dovrebbe essere più composto e disponibile, l'offesa sistematica non porta ad altro che all'esasperazione,..pertanto, se vuoi un consiglio spassionato, desisti..fai bene se desisti..Nello non ha capito ca "i petri cu i tira si nserta"..cu nasci tunnu nun po moriri quatratu... e che lui non è un politico ma un urlatore stonato simbolicamente senza orecchie....
un saluto SC... (Un salutino anche a Nello b.)
-
Oltre a megalomane sei anche un presuntuoso...guarda che le domande che continui a farmi sono sempre le stesse e non aumentano, ma la cosa più grave che non ti accorgi di tutto questo...se poi devo trattarti come i bambini viziati cosa che sto cominciando ad appurare lo farò e ti dirò che hai ragione su tutto...
Mi auguro che sia chiaro anche per il Sig. Caligiore che in questo periodo mi sembra poco sereno e confermo la mia impressione che oggi sta dando vale a dire mostra realo segni di megalomania...
mi ero deciso a mollare ma visto che insisti...
Caro nello qui l'unico poco sereno sei tu e la reazione incazzata e stizzita che dimostri ad ogni obiezione anche semplice che ti viene fatta è indicativa
conosci il significato della parola megalomane prima di usarla?
se per te megalomane significa che so fare ragionamenti razionali , motivati e documentati a quello degli interlocutori chiunque siano allora lo sono e ne sono fiero.
ti ho semplicemente invitato a dare le delle spiegazioni sulla differenze di posizioni esistenti nel tuo partito, che ti rammento è partito di governo nazionale.
se non sai dare risposte , taci.
ma evita di dare del comunista, megalomane , poco obiettivo, etc etc a me o a chiunque ti faccia domande scomode.
perchè altrimenti le domande aumentano.
perchè a livello locale il PDL sembra cavalcare la protesta degli antiparco e a livello ministeriale lo sostiene?
chi dovrebbe rifiutare o accogliere la proposta tua il ministro prestigiacomo o bufardeci?
il pdl che dice no a pdl?
e sempre parlando di polemiche tu nel video sbraiti contro i sindaci e poi annunci che la tua proposta è simile a quella stessa dei sindaci dell'unione, o mi sbaglio? e tutto questo gridare per poi dire la stessa cosa non è fare polemica "a tutti i costi"?
e tornando alla proposta, se invece di essere rifiutata venisse accolta allora quello che alcuni hanno definito "inutile carrozzone" sarebbe lecito e giusto?
ora se vuoi mi puoi rispondere facendo la prima donna e insultando di nuovo ma ti avverto siccome, come hai detto tu, sono un megalomane trovo altre domande nuove da farti e tutte motivate come vedi.
io ti consiglio di farti scendere la bile, calmarti, ragionare, consultarti e nel caso rispondere.
Il politico ha il dovere di saper articolare l'arte della parola e del ragionamento altrimenti non è tale.
-
Oltre a megalomane sei anche un presuntuoso...guarda che le domande che continui a farmi sono sempre le stesse e non aumentano, ma la cosa più grave che non ti accorgi di tutto questo...se poi devo trattarti come i bambini viziati cosa che sto cominciando ad appurare lo farò e ti dirò che hai ragione su tutto...
giusto nello, sono un bambino a cui piace giocare, il gioco si chiama "rispondi alle domande se ne sei capace"
e se invece di rispondere tu fai considerazioni di carattere personale le domande invece di diminuire aumentano
1) perchè a livello locale il PDL sembra cavalcare la protesta degli antiparco e a livello ministeriale lo sostiene?
2) chi dovrebbe rifiutare o accogliere la proposta tua il ministro prestigiacomo o bufardeci?
il pdl che dice no a pdl?
3)e sempre parlando di polemiche tu nel video sbraiti contro i sindaci e poi annunci che la tua proposta è simile a quella stessa dei sindaci dell'unione, o mi sbaglio? e tutto questo gridare per poi dire la stessa cosa non è fare polemica "a tutti i costi"?
4)e tornando alla proposta, se invece di essere rifiutata venisse accolta allora quello che alcuni hanno definito "inutile carrozzone" sarebbe lecito e giusto?
e visto che sono presuntuoso e bambino viziato non avrai problemi a rispondere a qualche altra domanda
5) nell'ipotesi del parco sono previste in ordine decrescente di vincolo previste zone a,b,c,d nella TUA proposta quali proposta le zone C , ossia quelle mediamente vincolate, dove le hai proposte?
6)tu scrivi al prefetto, corte dei conti, presidente della regione, procura etc, nel caso specifico hai scritto al ministro dell'ambiente ,on.le stefania prestigiacomo per segnalarle la contrarietà tua e del territorio al parco?
-
Ai bambini viziati si risponde...anche più di una volta...
1) Io non cavalco nessuna protesta difendo solo il mio territorio e nessun'altra cosa...
2)Ripeto se alla mia proposta fatta lo ripeto dalla stragande maggioranza del pdl in provincia di siracusa diremo no al parco e non al ministro o all'assessore...e faremo di tutto che alla prossima finanziaria o ove possibile abrogare una legge che voglio ricordare è stata fatta dai comunisti...
3) Prima di tutto io non sbraito forse i bambini viziati lo fanno...ho voluto ribadire che in tempi non sospetti noi del pdl facente parte del gruppo di vinciullo abbiamo formato un associazione ed abbiamo formulato questa prosta che è stata spedita agli organi competenti...mentre i Sindaci dormivano...a Sortino Spataro fa una richiesta a marzo il consiglio ora non ricordo bene le date si fa solamente dopo oltre un mese...i sindaci ancora dormono...dopo varie riunione...oltre al consiglio provinciale...l'altro giorno l'unione con i suoi sindaci si sveglia con una proposta tecnica congiunta con il GAL, senza che nessuno la conosce ed in forte ritaro e per me a tempo oramai scaduto...quindi sono i Sindaci caro bambino viziato che hanno la proposta uguale alla nostra...tutto ciò lo posso dimostrare non con giochi di megalomania, ma con documenti...
4) Se la proposta venisse accolta non esiterei di dire che il parco così è possibile...
5) Siccome forse sei un incompetente...oggi si sta discutendo della perimetrazione...la zonizzazione deve avvenire per forza maggiore solamente subito dopo...quindi parlarne adesso è solamente discutere di aria fritta...questo non lo dico io...ma la normativa...
6) Chi più in alto di me ha pensato di fare quello che diciu tu...noi di destra amiamo il nostro territorio e lo difendiamo...sempre e cmq...
Continua a giocare sei un bel bambino ma molto viziato...
Oltre a megalomane sei anche un presuntuoso...guarda che le domande che continui a farmi sono sempre le stesse e non aumentano, ma la cosa più grave che non ti accorgi di tutto questo...se poi devo trattarti come i bambini viziati cosa che sto cominciando ad appurare lo farò e ti dirò che hai ragione su tutto...
giusto nello, sono un bambino a cui piace giocare, il gioco si chiama "rispondi alle domande se ne sei capace"
e se invece di rispondere tu fai considerazioni di carattere personale le domande invece di diminuire aumentano
1) perchè a livello locale il PDL sembra cavalcare la protesta degli antiparco e a livello ministeriale lo sostiene?
2) chi dovrebbe rifiutare o accogliere la proposta tua il ministro prestigiacomo o bufardeci?
il pdl che dice no a pdl?
3)e sempre parlando di polemiche tu nel video sbraiti contro i sindaci e poi annunci che la tua proposta è simile a quella stessa dei sindaci dell'unione, o mi sbaglio? e tutto questo gridare per poi dire la stessa cosa non è fare polemica "a tutti i costi"?
4)e tornando alla proposta, se invece di essere rifiutata venisse accolta allora quello che alcuni hanno definito "inutile carrozzone" sarebbe lecito e giusto?
e visto che sono presuntuoso e bambino viziato non avrai problemi a rispondere a qualche altra domanda
5) nell'ipotesi del parco sono previste in ordine decrescente di vincolo previste zone a,b,c,d nella TUA proposta quali proposta le zone C , ossia quelle mediamente vincolate, dove le hai proposte?
6)tu scrivi al prefetto, corte dei conti, presidente della regione, procura etc, nel caso specifico hai scritto al ministro dell'ambiente ,on.le stefania prestigiacomo per segnalarle la contrarietà tua e del territorio al parco?
-
l'importante che i bambini viziati sappiano ottenere delle risposte la cui qualità ed esaustività sarà poi giudicata dai lettori e altri utenti.
ho finito.
-
Vuoi vedere che dopo la prestigiacomo, il prossimo a beccarsi "comunista" sarà berlusconi?
-
Prima di tutto non ho detto comunista alla prestigiacomo...
Seconda cosa ti invito a smetterla di fare affermazioni fuori luogo...
Vuoi vedere che dopo la prestigiacomo, il prossimo a beccarsi "comunista" sarà berlusconi?
-
Caro SC, oramai il Consigliere Bongiovanni ha il primato in quello che ha detto poichè l'ha detto in tempi non sospetti!!! Spataro hai PERSO!!! (come tempo s'intende)...
inutile contraddire le affermazioni poichè sono costantemente rimandate tali e quali al mittente (SC) con il rincaro!!!!
Caro SC conviene intraprendere la strada dell'abrogazione, magari con un Referendum nelle aree interessate... (sarà una min......ta???)
Attualmente il discorso rimarra tale poichè la Ministra lo ha preso in carico (il parco) e non lo annullerà tanto facilmente, ma potrebbe farlo annullare dalla sinistra parlamentare che di caz....te ne ha combinate a suo tempo!!!
(((opsss... dimenticavo: ma la sinistra non c'è!!!!!! oppure c'è??? e piddì non c'è??? è nel piddi??? Ma un Consigliere ha detto che sono governati dai Democristiani... noooo!!! Dai Democratici Cristiani!!! hhaaaa... Allora sto piddì diventerà PDC??? Oppure PC e DC??? Allora tutto come prima!!! che giro!!)))
chi semu beddi!
-
Prima di tutto non ho detto comunista alla prestigiacomo...
Seconda cosa ti invito a smetterla di fare affermazioni fuori luogo...
nessuna affermazione fuori luogo, la mia è un'asserzione del tutto inerente al tuo ragionamento.
dai del comunista a tutti quelli che manifestano pensieri diversi dai tuoi; vuoi che secondo questa bizzarra tua logica ora non lo sia anche e sopratutto un ministro, se pure del pdl, che fa proprio un provvedimento operato da un parlamentare di sinistra?
nello, questo forum è ANZITUTTO un luogo di confronto; un posto in cui mettere in discussione le proprie idee.
uno spazio, nel quale ci è concesso di esercitare la nostra capacità di elaborare dei concetti, per compararli a quelli altrui. un grande parco giochi in cui degli eterni bambini giocherellando con la dialettica e i suoi sbocchi risolutivi, come ci ricorda giustamente l'amico FN, si allenano a fronteggiare le mille difficoltà della vita da adulti, ammesso che mai lo saremo.
solo consapevoli del fatto che nessuna opinione rappresenti la verità assoluta e che tutte le convinzioni, specie le proprie, possono essere messe in discussione o viceversa sposate da altri, questo luogo può rappresentare un momento di crescita interiore per tutti noi.
quindi, vorrei ti rendessi conto che i tuoi: comunisti, bambini viziati, stai zitto, lei non sa chi sono io ecc. ecc. ecc, sono del tutto inappropriati...cerchiamo di giocare in modo costruttivo.
un abbraccio, e.t.
-
Siccome siamo in Paese libero e democratico per fortuna decido io con chi giocare...con Lei no perchè rientra tra quelle persone faziose, false ed ha offeso al sottoscitto spesse volte...quindi lei non avrà l'onore di discutere e confrontarsi con lo scrivente...spero che sia stato chiaro...io sono sincero e dico quello che penso...sempre...
Prima di tutto non ho detto comunista alla prestigiacomo...
Seconda cosa ti invito a smetterla di fare affermazioni fuori luogo...
nessuna affermazione fuori luogo, la mia è un'asserzione del tutto inerente al tuo ragionamento.
dai del comunista a tutti quelli che manifestano pensieri diversi dai tuoi; vuoi che secondo questa bizzarra tua logica ora non lo sia anche e sopratutto un ministro, se pure del pdl, che fa proprio un provvedimento operato da un parlamentare di sinistra?
nello, questo forum è ANZITUTTO un luogo di confronto; un posto in cui mettere in discussione le proprie idee.
uno spazio, nel quale ci è concesso di esercitare la nostra capacità di elaborare dei concetti, per compararli a quelli altrui. un grande parco giochi in cui degli eterni bambini giocherellando con la dialettica e i suoi sbocchi risolutivi, come ci ricorda giustamente l'amico FN, si allenano a fronteggiare le mille difficoltà della vita da adulti, ammesso che mai lo saremo.
solo consapevoli del fatto che nessuna opinione rappresenti la verità assoluta e che tutte le convinzioni, specie le proprie, possono essere messe in discussione o viceversa sposate da altri, questo luogo può rappresentare un momento di crescita interiore per tutti noi.
quindi, vorrei ti rendessi conto che i tuoi: comunisti, bambini viziati, stai zitto, lei non sa chi sono io ecc. ecc. ecc, sono del tutto inappropriati...cerchiamo di giocare in modo costruttivo.
un abbraccio, e.t.
-
no nello, non ti ho offeso, ho semplicemente cercato di farti notare delle incongruenze, riportando fatti, luoghi e circosatnze precise; se ritieni che io sia stato falso o fazioso, faresti bene a fare altrettanto.
e siccome siamo in un paese libero, nessuno ti può obbligare a rispondermi, ne tantomeno lo pretendo. sappi però che la libertà è un bene che non nasce spontaneamente, va coltivato, tutti siamo chiamati a farlo se vogliamo attribuirci tale condizione. io sto cercando semplicemente di fare la mia parte.
buon gioco consigliere bongiovanni
-
Caro SC ti comunico che a me i lettori e gli utenti mi hanno giudicato spesse volte ed in modo positivo...cerca di giocare e vediamo se riesci a trovare le risposte dal PD di Sortino, da Corsico, da Salonia che avete brillantemente intervistato come premio della sua incoerenza e per non aver fatto nulla ecc. ecc.
l'importante che i bambini viziati sappiano ottenere delle risposte la cui qualità ed esaustività sarà poi giudicata dai lettori e altri utenti.
ho finito.
-
Caro SC ti comunico che a me i lettori e gli utenti mi hanno giudicato spesse volte ed in modo positivo...cerca di giocare e vediamo se riesci a trovare le risposte dal PD di Sortino, da Corsico, da Salonia che avete brillantemente intervistato come premio della sua incoerenza e per non aver fatto nulla ecc. ecc.
l'importante che i bambini viziati sappiano ottenere delle risposte la cui qualità ed esaustività sarà poi giudicata dai lettori e altri utenti.
ho finito.
Ha ragione il Consigliere Bongiovanni, nel recriminare un'intervista per "par condicio"...
Sergio, proponi un intervista a due (come le iene) su qualche tema scottante della nostra provincia o area territoriale, tra il Consigliere Bongiovanni, appartenente alla destra, ed un altro Consigliere appartenente alla sinistra; sarà un topic interessante e dibattuto da tanti!!!
Scusate Signori SC ed Enrico Tomasi, ma due contro uno (il Consigliere Bongiovanni)... ...non ci stò!!!! Tocca schierarmi con il Consigliere per equilibrare le cose??? Ebbene... così però non avrete "la meglio"... Mia nonna diceva sempre:"l'alberello piccolo lo cresci come vuoi, modellandolo come vuoi perchè tenero; invece l'albero già cresciuto,formato, ha oramai preso la sua forma e non potrai mai distoglierlo dalla sua posizione "possente"".
chi semu beddi!
-
mio nonno diceva: "uno sciocco non vede lo stesso albero che vede un uomo saggio" ...a quale albero ti riferisci chisimubeddi?
-
mio nonno diceva: "uno sciocco non vede lo stesso albero che vede un uomo saggio" ...a quale albero ti riferisci chisimubeddi?
...dicevo: Voi verreste portare al dialogo il Consigliere citato (vedi gli scambi frequenti d'opinione, personali per Lui, riguardo al topic per Voi).
E' inutile, perchè Lui perceisce un opinione diversa come un attacco diretto; Voi vorreste modificarne il pensiero per portarLo al confronto reale sull'argomento, quindi: ecco l'albero!!!
chi semu beddi! ****FORZA INTER****
-
appunto...non è un albero, è una roccia