Prima cosa nel programma non c'era che si devono abrogare le leggi vigenti...Inoltre all'interno del PDL ci sono varie anime difatti è risaputo per esempio che granata è quella corrente estremista ambientalista difatti è contro il ponte sullo stretto di messina.
Infine se non hai capito nella riunione di ieri sera l'indirizzo e la strada che penso si percorrerà è quella di abrogarla la legge che istituì il parco, ma si ci deve arrivare con dei passaggi e percorsi giusti.
Essere liberale in ogni modo non significa fare, pensare, agire come ca...vuole o a seconda le convenienze...questo al mio Paese si chiama in un altro modo...
allora
1) nel programma del pdl c'era la proposta di "
semplificazione legislativa" ossia la riduzione e l'abrogazione di leggi inutili, dannose, e obsolete.
È stato addirittura istituito un ministero apposta , il ministro leghista
Calderoli, quello del famoso rogo delle leggi, e ha fatto bene.
quindi in parlamento il pdl ha avuto i voti per abrogare le leggi inutili e non volute dalla popolazione quella del parco ci rientra.
se si ha intenzione contraria o diversa va spiegato il perchè.
2)bene scopriamo che nel pdl c'è una corrente ambientalista locale,
chi sono? gli elettori hanno diritto a saperlo, chi fa vita di partito lo dica.
3) l'intenzione espressa dagli onorevoli e politici in quella riunione
non è quella di abrogare il parco ma di
minimizzarlo o di
rinviarlo sine die, che è cosa diversa.
Nessuno in quella riunione ha detto di voler chiamare la Prestigiacomo per dirgli che questo parco "non sa da fare" e quindi abrogare, c'è stata solo la presa d'atto che se il parlamento la cancella sono contenti, ma questo non è ruolo politico attivo .
4)delle definizioni che vengono date "nel tuo paese" non mi importa molto, io sono responsabile della mia coerenza culturale e intellettuale di cui non devo rispondere a te ma alla mia coscienza innanzitutto.
Hai tutto il diritto come tutti gli altri a far notare eventuali contraddizioni dei miei discorsi se le noti, stesso diritto di rilevare le contraddizioni rimane a me nei confronti tuoi e del tuo partito, o di qualunque altro partito o persona.
E la tua posizione rispetto quella del ministro prestigiacomo sono
per tua stessa ammissione in contraddizione palese o ritieni di no?