Un pò di chiarezza.
Pantalica è una riserva orientata naturale (RNO) e su di essa hanno voce in capitolo diverse istituzioni quindi diversi poteri.
Quì nonsi tratta di delegittimazione dell'uno o dell'altro. Quì bisogna trovare il modo con cui tutti questi "centri di potere" si confrontino, si parlino e decidano UNA POSIZIONE sulle singole criticità che si presentano.
Sono stato già criticato quando proposi una fondazione in cui sedessero i vari enti coinvolti (comune, ambientalisti, soprintendenza, forestale, assessorato, gal etc...)
Il rischio potrebbe essere quello dell'ennesimo carrozzone è vero ma una fondazione è pur sempre un'organizzazione non profit con relativi vincoli di natura economica.
la mia proposta è PANTALICA 21 in ottemperanza agli indirizzi politici stabiliti da Agenda 21 in sede comunitaria
http://www.agenda21.it/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=55&Itemid=76Il modo affinchè questa eventuale fondazione privata non diventi un carrozzone è che vi partecipino personalità autorevoli tra i vertitci delle istituzioni sopracitate.
La loro discussione permanente ed a titolo personale dovrebbe influenzare l'operato delle singole istituzioni, enti, organizzazioni.
Questo strumento viene classificato dagli studiosi come "local collective competitive good (LCCG)" ovvero bene collettivo per la competitività.
Esso rappresenta un possibile output (risultato) delle politiche di sviluppo locale poichè include i criteri della concertazione permanente e della valutazione "partecipata" (anche se su quest'ultima c'è molto da lavorare).
Un esempio lo tenta di fornire il forum del piano strategico di augusta laddove "si apre" alle valutazione di semplici cittadini anche se, come vedrete sotto, la cosa non è gestita con la dovuta "accuratezza" (mi riferisco a quei topic insensati..date un'occhiata)
http://www.pianostrategicoaugusta.it/forum/