Senza pretesa d'esaustività (anzi) do la mia:
1. la riduzione delle indennità è un facile appiglio demagogico soprattutto in un piccolo comune. Come dissi in passato per me sarebbe meglio pagare una carica bene (che so, un assessore a 1500 euro) a patto che si pretenda da questo un impegno a tempo pieno e fattivo per la comunità. Dopo 6 mesi verifica intermedia affidata ai cittadini. Se non ottiene una percentuale di consensi al suo operato pari almeno al 60% dei pronunciamenti (a prescindere dall'appartenenza politica perchè il responso della comunità va rispettato così com'è) va a casa.
2. Continuo a non capire perchè sia questa che l'amministrazione precedente abbiamo affidato il servizio di raccolta e smaltimento rifiuti a più ditte. Fare un appalto chiaro, trasparente e conveniente per il comune no, vero?
Li si che la spesa per una consulenza - competenza sarebbe giustificata!
Lo so, lo so...la criminalità e l'affarismo politico incombono....su via, non fate così...chiudete gli occhi, le orecchie e le bocche. Continuiamo così che ba alla grande!
3. Co sti trucchetti contabili che si vuole concludere? Mettere da parte un "tesoretto" per comprarci le bare?
4. Spazzatura. Vedasi sopra
5. Giusto. Il tutto è forse connesso con il tema "energia da fonti alternative"? SI. Si sta parlando di utilizzo ottimale delle risorse di cui siamo ricchi? SI.
Conclusione: strategicamente gli investimenti che il comune dovrebbe fare sono questi:
ACQUA E ED ENERGIE RINNOVABILI ATTRAVERSO UNA SENSIBILE RIDUZIONE DEGLI SPRECHI.
E GIRA CHE TI RIGIRA DOVE ANDIAMO A FINIRE?
Sempre li...AL PERSONALE ECCESSIVO ED IMPRODUTTIVO.
Dunque? COOP PER RACCOLTA RIFIUTI E GESTIONE DEPURATORE IN HOUSE FATTO CON DIPENDENTI COMUNALI ED APPOSITO ACCORDO CON SINDACATI COME DA CONTRATTAZIONE DI SECONDO LIVELLO.
E' difficile lo so e le persone che lavorano al comune dentro un ufficio magari non accettano. Ma si potrebbe dar loro un incentivo.
Cambi il tuo lavoro in ufficio per una mansione che serve più alla collettività? SE SI TI GARANTISCO 1500 EURO AL MESE. SE NO CONTINUI A STARE IN UFFICIO A 500.
Se riuscite a costruire qualcosa del genere con i sindacati sarete apprezzati, votati etc etc.
Altrimenti la demagogia continuerà a crescere e voi sarete costretti a professarla per non esserne sepolti.
Così l'autoritarismo (attraverso la tecnologia del controllo - alla "grande fratello" per intenderci) si farà largo e nessuno avrà la forza e capacità di far nulla per impedirlo.
Succederà perchè la corruzione dell'uomo avrà avuto la meglio sul coraggio delle idee e la storia semplicemente ci cancellerà dal suo ricordo. Com'è giusto che sia.
Se INVECE avete il desiderio di fregiarvi dell'appellativo di POLITICO abbiate il coraggio di guidare la gente da uno stato di ignoranza (lo siamo tutti chi più chi meno) ad uno di conoscenza.
Non dico di conoscenza accademica o libraria o nozionistica.
Semplicemente una cosa del genere: signori e signore.....io sono il Politico X e penso che sia bene per la nostra comunità trattare il tema dei rifiuti così e colà...e per questo sono giunto a queste conclusioni.......
Voi, che ne pensate?
DIBATTITO CON DURATA PREDEFINITA - esempio: 1 mese
DOPO VOTAZIONE (nei piccoli comuni si può fare velocemente anche il referendum se c'è uno stallo)
QUINDI DECISIONE DEGLI ORGANI PREPOSTI
Sapete perchè questa è un'idea rivoluzionaria (che poi in realtà dovrebbe essere la normalità)?
PERCHE' IN TUTTO QUESTO RAGIONAMENTO HO OMESSO IL PENSIERO PUTRIDO E (purtroppo) ONNIPRESENTE IN POLITICA NOSTRANA DEL TIPICO "E A MIA CHI M'ATTOCCA?!"
Detto questo mi fermo ed applico il teorema dell'assurdo falsificando tutto ciò che ho asserito. E, se questo risultasse verità vorrebbe dire che la politica sarebbe "sangue e merda" come pronosticato dal Formica socialista di qualche tempo fa.
ERGO: o la politica è la capacità di curare gli interessi della città per il bene comune oppure è sangue e merda.
OPPURE
è la capacità di curare e soddisfare gli interessi comuni spalando un pò di merda e facendo versare del sangue (che parafrasando per comodità con la parola "denaro") a chi ne ha fin troppo.
OVVERO
tassare chi evade pur avendo tanti bei soldini, sanzionare chi non ha competenze necessarie impiegandolo in ruoli di cui la comunità ha bisogno, selezionare beni e servizi che servono alla comunità (e che la comunità finanzia con le tasse) rendendo conto nella massima trasparenza (bilanci on line, appalti scritti in italiano e diffusione preventiva delle info necessarie)
Una visione romantica e sintetica del ragionamento vedrebbe il buon politico come colui il quale gestisce, organizza e opera (vedasi metafore):
1. spalando merda
2. tirando sangue (un pò come un'AVIS che va in cerca di chi ne ha di più per metterlo in comune all'occorrenza)
3. curando gli interessi comuni (cultura, ambiente, sanità, istruzione, tempo libero, viabilità etc..)
4. rimettersi costantemente alla valutazione popolare (verifica intermedia di cui sopra)