Il sindaco Scibetta risponde al giornale La Civetta sui presunti titoli Tossici

[SC]

Ricevo e pubblico in anteprima la risposta che il Sindaco Scibetta   ha inviato al giornale La Civetta relativamente al presunto scandalo dei cosidetti dei titoli tossici  e che grazie al totino di turno  potete leggere in questo link

http://www.paraparlando.com/palazzolo_acreide/titoli_tossici_swap_al_comune_di_palazzolo_acreide_8243.0.html

come già feci notare l'operazione non era così scandalosa come qualcuno ha fatto sembrare anzi direi che è esattamente il contrario
sarebbe bastata un po di onestà intellettuale per capire come stavano le cose

Chiarimenti all’articolo pubblicato su “La Civetta di Minerva”  dal titolo
A Palazzolo titoli tossici (SWAP) pagati con le tasse dei cittadini
Il Comune per recuperare il dovuto aumenta l’Irpef allo 0,8

La completezza dell’informazione impone delle osservazioni e delle integrazioni all’articolo sugli “SWAP”, sottoscritti dal Comune di Palazzolo Acreide, pubblicato da “La Civetta di Minerva”.      
La motivazione della sottoscrizione di tali contratti era da ricercare esclusivamente nella carenza di liquidità di cassa per il ritardo nel trasferimento delle risorse regionali. Si tratta, com’è noto, di una vicenda che tutti i comuni siciliani, in maniera preoccupante, stanno vivendo negli ultimi due anni. In poche parole, la Regione non trasferisce alle scadenze stabilite i soldi che deve dare ai Comuni per il pagamento degli stipendi dei dipendenti e per il mantenimento dei servizi primari (assistenza domiciliare agli anziani, ai disabili, pulizia del centro abitato, ecc.).
Gli SWAP contratti dal Comune furono due: essi sono rispettivamente contrassegnati dai numeri 2985412 e 2985008. La sottoscrizione di entrambi avvenne il 5 dicembre 2002 e comportò vantaggi immediati:
 
•   la riduzione del tasso fisso per i mutui esistenti dal 5,31 % al 4,95 %;

•   il versamento immediato nelle casse del Comune di un totale di € 235.000,00 (€ 115.000,00 per lo SWAP 2985008 e € 120.000,00 per lo SWAP 2985412).

Il mese di dicembre per un ente locale, dal punto di vista finanziario, è il più difficile perché deve pagare gli stipendi, la tredicesima mensilità, la rata di mutuo alla Cassa DD.PP. e quanto dovuto ai vari fornitori di beni e servizi. La liquidità degli SWAP consentì all’amministrazione di allora il pagamento degli stipendi e della tredicesima ai dipendenti comunali, nonché il versamento della rata del mutuo alla Cassa DD.PP., nonostante i ritardi dei trasferimenti regionali.

Lo SWAP 2985008 è stato estinto dal Comune in data 6/04/2012 “a costo zero”; in tal modo è stato quindi anticipato l’andamento negativo dei mercati finanziari. E tale scelta si è rivelata azzeccata e finanziariamente favorevole per l’Ente. Per lo SWAP 2985412 è stata concordata con la BNL l’estinzione anticipata, rispetto alla scadenza naturale del 2021, per l’importo complessivo di € 199.000,00, pagabili in 18 mesi senza interessi.

Al lettore attento non può sfuggire che il Comune nel dicembre 2002, incassò complessivamente 235.000,00 euro e, a distanza di circa 11 anni, restituirà alla BNL l’importo complessivo di 199.000,00 euro.
Un qualsiasi istituto bancario o una finanziaria per un prestito annuale di  235.000,00 euro avrebbe richiesto non meno del 5% - 6% di interessi annuali.
Da qui la semplice e chiara deduzione che gli SWAP contratti nel 2002 non solo non furono “tossici” ma hanno consentito all’Ente di potere avere a disposizione liquidità “a tasso di interesse zero” da utilizzare per la collettività.
L’amministrazione attuale ha assunto l’impegno di restituire alla BNL la somma di 199.000,00 euro entro il luglio del prossimo anno, per mettersi al sicuro da eventuali sorprese conseguenti alle incertezze dei mercati finanziari.


In riferimento poi all’aumento dell’Irpef  allo 0,8 % si precisa che tale aumento di un punto percentuale è dovuto al taglio nei trasferimenti di risorse da parte dello Stato dal gennaio 2013, per una somma che si aggira intorno al 1.200.000,00 euro.
Inoltre per quanto riguarda le indennità agli amministratori, si precisa che esse  sono state ridotte del 30% e che la loro liquidazione è stata sospesa dal  1° agosto del 2012, tenuto conto della carenza di liquidità di cassa, dovuta tutt’oggi al noto ritardo dei trasferimenti regionali. Sul TFR del mandato precedente si precisa che la liquidazione è un obbligo di legge, ma il sottoscritto, per la stessa motivazione, ha dato indicazioni all’ufficio di sospenderne il pagamento. 

Quanto sopra è un chiarimento dovuto dalla Civetta e dal sottoscritto ai lettori di questo giornale, che costituisce una seria ed apprezzata palestra di dibattito. Di ciò i collaboratori occasionali farebbero bene a tener conto. Per rispetto della verità e dei lettori.

Carlo Scibetta
Sindaco di Palazzolo Acreide