Ieri a Palazzolo è stato sancito un diritto, il diritto di TUTTI a poter filmare e informare i propri concittattini, è stato sancito il DOVERE per chi siede in consiglio di sentirsi controllato e rispondere ai cittadini, è stato sancito il diritto a alle videoriprese previa una semplice comunicazione e non un' autorizzazione preventiva.
niente obblighi , fardelli , o orpelli per bloccare i cittadini che vogliono partecipare e far partecipare la cittadinanza alla vita politica.
Qualcuno dirà che questo è un regolamento per il sottoscritto e paraparlando ,visto che il sottoscritto per primo ha reso possibile in provincia vedere la vita politica di palazzolo, ma sono bugiardi in malafede perchè cari lettori nel regolamente è scritto che basta che un soggetto esterno al comune ossia un cittadino qualsiasi lo dica prima del consiglio per poter riprendere significa che TUTTI i cittadini possono riprendere e caricare su youtube il video, una cosa alla portata di tutti visto che ogni giorno vengono messi da semplici palazzolesi
Viceversa la proposta dei consiglieri di opposizione di limitare ai "giornalisti" il diritto di ripresa e di obbligare a mettere sul sito del comune anche quando la cosa viene fatta gratuitamente senza che il comune abbia speso una lira ,veramente limita a pochi intimi questo diritto,
quanti giornalisti iscritti all'albo infatti ci sono a palazzolo?
In tutta italia è l'opposizione che si batte per OTTENERE le riprese o il diritto di ripresa a palazzolo no il contrario, l'opposizione a palazzolo si sente maggioranza
ieri è stato loro ricordato che non è così.Hanno chiesto il regolamento per mesi starnazzando continuamente contro l'illegalità di mostrare una seduta pubblica di rappresentanti pubblici dichiarando più volte di non essere contrari ne alle riprese ne al sottoscritto, ieri
di fronte un testo che autorizza tutti i cittadini a riprendere ESTENDENDO I DIRITTI DEMOCRATICI DELLA COMUNITA' PALAZZOLESE hanno chiesto e votato per IL RINVIO.
chi li ha votati rifletta su questo fatto e si sentono rappresentati da persone come queste per parenti o amici che siano.
i Consiglieri SPADA, FANCELLO (sel) ,CAPPELLANI (megafono), LICITRA , GIARDINA (pd) hanno votato contro un VOSTRO diritto , il diritto ad essere informati con i propri occhi e poter informare se lo si vuole fare.
potevano essere partecipi di questa estenzione esplicita dei diritti palazzolesi ,costringendo anche il sottoscritto ad un pubblico applauso , hanno preferito restare fuori
La maggioranza (LISTA CIVICA) ieri ha dimostrato il suo orgoglio , aggiungo io... finalmente, gli interventi di Sigona che non solo ha autorizzato le riprese ma le ha sostenute e che ha ribaduto la posizione POLITICA per una trasparenza assoluta da lui dimostrata con i 5 anni di presidenza del consiglio e apprezzata dai cittadini, ma è stato molto bello preciso e puntuale l'intervento della capogruppo Melita Girasole che ha stroncato tutte le obiezioni dell'opposizione, lascaindoli in un silenzio eloquente.
Grande perizia, e per tale motivo elogiata dal sindaco, ha dimostrato Concetta Pirruccio nella stesura del testo del regolamento che speroi di poter pubblicare al + presto perchè cari lettori giudichiate voi stessi
Non posso dimenticare però Luca Russo che ha dimostrato interesse per la soluzione della vicenda sin dall'inizio dimostrando anche una capacità di analisi della questione notevole, ma tutti i consiglieri di maggioranza i quali non hanno nulla da nascondere hanno dimostrato di comprendere l'importanza di un regolamento che non proibisse o vietasse una cosa che aiuta la gente ad avvicinarsi al palazzo e l'hanno dimostrato con un voto forte e compatto.
P.S per i consiglieri di minoranza che NON conoscevano la decisione del tar di sospendere il regolamento di augusta che obbligava a soggetti iscritti all'albo dei giornalisti come LORO avevano proposto
ecco l'avvocato che ha patrocinato la causa e che è un senatore 5 stelle lo ricordino lorsignori quando si fanno suggerire le webcam da stefano zito